Дело 2-2258/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Жаповой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к К о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику К, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (далее по тексту Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 182758,62 рублей сроком на 60 месяцев. По заключенному договору заемщик принял на обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты, однако обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком не исполнены, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования задолженности по вышеуказанному договору кредитования. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 86385,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2791,57 рублей.

В судебное заседание ответчик К не явилась, извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении, в анкете на оформление кредита и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п. В соответствии п.11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ппочтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправленияв объект почтовой связи места назначения. Лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и К заключен договор кредитования №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 182758,62 рублей, сроком на 60 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,4 %. 

В соответствии с условиями Договора должник взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долг, возвращаемую в каждый процентный период.

ПАО Росбанк условия кредитного договора выполнил, выдача кредита была произведена, что ответчиком не оспаривалось. 

Вместе с тем, оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производится и на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 86385,52 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 86385,52 рублей.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «ЭОС» именуемый в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав №, в соответствии с условиями которого Цедент уступил Цессионарию права требования к заемщикам Цедента по кредитным договорам. 

Из выписки из приложения № к договору уступки Прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемой задолженности должника К составила: сумма основного долга – 170867,46 рублей, сумма процентов 34264,39 рубля.

Согласно разделу условия кредитования заявления на получение кредита № заемщик дала согласие на полную или частную уступку прав требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что Банк заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО «ЭОС» свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком К

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с К задолженности по кредитному договору в размере 205131,85 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2625,66 рублей.

Согласно расчету истца, с учетом произведенных К оплат, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 86385,52 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, следовательно, исковые требования о взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 86385,52 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2791,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к К о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с К в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 86385 рублей 52 копейки в счет погашения кредитной задолженности, 2791 рубль 57 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 8 июля 2021 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н. Боломожнова