К делу № 2- 1014/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 09 августа 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2017 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указал, что 23.03.2016г. в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ») от ФИО2 поступило Предложение на заключение кредитного договора.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения 24.03.2016г., в связи с чем денежные средства зачислены на счет заёмщика. После чего было сформировано Уведомление № о зачислении денежных средств, о чём было сообщено заёмщику.

Согласно п.1 Индивидуальных условий, а также п.2.1 Общих условий Предложения, Банком был предоставлен Заёмщику кредит в размере 600000 руб. путём перечисления на его счёт.

В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.3 Общих условий Предложения, а также п.4 и п.6 Индивидуальных условий Предложения Заёмщик обязался производить погашение сумм кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, 28.03.2017г. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность. 

Требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке Заёмщиком не погашена. 

По состоянию на 28.04.2017г. задолженность ФИО2 по Кредитному договору составляет 596821 руб., в том числе по кредиту – 557400,23 руб., по процентам- 39420,77 руб.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2016г. в сумме 596821 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9168, 21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

23.03.2016г. в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ») от ФИО2 поступило Предложение на заключение кредитного договора и выдаче кредита в размере 600000 руб. под 23,5% годовых, до 23.01.2020г. (л.д. 55-61).

24.03.2016г. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, в связи с чем денежные средства зачислены на счет заёмщика. После чего было сформировано Уведомление № о зачислении денежных средств, о чём было сообщено Заёмщику.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 24.03.2016г. (л.д. 54).

Ответчик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 28.04.2017г. задолженность заёмщика по Кредитному договору составляет 596821 руб., в том числе по кредиту – 557400,23 руб., по процентам- 39420,77 руб. (л.д. 36-41).

28.03.2017г. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность в срок до 27.04.2017г. (л.д. 49). Однако требования Банка ФИО2 не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца и ответчика. 

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2016г. в сумме 596821 (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать один) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9168 (девять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 21 коп., а всего 605989 (шестьсот пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2017 года. 

Судья А.Ю. Емелин