74RS0007-01-2024-002291-57

1-400/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 октября 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н., при секретаре Фролове И.С., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Курчатовского района г.Челябинска Алчебаевой И.В., Суходоева А.Г., Яшенковой Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Тамбовцевой Л.М., представившей удостоверение № 786 и ордер № 152565 от 03 июня 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалида 3 группы, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом Краснодарского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Челябинска по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд умышленных корыстных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

1. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 01:03 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> проспекту в 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день в период времени с 01:03 часов до 01:04 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к служебному помещению и убедившись, что в коридоре и в служебном помещении вышеуказанного магазина никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, через незапертую входную дверь незаконно проник в служебное помещение, откуда в шкафу с полки взял имущество, принадлежащее А.Е.С., а именно мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9», номер модели: SM-G960F, серийный номер: R58K30789KL, IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 20 000 рублей в комплекте с зарядным устройством, в силиконовом бежевом чехле, с защитным стеклом, с сим картой мобильного оператора «Теле 2», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, которые сложил в карман куртки, надетой на нем, и вышел из вышеуказанного служебного помещения, намереваясь тайно его похитить. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в тот же день в период времени с 01:08 часов до 01:09 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> «Б» по Краснопольскому проспекту в 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, вновь подошел к служебному помещению. Убедившись, что в коридоре и в служебном помещении вышеуказанного магазина никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, через незапертую входную дверь незаконно проник в служебное помещение, откуда со стола взял имущество, принадлежащее А.Е.С., а именно: сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей который убрал в карман куртки, надетой на нем, и вышел из вышеуказанного служебного помещения, намереваясь тайно его похитить.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в тот же день в период времени с 01:10 часов до 01:30 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> «Б» по Краснопольскому проспекту в 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к кабинету для административного персонала. Убедившись, что в коридоре и в кабинете для административного персонала никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение кабинета для административного персонала, откуда со стола взял имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»), а именно: Kinder ШОКОЛАД Макси 0,021кг:36/288 в количестве 1 шт. стоимостью 16,93 рублей без учета НДС; Natura SIBERICA Шампунь д/в тип вол Объемо/уход 500 мл: 12, в количестве 1 шт., стоимостью 206,27 рублей без учета НДС; PRESTIGE Парфюм вода жен 17мл (Фирма Северная):54,в количестве 1 шт., стоимостью 44,29 рублей без учета НДС; Коньяк 5 ЛЕТ Кенигсберг 40% 0,5Л(Альянс):6, в количестве 1 шт., стоимостью 475,93 рублей без учета НДС; PREMIERE OF TASTE Шоколад горький 85% 80к/у:12, в количестве 1 шт., стоимостью 41,06 рублей без учета НДС, которые сложил в карманы одежды, надетой на нем, и вышел из вышеуказанного помещения, намереваясь тем самым тайно его похитить.

Однако ФИО1 не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены и пресечены сотрудником ЧОП «Артеке Плюс» - Г.Д.Р.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить А.Е.С. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, а АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 784,48 рублей без учета НДС.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 часов до 12:42 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №» (далее по тексту МБДОУ «ДС №»), расположенном в 

<

адрес>А по 

<

адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Д.П.И., с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, время и месте воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего Д.П.И. имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, через незапертую дверь зашел в медицинский кабинет МБДОУ «ДС №», тем самым незаконно проник в медицинский кабинет вышеуказанного детского сада и со стола взял имущество, принадлежащее Д.П.И., а именно: мобильный телефон марки «Huawei Nova SE» стоимостью 22000 рублей с силиконовым чехлом красного цвета стоимостью 350 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1500 рублей, сим- картой «Мегафон», с сим- картой «Теле 2», материальной ценности для потерпевшей не представляющий, и скрылся с места преступления, тем самым тайно их похитив. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения Д.П.И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23850 рублей.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:45 часов до 15:17 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении детского сада «Бэби Стар», расположенного в 

<

адрес>, и у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Я.Е.И., с целью дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, время и месте воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего Я.Е.И. имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, через незапертую дверь незаконно проник в помещение кабинета вышеуказанного детского сада, откуда из сумки, находящейся на стуле за рабочим столом тайно похитил имущество, принадлежащее Я.Е.И., а именно мобильный телефон «Mi 10Т Lunar Silver 8GB RAM 128 GB ROM SN: 30165/20ZK00172 IMEI 1: № IMEI 2: №, стоимостью 25000 рублей, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, кошелек белого цвета из кожзаменителя стоимостью 100 рублей, с денежными средствами в сумме 1500 рублей, с банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на имя Я.Е.И., банковской картой «Тинькофф» на имя Я.Е.И., не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения Я.Е.И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26600 рублей.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:50:20 часов до 16:50:34 часов, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Велоборд», расположенного в помещении № 

<

адрес>, где на столе увидел имущество и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю Б.А.С. (далее по тексту ИП Б.А.С.), с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, время и месте воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего ИП Б.А.С. имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, со стола взял имущество, принадлежащее ИП Б.А.С., а именно мобильный телефон марки Redmi 10 Pebble White 4GB RAM 64GB ROM, модель: 21061119DG, IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN:35246/S1XS05798 стоимостью 8000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, с защитным стеклом, с сим- картой «ТЕЛЕ 2», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, тем самым тайно их похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения ИП Б.А.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 часов до 13:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО1, находился в помещении женской раздевалки производственного цеха Общества с ограниченной ответственностью «Итон» (далее по тексту ООО «Итон»), расположенного в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего К.Т.М. и Л.М.А.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 в тот же день, время и месте воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего К.Т.М. имущества, находясь в женской раздевалке, где расположены шкафы, предназначенные для временного хранения материальных ценностей, открыл незапертую дверцу шкафа №, и протянув руку в шкаф №, незаконно проник в иное хранилище, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, с верхней полки взял имущество, принадлежащее К.Т.М., а именно мобильный телефон HONOR 10 Lite ROM: 64GB RAM:3 GB цвет: Сапфировый синий Модель: HRY- LX1 IMEI 1: №, IMEI 2: № S/N: № стоимостью 10990 рублей в силиконовом чехле- накладке, с сим- картой «ТЕЛЕ 2» материальной ценности для потерпевшей не представляющие, тем самым тайно их похитив.

После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в тот же день, время и месте воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего Л.М.А. имущества, находясь в женской раздевалке, где расположены шкафы, предназначенные для временного хранения материальных ценностей, открыл незапертую дверцу шкафа №, и протянув руку в шкаф №, незаконно проник в иное хранилище, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, взял имущество, принадлежащее Л.М.А., а именно из кошелька достал денежные средства в сумме 7400 рублей, тем самым тайно их похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения К.Т.М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10990 рублей, Л.М.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 18:01 часов, ФИО1, находился в помещении клиники «Источник», расположенной в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день и время подошел к кабинету № клиники «Источник», расположенному на 1 этаже 

<

адрес>, нажал на ручку входной двери, тем самым открыл дверь. Убедившись, что в кабинете и коридоре вышеуказанной клиники никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего И.Е.Ю. имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, через открытую им ранее дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного кабинета и со стола тайно похитил имущество, принадлежащее И.Е.Ю., а именно мобильный телефон марки «Honor 7С» модель AUM-L41 цвет: золотистый RAM:3 ГБ ROM: 32 ГБ, IMEI 1:№, IMEI2: №, S/N:№ стоимостью 3500 рублей, в прозрачном силиконовом чехле с защитной пленкой с сим- картой «МТС», не представляющими для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения И.Е.Ю. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:20 часов до 16:35 часов, ФИО1, находился в помещении торгового отдела «Европаркет», расположенного в Торговом комплексе «Челси» (далее по тексту ТК «Челси») в 

<

адрес>», где увидел на столе два сотовых телефона, принадлежащих Л.Е.В. и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Л.Е.В., с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, время и месте воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего Л.Е.В. имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, со стола взял имущество, принадлежащее Л.Е.В., а именно мобильный телефон Redmi Note 8Т Moonshadow Grey 4 GB RAM 64 GB ROM S/N:25947/29YY04869 IMEI 1: №, IMEI 2:№ стоимостью 8000 рублей, с силиконовым полупрозрачным чехлом черного цвета, с 2 сим-картами «Теле 2», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, мобильный телефон марки Iphone XS MAX, Gold, 64 GB Model А2101 EID: № IMEI 2: № (S) Serial No.№ IMEI/MEID: № стоимостью 35000 рублей, с сим-картой «Теле 2» не представляющей для потерпевшего материальной ценности, тем самым тайно их похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения Л.Е.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 43000 рублей.

8. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:20 часов до 22:21 часов, ФИО1, находился в помещении ресторана «Оливер», расположенном в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день и время подошел к служебному помещению ресторана «Оливер», расположенного в 

<

адрес>, где убедившись, что в служебном помещении вышеуказанного ресторана никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего П.Ю.И. имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, через незапертую входную дверь незаконно проник в служебное помещение, откуда со стола тайно похитил имущество, принадлежащее П.Ю.И., а именно мобильный телефон марки iPhone XS MAX GOLD 258 GB №, IMEI2:№, IMEI/MEID:№, (S) Serial No: F2LXL484KPH6 стоимостью 30000 рублей с силиконовым прозрачным чехлом, с глянцевым защитным стеклом, сим-картой «Йота», банковской картой банка АО «Тинькофф» на имя П.Ю.И., не представляющими для потерпевшей материальной ценности и повер-банк в корпусе черного цвета на 10000 А/ч стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения П.Ю.И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

9. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14:19 часов ФИО1, находился в помещении студии «Левита», расположенном в 

<

адрес>, где на стойке администратора на принтере увидел сумку и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Т.В.В., с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, время и месте воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего Т.В.В. имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подошел к стойке администратора, где из сумки тайно похитил кошелек бежевого цвета из кож заменителя, принадлежащий Т.В.В., стоимостью 500 рублей, с денежными средства в сумме 2500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения Т.В.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

10. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:20 часов до 14:30 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в офисном здании, расположенном в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где через стекло в помещении поста консьержи увидел сумку на коробке и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Ш.В.В., с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в тот же день, время и месте воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего Ш.В.В. имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, через открытую форточку окна протянул руку к сумке, расположенной на коробке, тем самым незаконно проник в помещение поста консьержи, используемого для временного хранения материальных ценностей, откуда из сумки тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.В.В., а именно: кошелек красного цвета стоимостью 2000 рублей, с денежными средствами в сумме 1900 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Ш.В.В., скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Красное Белое», «Магнит», календарь «Дева», не представляющими для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения Ш.В.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

11. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:50 часов до 15:52 часов, ФИО1, находился в помещении бара «Брюгге Бар», расположенном в 

<

адрес>, где на столе увидел визитницу с денежными средствами и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего П.Д.А., с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, время и месте воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего П.Д.А. имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, со стола взял визитницу, откуда достал денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие П.Д.А. и скрылся с места преступления, тем самым тайно их похитив. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения П.Д.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

12. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:53 часов до 16:54 часов, ФИО1, находился у кафе «Аль-Сафи», расположенного в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в тот же день, время зашел через служебный вход зашел через незапертую входную дверь в служебное помещение кафе «Аль-Сафи», расположенного в 

<

адрес> тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного кафе. Убедившись, что в служебном помещении вышеуказанного кафе никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего Ю.Д.Х. имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, открыл дверцу шкафа и из шкафа, используемого как иное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Ю.Д.Х., а именно поясную сумку марки «NIKE» темно-серого цвета стоимостью 1200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1500 рублей, зарядное устройство белого цвета от мобильного телефона «Samsung 23 А» стоимостью 200 рублей, проводные наушники черного цвета стоимостью 300 рублей, ключ от домофона стоимостью 500 рублей, ключ от квартиры, визитницу золотого цвета, банковские карты банков ПАО «Сбербанк» на имя Ю.Д.Х., АО «Тинькофф» на имя Ю.Д.Х., а также документы на имя Ю.Д.Х., а именно: паспорт, временную регистрацию по месту жительства, миграционную карту, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения Ю.Д.Х. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

13. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 20:11 часов до 21:05 часов, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО1, находился в помещении раздевалки спортивного клуба «Милениум», расположенном в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Ф.Г. С.П.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, время и месте воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего Ф.Г. С.П. имущества, находясь в мужской раздевалке, где расположены шкафы, предназначенные для временного хранения материальных ценностей, открыл незапертую дверцу шкафа №, и протянув руку незаконно проник в иное хранилище, откуда с верхней полки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.Г. С.П., а именно мобильный телефон Redmi 9Т Twilight Blue 4 GB RAM 128 GB ROM IMEI 1: №, IMEI 2: № S/N: №/№ стоимостью 12000 рублей, с сим- картой «МТС», с прозрачным силиконовым чехлом, с картой памяти на 32 Гб, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения Ф.Г. С.П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

14. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов до 15:10 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился в помещении автомойки «Евро мойка», расположенной в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Ф.Д.Ю., с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, время и месте воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего Ф.Д.Ю. имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, через незапертую дверь незаконно проник в помещение- комнату для персонала, откуда тайно похитил со стола имущество, принадлежащее Ф.Д.Ю., а именно мобильный телефон марки «Infinix НОТ 11S» изумрудного цвета стоимостью 10000 рублей, с защитным стеклом, с силиконовым серым чехлом, с сим-картой «Йота», банковской картой банка АО «Тинькофф» не представляющими для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения Ф.Д.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

15. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:56 часов до 08:58 часов, ФИО1, находился в автосервисе «Вектор», расположенном в 

<

адрес>, где на полке увидел имущество и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Б.М.Г., с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, время и месте воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего Б.М.Г. имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, с полки тайно похитил имущество, принадлежащее Б.М.Г., а именно: ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения Б.М.Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенном в обвинительном заключении, суммы ущерба признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Согласно ч.1 ст.276 УК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут по дороге домой он решил зайти в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>, который работал круглосуточно. Так, он зашел в торговый зал данного магазина, где увидел какой-то коридор, вроде подсобного помещения, пройдясь по которому он заметил вход в служебное помещение и решил, что может там сходить в туалет. Тогда он зашел в служебное помещение магазина «Магнит», где на полке шкафа справа от входа лежал сенсорный мобильный телефон, марки и цвета он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный телефон заряжался и был подключен к розетке. Тогда, у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рядом никого нет, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, он взял вышеуказанный мобильный телефон с полки вместе с зарядным устройством, к которому был подключен телефон, которые он убрал в правый карман надетых на него брюк и вышел из служебного помещения. После чего спустя пару минут он вернулся в данное помещение, так как заметил, что там на столе лежал еще один мобильный телефон, но уже кнопочный, марки и цвета он также не помнит. Тогда, у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рядом никого нет, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, он взял вышеуказанный мобильный телефон со стола, и также убрал в правый карман надетых на него брюк и вышел из служебного помещения обратно в коридор. После чего, в этот же день и время находясь в коридоре подсобного помещения магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, он зашел в еще одно подсобное помещение, что-то вроде склада, тем самым незаконно проникнув в него. Там у него также возник умысел на хищение чужого имущества, а именно он решил похитить: коньяк «старый кенисберг», шампунь «natura siberica», шоколад в черной упаковке, названия он не помнит, шоколад «kinder maxi» и духи «Императрица престиж N?3». После чего, осознавая преступный умысел его действий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он взял с полок коньяк «старый кенисберг», шампунь «natura siberica», шоколад в черной упаковке, шоколад «kinder maxi» и духи «Императрица престиж N?3», данное имущество он засунул под куртку в пояс надетых на него брюк и направился в сторону выхода из данного магазина. В коридоре, подсобном и служебном помещениях никого не было, его никто не видел и никто не окрикивал. После чего, когда он уже собирался покинуть вышеуказанный магазин с похищенным ранее указанным имуществом, его у выхода остановил охранник магазина, который попросил его показать содержимое куртки. Тогда он выложил все похищенное имущество из карманов и из-под куртки, а именно: сенсорный мобильный телефон с зарядным устройством, кнопочный мобильный телефон, кконьяк «старый кенисберг», шампунь «natura siberica», шоколад в черной упаковке, шоколад «kinde Mтахі» и духи «Императрица престиж N?3». Противоправность его действий осознает в полном объеме в виду того, что ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение хищения чужого имущества. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ в до обеденное время он прогуливался по улицам 

<

адрес>, где проходя мимо детского сада, расположенного по 

<

адрес>А он решил зайти, что бы присмотреть что-нибудь ценное для хищения. На территорию детского сада он зашел без каких либо препятствий. Далее он прошел к входной двери, которая была приоткрыта он зашел во внутрь. В помещение детского сада он ходил аккуратно, что бы не привлекать внимание. Так как персонал был занят с детьми, его никто не останавливал и ничего не спрашивал. Он поднялся по лестничному полету на 1 этаже, заглядывал в пустые кабинеты, потом спустился на первый этаж, где заглянул в кабинет, увидел на столе у окна лежащий без присмотра мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета в чехле красного цвета. Он взял данный мобильный телефон, сразу же его отключил. Затем он вышел из помещения детского сада, его ни кто не останавливал. Направился после этого в сторону района АМЗ по пути следования он встретил незнакомого ему мужчину, которому сбыл сотовый телефон за 4000 рублей. Данный денежные средства потратил на проезд и на продукты. Из телефона сим-карту он вытаскивал сим-карту, и в таком состоянии продал телефон. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился на 

<

адрес> где увидел детский сад. Решил зайти с целью совершения хищения ценного имущества, на территорию детского сада он прошел спокойно, так как двери каким-либо замком не были оснащены. Вход в помещение детского сада был оборудован железной дверью, никаких домофонов на двери не было. Он открыл вторую дверь и справа увидел кабинет персонала, в котором так же никого не было. Он зашел в данный кабинет на столе увидел мобильный телефон «Ксиаоми» в корпусе яркого цвета. Он огляделся по сторонам, убедился, что никто не видит его, взял со стола мобильный телефон, положил его в карман одетой на нем куртки. Далее он увидел стоящую рядом женскую сумку, которую он открыл, достал из нее кошелек и затем быстро вышел из детского сада. Отойдя от детского сада, он достал кошелек, осмотрел содержимое кошелька, в нем находились деньги примерно 1500 рублей, точную сумму не помнит и банковские карты. Денежные средства и банковские карты ПАО «Сбербанка» и АО «Тинькофф» из кошелька он забрал себе, а кошелек выкинул в урну, где именно не помнит. Далее он поехал в ТК «Чичерина», где в магазине приобрел наушники проводные для телефона за 500 рублей, при этом рассчитался банковской картой, которую взял из кошелка. Так же он пытался рассчитаться банковской картой в магазине «Пивоман», точного адреса не помнит, но данная операции было отказано, он понял, что карту заблокировали, поэтому выкинул ее. Мобильный телефон марки «Ксиаоми» в корпусе яркого цвета, находился в выключенном состоянии, он сдал в комиссионный магазин «Победа», точный адрес не помнит, но недалеко от магазина, где он расплачивался похищенной банковской картой. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на Северо-Западе 

<

адрес>, гулял. По пути следования зашел в магазин «Велоборд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, что бы просмотреть продукцию. Когда он осмотрел продукцию в вышеуказанном магазине, он обратил внимание, что на столе у кассовой зоне имеется сотовый телефон марки «Редми нот 10». В тот момент у него возник умысел на хищение данного телефона. Он, находился в помещении магазина воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, и совершил хищение данного телефона, который он спрятал себе в карман куртки, при этом он оглядел и убедился, что его действия тайные и за ним никто не наблюдал. После этого он сразу же направился к выходу из магазина. Он вышел на улицу спокойно, за ним никто не бежал, после направился по 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>, он сдал данный телефон в ломбард «Победа» за 3000 рублей. Полученные с продажи денежные средства он потратил на свои личные нужды. 

примерно в декабре 2022 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе Троицкого тракта, где рядом были жилые дома, там он увидел какое-то предприятие и решил туда зайти, зачем не знает, там было много различных предприятий кафе, а также там он увидел металлическую лестницу ведущую на второй этаж, после чего он поднялся по ней и вошел в помещение, там он увидел несколько разных открытых дверей, что там находилось он не помнит. Он вошел в одну из дверей и увидел в комнате лежащий мобильный телефон марки «Хонор», где конкретно он находился он не помнит, после чего он взял данный телефон, после чего вышел из помещения, сел на автобус и доехал до комиссионного магазина «Победа», после чего сдал его на свой паспорт, примерно за 3000 рублей и вырученные деньги потратил на собственные нужды. 

в середине января 2023 вечернее время он зашел в клинику «Источник» расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы узнать вакантные места. На ресепшене никого не было, его не кто не останавливал. Он зашел в кабинет, который был открыт, в кабинете никого не была, он увидел, что на столе лежит телефон «Хонор 7С» в корпусе золотистого цвета без чехла, и у него возник умысел на тайное похищение сотового телефона для дальнейшего реализации, а именно продажи данного телефона с целью получения денежных средств, которые в дальнейшем потратил на свои нужды. Он не знает был ли включен или выключен телефон. Он, сразу же выйдя с клиники «Источник» выкинул сим -карту, куда именно не помнит, настройки на телефоне не сбрасывал. В этот же день, находясь в районе 

<

адрес>, обратился ранее ему незнакомому мужчине и предложил купить у него сотовый телефон марки «Хонор 7С» в корпусе золотистого цвета за денежные средства в сумме 2000 рублей. Мужчина осмотрел техническое состояние указанного телефона, и он решил его купить. Данные денежные средства он потратил на свои нужды.

в феврале 2023 года, он хотел найти себе работу, для чего доехал до магазина «Челси», расположенного на Троицком тракте, где хотел устроится на работу грузчиком, ходил по разным отделам, но нигде не требовались сотрудники, зайдя в один из отделов где продавались паркет, ламинат, он увидел столик на котором лежали два мобильных телефона марки «Редми» и «Айфон», так как рядом никого не было, он решил взять их себе, после чего вышел из комплекса, сел в маршрутное такси и поехал до комиссионного магазина «Победа», расположенный в районе Северо-Запада, адреса не помнит. Там он сдал телефон марки «Редми» на свой паспорт примерно за 4-5 тысяч рублей, а так как «Айфон» не взяли из-за того что его не могли разблокировать, он его выкинул, после чего вырученные деньги он потратил на собственные нужды. 

в начале марта 2023 года в вечернее время он проходил мимо кафе «Одливер», который расположен по адресу: 

<

адрес> и решил зайти в данное кафе, через служебный вход. Когда он дернул ручку служебного входа, то увидел, что дверь была открыта. После чего, он зашел в данное помещение, прошел в глубь него, в это время его никто не видел, и он не кого не видел. На столе в помещении он увидел сотовый телефон, какой марки он в данный момент не помнит. После чего он его взял и покинул помещение кафе и направился в сторону остановки общественного транспорта, где сел на автобус, на какой именно он не помнит. Похищенный сотовый телефон он реализовал, кому именно в данный момент не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут он один гулял в 

<

адрес>. Он проходил возле 

<

адрес> и обратил внимание на танцевальную студию «Левита» и ради интереса он решил туда зайти. Он спокойно вошел через входную дверь и оказался в фойе студии. Он обратил внимание, что за стойкой, где должен находится администратор никого не было, и заметил на стойке кожаную женскую сумочку черного цвета. Он оглянулся по сторонам и убедился, что в фойе нет людей. В этот момент он решил этим воспользоваться и подошел к стойке администратора и открыл вышеуказанную сумочку, внутри он обнаружил кожаный кошелек бежевого цвета и сразу спрятал кошелек во внешний карман своей куртки и быстро вышел из студии. Далее он открыл похищенный кошелек и обнаружил в нем наличные денежные средства в сумме 2000 рублей. Он выбросил кошелек на дорогу по 

<

адрес> и пошел дальше гулять по 

<

адрес>. Денежные средства потратил на свои нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он гулял по городу и проходя мимо одного из зданий, увидел медицинскую клинику, название которой он не запомнил, зайдя через центральный вход в помещение клиники, находясь в фойе он обнаружил, что никого не было, двери были открыты, зачем он туда заходит он уже не помнит. Там он увидел подсобное помещение (сторожку) заглянув куда он увидел женскую сумку черного цвета, в этот момент он подумал что там могут находиться ценные вещи либо деньги и решил похитить их, при этом он оглянулся и понял что из людей рядом никого нет. Сумку он брать не стал, подошел к ней и забрал кошелек находящийся внутри, после чего спешно вышел на улицу. Находясь на улице в одном из дворов он открыл кошелек, достал оттуда денежные средства, какими именно купюрами не помнит, около 3000 рублей, в кошельке также находились банковские и скидочные карты, их он доставать не стал, так как испугался. Он знает, что кражу с карт большая ответственность, после чего он выкинул кошелек, а сам пошел гулять дальше, денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. 

в начале июня 2023 года, какого числа он не помнит, он гулял в микрорайоне Парковый, где проходил мимо бара, название он его в данный момент не помнит, расположенного в 

<

адрес>, где и решил зайти в данное заведение. Когда подошел время было около 17:00 часов, дернув дверь вышеуказанного бара, он зашел в помещение зала, в данном заведении никого не было, обсуживающего персонала тоже не было. Он подошел к столу. Где увидел на столе лежит визитница темного цвета, он взял данную визитницу из которой вытащил денежные средства в сумме 5000 рублей купюры были по 1000 рублей, после чего покинул данное заведение. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

в начале июня 2023 года, какого числа не помнит, он гулял в микрорайоне Парковый, и проходил кафе название он его в данный момент не помнит расположен по адресу: 

<

адрес>, где решил зайти в данное заведение. Когда он подошел, время было около 17:00, дернув дверь вышеуказанного кафе, он зашел внутрь и увидел в помещение стоит шкаф, он открыл данный шкаф и увидел сумку темного цвета. Он взял данную сумку и вышел из помещения. Когда он выходил из данного помещения его никто не видел, и он тоже никого не видел. Когда он вышел из помещения, то решил открыть сумку и увидел в данной сумке визитницу в которой было 1500 рублей, он вытащил их и забрал себе. Также он увидел в данной сумке паспорт, ключи и зарядное устройство, которое он в дальнейшем выкинул не далеко от заведения. Денежные средства он потратил на личные нужды. 

в июне 2023 года точной даты он не помнит, гуляя по городу и проходя мимо 

<

адрес> А 

<

адрес>, он увидел спортивный клуб, название не помнит. После чего, он решил зайти в данный клуб. После того как он прошел в клуб, увидел, что за стойкой администратора нет сотрудника, после чего пройдя в помещение, в холле он увидел незнакомую девушку, прошел мимо нее и направился к раздевалкам. После того как он прошел в раздевалку, решил воспользоваться моментом, что за ним никто не наблюдает, из двух шкафчиков находящихся в раздевалке, он украл два телефона марки «Ксиоми», после чего покинул раздевалку и направился в сторону выхода. После чего проехал до 

<

адрес>, где сдал 2 телефона. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

в конце июня 2023, точной даты пояснить не может, он проходил по пешеходному переходу от «Синогорье» в сторону 

<

адрес>, в дневное время где увидел жилой дом, рядом с которым была расположена автомойка, адрес которой назвать не может. Он решил зайти в данную автомойку, для того чтобы поинтересоваться по поводу трудоустройства. Когда он подошел к автомойке, дверь входа была открыта. Он зашел в автомойку, сотрудников, там не обнаружил. Подождав некоторое время, он пошел далее, где увидел комнату для сотрудников, дверь которой была открыта. Когда он подошел к двери комнаты для сотрудников, он увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «Инфиникс», с силиконовым чехлом. В телефон была установлена сим-карта, которую он выкин

<

адрес> как у него было трудное материально положение, он решил данный мобильный телефон похитить, для того, чтобы продать, а на полученные денежные средства играть в игровые автоматы. Находясь в комнате для сотрудников, он оглянулся по сторонам, убедиться, что рядом никого нет, после чего взял мобильный телефон, который убрал в карман шорт. После чего, он направился к остановке общественного транспорта, где на маршрутном такси № направился в сторону 

<

адрес> торгового комплекса «Космос», рядом с которым был расположен магазин «Победа», адрес которого назвать не может. В данном магазине им был продан похищенный мобильный телефон на его паспорт за 4000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на игры в автоматах. 

в июле 2023 году, точной даты не помнит, он гулял в утреннее время суток по 

<

адрес>, дойдя до тупика 

<

адрес>, он увидел здание, где расположились производственные боксы, в одном из которых был автосервис, двери которого были открыты, пройдя в помещение автосервиса, он увидел небольшой кабинет, который был не заперт, в который прошел, осмотревшись, он полке заметил ноутбук в корпусе черного цвета, взял данный ноутбук он покинул помещение автосервиса, направился до 

<

адрес>, где расположена скупка, напротив магазина «Красное Белое», куда ранее сдавал похищенный вещи, ноутбук он сдал за 2000 рублей, данные средства потратил на свои нужды. (т.2 л.д. 107-110, 214-215; т. 3 л.д. 46-49, 127-130, 150-153, 156-160; т.4 л.д.159-162, 244-249; т.5 л.д. 227-231, 232-240; т.6 л.д.82-85, 149-152; т.7 л.д. 16-32, 60-63; т.8 л.д.96-99)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил. Вину в совершении описанных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, признал, в содеянном раскаялся.

Каких либо нарушений уголовно – процессуального закона при допросе ФИО1 в ходе предварительного следствия, судом не установлено. ФИО1 допрошен с участием защитника – адвоката, положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ ему разъяснены, в связи с чем, суд не усматривает оснований для самооговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений описанных в настоящем приговоре подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению выразившемуся в хищении имущества потерпевших А.Е.С. и АО «Тандер»:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

потерпевшей А.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>Б по 

<

адрес>. Около 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный магазин зашел мужчина под видом покупателя. В то время она находился в торговом зале, но за мужчиной не наблюдала, не видела, что именно брал мужчина. Когда мужчина вышел за кассовую зону, то его остановил охранник Г.Д.Р., и попросил показать содержимое карманов. В этот момент она уже подошла к ним и видела, как мужчина достает товары из куртки своей, которые не оплатил на кассе. После чего у указанного мужчины зазвонил телефон, и звонок мелодии оказался похож на мелодию, установленной в ее мобильном телефоне марки «Самсунг Гелакси S9», о чем она сообщила, тогда Г.Д.Р. попросил мужчину достать мобильный телефон. Когда мужчина из кармана достал мобильный телефон, то она сразу узнала, что это ее телефон. Так как на заставке у нее стояла фотография внучки. В ходе разбирательства мужчина пояснил, что ее мобильный телефон похитил из служебного помещения, а именно ее мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси S9» она оставила в ее служебном помещении, где находится ее рабочее место, оставила телефон на зарядке. Так же, когда мужчину задержал охранник то из куртки достали товар, который похитил из магазина, а именно: коньяк «Старый Кенигсберг», шампунь «Nutura SIBERICA», шоколад «PREMIERE OF TASTE», женский парфюм «PRESTIGE» и Kinder шоколад Макси. Вышеуказанное имущество было изъято у мужчины и возвращено. Ее мобильный телефон ей был так же возвращен. Мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси S9» в корпусе сиреневого цвета, который она приобрела в 2021 году за 45000 рублей, с учетом износа оценивает его в 20 000 рублей. В комплекте шло зарядное устройство к телефону, которое данный мужчина взял с ее мобильным телефоном. Так же мобильный телефон был в силиконовом бежевом чехле, материальной ценности для нее не представляющий, так же на экране телефона было установленно защитное стекло, так же не представляющий для нее материальную ценность, так же в телефоне была установлено сим-карта мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером № оформленная на ее имя, материальной ценности не представляет, в настоящее время сим-карта восстановлена, но ей она не пользуется. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная палата составляет около 28000 рублей. Иного дохода не имеет. В ходе разбирательства до приезда сотрудников полиции она с охранником Г.Д.Р. стали просматривать камеры видеонаблюдения, на которых увидела как ФИО1 в 01:03 часов заходит в служебное помещение, которое предназначено для сотрудников охраны (вход в служебное помещение посторонним лицам запрещен), подходит к полке в шкафу и с полки похищает ее мобильный телефон с зарядным устройством и в 01:04 часов выходит из служебного помещения, убрав мобильный телефон в карман куртки. Зашел в 01:08 часов ФИО1 заходит в вышеуказанное служебное помещение, подходит к столу, расположенный справа возле выхода и со стола похищает мобильный телефон. Уточняет, что мобильный телефон кнопочный марки Nokia черного цвета, который находился у нее в собственности. Данный телефон она использовала в качестве рабочего телефона. Телефон для нее материальной ценности не представляет, телефон в настоящее время не сохранился, так же как и документы на телефон. После чего ФИО1 взял со стола мобильный телефон Nokia и убрал его в карман куртки и в 01:09 часов вышел из служебного помещения. После чего ФИО1 вышел в коридор и дошел до кабинета административного персонала, дверь данного помещения была не заперта. Зайдя туда ФИО1 подошел к столу и взял со стола бутылку коньяка, шампунь, шоколад и парфюм. После чего направился в торговый зал и направился через кассовую зону не оплатив товар. После чего был остановлен охранником с вышеуказанным похищенным имуществом.(т.2 л.д.22-24, 26-30)

представителя потерпевшего К.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 ему позвонил сотрудник охраны вышеуказанного магазина А.Е.С. и сообщила, что за кассовой зоной был остановлен мужчина, который проник в служебное помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, ФИО2 проспект 

<

адрес>, где похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», после чего она вызвала сотрудников полиции и написала заявления по данному факту. Так как время было позднее на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин, где просмотрел видеозапись, на которой было обнаружено, что мужчина заходит в помещение магазина, данный мужчина был одет в черную шапку, черную куртку, черные штаны и черную обувь. В 01:03 часов мужчина заходит в служебное помещение, которое предназначено для сотрудников охраны магазина, подходит к шкафу и из полки похищает мобильный телефон с зарядным устройством и в 01:04 часов выходит из служебного помещения, убрав мобильный телефон в карман куртки. Затем в 01:08 часов мужчина снова заходит в вышеуказанное служебное помещение, подходит к столу, расположенного справа, возле выхода, на данном столе находился мобильный телефон сотрудника охраны «ЧОП» А.Е.С., которая работает в данном магазине. После чего мужчина взял мобильный телефон и убрал в карман куртки, и в 01:09 часов выходит из служебного помещения. После чего данный мужчина вышел в коридор, и дошел до кабинета административного персонала, зашел туда, дверь данного помещения была не заперта, зайдя туда он подошел к столу где взял, бутылку коньяка, шампунь, шоколад и парфюм. После чего он вышел из кабинета административного персонала в торговый зал и направился через кассовую зону, при этом он ничего не покупал и не оплачивал. Когда вышел за кассовую зону, его остановили сотрудники охраны, и спросили есть ли у него не оплаченный товар, на что он ответил, что есть. После чего достал из внутреннего кармана товары не оплаченные, а потом из карманов куртки достал сотовые телефоны 2 шт, сотрудников охраны. После чего он был задержан до прибытия сотрудников полиции. Таким образом было похищено имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно Kinder ШОКОЛАД Макси 0,021 кг:36/288 в количестве 1 шт., стоимостью 16,93 рублей за шт. без учета НДС, Natura SIBERICA Шампунь д/в тип вол Объемо/уход 500 мл: 12, в количестве 1 шт., стоимостью 206,27 рублей за шт., без учета НДС, PRESTIGE Парфюм вода жен 17мл (Фирма Северная):54, В КОЛИЧЕСТВЕ 1 ШТ., стоимостью 44,29 рублей за шт. без учета НДС, Коньяк 5 ЛЕТ Кенигсберг 40% 0,5Л(Альянс):6, в количестве 1 шт, стоимостью 475,93 рублей за шт. без учета HAC, PREMIERE OF TASTE Шоколад горький 85% 80к/у:12, в количестве 1 шт., стоимостью 41,06 рублей за шт. без учета НДС. В общем было похищено имущества на общую сумму 784,48 рублей без учета НДС, данный ущерб для АО «Тандер» является не значительным. В данный имущество было возвращено магазину «Магнит», сотовые телефоны были возвращены сотруднику охраны А.Е.С. В данный момент каких-либо претензий к нему не имеет. (т.2 л.д.50-53)

свидетеля Г.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 02:00 часов в магазин под видом покупателя зашел мужчина. На вид 35-40 лет. Он ходит по магазину. Что именно он брал и что делал, он не видел, так как находился около кассовой зоны. Когда мужчина начал проходить через него, он заметил, что у него из куртки что-то торчит. Тогда он попросил показать содержимое куртки. После чего мужчина из под куртки достал, коньяк, шоколад, шампунь, за которые он не заплатил. После чего, у него в кармане стал звонить телефон, мелодия показалась знакомая, тогда он достал из карманов телефон марки «Самсунг Гелакси S9», принадлежащий А.Е.С., а также его рабочий телефон. После чего мужчина был задержан и передан сотрудникам полиции. (т.2 л.д. 90-92)

свидетеля Ш.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в составе ПА17-22 по ООП и ОБ в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов получили сообщение из дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ «Кража из организации», расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, магазин «Магнит». Прибыв по вышеуказанному адресу был задержан гражданин, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил преступление в магазине «Магнит», а именно, пытался похитить имущество вышеуказанного магазина: коньяк «Старый Кенинсберг», шампунь «NATURA SIBERICA», шоколад «Primiere of Taste», женский парфюм «PRESTIGE», Kinder Шоколад Макси. Так же в ходе разбирательства было установлено, что гр.ФИО1 проник в служебное помещение магазина «Магнит» и пытался похитить имущество А.Е.С., а именно мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе сиреневого цвета, IMEI 1: №, а так же пытался похитить служебный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, IMEI №. (т.2 л.д. 93-96)

свидетеля М.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном действии «проверка показаний на месте» в качестве понятого. В магазине «Магнит» обвиняемый ФИО1 указал на коридор, ведущий в служебные помещения, но заходить в них отказался. Пояснил, что пройдя по указанному коридору, увидел служебные помещения, в одно из которых зашел и увидел на полке в шкафу мобильный телефон марки «Samsung» и второй мобильный телефон, который лежал на столе. Он решил похитить мобильный телефон «Samsung» с зарядным устройством, второй телефон похищать не хотел. После чего убрал в карман куртки и вышел из служебного помещения. Затем пройдя по коридору, ФИО1 решил украсть второй мобильный телефон со стола и снова зашел в вышеуказанное служебное помещение и со стола похитил кнопочный телефон, после чего убрал в карман куртки. Затем увидел кабинет административного персонала и зашел в него, откуда со стола похитил товарно-материальные ценности, а именно: шоколад, парфюм, коньяк и шоколад «Киндер» и убрал в карман своей куртки. После чего направился к выходу и был остановлен сотрудником охраны. (т. 7 л.д. 33-37)

А также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно: 

протоколом принятия устного заявления о преступлении А.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов находясь в помещении магазина «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, тайно похитило телефон марки «Самсунг Гэлакси С9» стоимостью 20000 рублей. (т.2 л.д.13);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина«Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>. (т.2 л.д.15-18);

протоколом выемки с участием потерпевшей А.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S9», имей 1: №, имей 2: №. (т.2 л.д.33-34);

протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей А.Е.С. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S9», имей 1: №, имей 2: №. Указанный предмет признан вещественным доказательством.(т.2 л.д.35-38, 39);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости похищенных товаров, товарной-накладной PO №№, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д.56-67, 68-70);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у представителя потерпевшего К.Д.Н. были изъяты следующие предметы:Kinder ШОКОЛАД Макси 0,021 кг: 36/288 в количестве 1шт., стоимостью 16,93 рублей за 1 шт. без учета НДС, Nutura SIBERICA Шампунь д/в тип вол Объем/уход 500 мл.: 12, в количестве 1 шт.. стоимостью 206,27 рублей за шт. без учета НДС, PRESTIGE Парфюм вода жен 17мл. (Фирма Сечерная): 54, в количестве 1 шт., стоимостью 44,29 рублей за шт. без учета НДС, Коньяк 5 ЛЕТ Старый Кенигсберг 40% 0,5 л. (Альянс): 6, в количестве 1 шт., стоимостью 475,93 рублей за 1 шт. без учета НДС. (т.2 л.д. 75-81);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием представителя потерпевшего К.Д.Н.: Kinder ШОКОЛАД Макси 0,021 кг: 36/288 в количестве 1шт., стоимостью 16,93 рублей за 1 шт. без учета НДС, Nutura SIBERICA Шампунь д/в тип вол Объем/уход 500 мл.: 12, в количестве 1 шт. стоимостью 206,27 рублей за шт. без учета НДС, PRESTIGE Парфюм вода жен 17 мл. (Фирма Сечерная): 54, в количестве 1 шт., стоимостью 44,29 рублей за шт. без учета НДС, Коньяк 5 ЛЕТ Старый Кенигсберг 40% 0,5 л. (Альянс): 6, в количестве 1 шт., стоимостью 475,93 рублей за 1 шт. без учета НДС. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 82-86, 87);

протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1, компакт диска CD - видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, согласно которой подозреваемый ФИО1 узнает себя на представленной видеозаписи. Указанный предмет признан вещественным доказательством.(т.2 л.д. 111-113)

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, на магазин «Магнит», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил, что из служебного помещения похитил 2 сотовых телефона и из кабинета административного персонала похитил товарно-материальные ценности.(т.7 л.д. 16-32).

По преступлению выразившемуся в хищении имущества потерпевшего Д.П.И.:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

потерпевшей Д.П.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в ее собственности имеется мобильный телефон марки «Хуавей»,модель не помнит, в корпусе черного цвета, имей код так же не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, она пошла в «Медицинский кабинет». Свой телефон она положила на стол расположенный справа от входа в кабинет. Она периодически отлучалась в музыкальный зал, дверь медицинского кабинета она не запирала, телефон все время лежал на столе. Далее она пошла на обед, точное время не помнит, на часы не смотрела. Перед тем как пойти на обед, она собрала все материалы, с которыми работала, унесла в музыкальный зал, на мобильный телефон внимания не обратила. Когда пошла на обед, дверь также не закрывала. Придя с обеда, ей необходимо было позвонить врачу, но мобильный телефон она не обнаружила. Она сразу стала искать его, позвонила с абонентского номера № — Х.Л.Т., в 12 часов 42 минуты, телефон уже был выключен. Далее обратилась в полицию. Таким образом, ей причинили материальный ущерб в размере 23850 рублей, которой является значительной, так как на данный момент имеет долговые обязательства в размере 27000 рублей. До настоящего момента похищенное имущество ей не возвращено. (т.4 л.д. 31-33, 35-38, 52-55);

свидетеля Х.Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, она пошла к коллеге, а именно к логопеду — П.А.П.. Сидели у нее в кабинете. В ходе разговора примерно в 12 часов, в кабинет зашел неизвестный мужчина, высокий, худощавый, одет в одежду темного цвета, на голове шапка с помпоном. Ей показалось, что мужчина армянкой национальности из-за выразительного носа, также показалось, что мужчина темнокожий. Ее коллега П.А.П. спросила данного мужчину «кого ищите?», она спросила «что нужно?», на что мужчина ответил, что ошибся дверью. Он ушел. П.А.П. посмотрела куда он пошел, оказалось, что в сторону яслей. Она подумала, что он отец ФИО3 Мелоконян — одного из ребенка детского сада. В 12:30 логопед стала собираться и она позвала ее узнать про данного мужчину в яслях. Сотрудники сказали, что его не видели. Далее она и П.А.П. вернулись в свои кабинеты. Далее, когда она обедала в медицинском кабинете совместно с Д.П.И., последняя сказала, что не может найти свой мобильный телефон. По ее просьбе она позвонила на ее абонентский номер, в 12:42, но телефон уже был выключен. После чего она посоветовала ей обратится в полицию (т.4 л.д. 57-58).

А также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно: 

протоколом принятия устного заявления о преступлении Д.П.И. от ДД.ММ.ГГГГ, прошу привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в помещении детского сада № расположенного по адресу: 

<

адрес>А по 

<

адрес>, тайно похитило имущество на сумму 24500 рублей, принадлежащее ей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (т. 3 л.д. 247);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, помещения детского сада № расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.4 л.д.1-8);

протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием потерпевшей Д.П.И. сайта «Авито». (т.4 л.д.39-50);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он зашел в детский сад № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А откуда похитил мобильный телефон марки «Хуавей», после чего он с похищенным телефоном покинул помещение детского сада и направился в сторону АМЗ, по пути следования он встретил незнакомого ему мужчину, которому он продал телефон за 4000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. (т.4 л.д. 61);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, который указал на детский сад МБОУ ДС № и пояснил, что из кабинета похитил мобильный телефон марки «Хуавей». (т.4 л.д.163-169).

По преступлению выразившемуся в хищении имущества потерпевшего Я.Е.И.:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

потерпевшей Я.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в период с 9 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а именно в частном детском садике «Беби Стар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где она является администратором. Так у не имеется собственный кабинет, который расположен при входе в помещение детского сада, а именно по правую сторону от входа. Примерно в 13:45 она ушла из своего кабинета в соседнюю комнату, чтобы собрать книжки для логопеда Натальи, далее когда она вернулась примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. дверь она не запирала так как думала что она сразу вернется и посторонних людей не было. Когда она выходила из кабинета на стуле за рабочем столом у нее осталась сумка, в раскрытом виде, где у нее находился ее кошелек белого цвета, из кожзаменителя квадратный, небольшой с одним отделением, в котором у нее находились дебетовые карты и денежные средства в сумме 1500 рублей. Так же в сумке оставался ее мобильный телефон марки «Mi 10T Lunar Silver» 128 Gb в копусе фиолетового цвета. В 15:17 ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс-оповещение о списании с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 500 рублей в магазине «VSE DLYA SOTOVYH», которую она не совершала, банковскую карту она никому не передавала, далее также пришло смс-оповещение, что в 16:04 ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении операции в магазине «Pivoman» на сумму 386 рублей с ее банковской карты ПАО «Сбербанк». Далее она стала искать ее мобильный телефон и не обнаружила его, после чего она также не обнаружила ее кошелек, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк», две банковские карты АО «Тинькофф» оформленные на ее имя, а также наличные денежные средства в сумме 1500 рублей. С банковских карт АО «Тинькофф» списания денежных средств или попытки списания не было. После чего она поняла, что ее кошелек были похищены и сообщила в полицию. Таким образом неустановленное лицо, тайно похитило ее мобильный телефон и денежные средства. (т.4 л.д.94-98, 103-105, 126-129);

свидетеля К.Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в должности администратора торгового зала трудоустроен с 2023 года. Его рабочее место находится в комиссионном магазине «Победа», расположенном в 

<

адрес> по проспекту Победы в 

<

адрес>. По поводу мобильного телефона «Xiaomi Mi 10T Lunar Silver» IMEI 1: №, IMEI 2:№ может пояснять следующее: просмотрев единую базу по сети комиссионных магазинов «Победа» по 

<

адрес> вышеуказанный мобильный телефон не сдавался ни на ФИО1, ни другими людьми. По базе данных не обнаружены. (т.4 л.д. 148-150).

А также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно: 

протоколом принятия устного заявления о преступлении Я.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, простит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в 

<

адрес> похитило ее имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 27100 рублей. (т.4 л.д. 62);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, помещение частного детского сада «Беби Стар» расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т.4 л.д. 68-71);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Я.Е.И., мобильного сайта «Авито». (т.4 л.д. 99-102);

протоколом выемки с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Я.Е.И., коробки из под мобильного телефона марки «Mi 10T Lunar Silver». (т.4 л.д. 113-114);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Я.Е.И., коробки из под мобильного телефона марки «Mi 10T Lunar Silver». (т.4 л.д. 116-121);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов зашел в детский сад «Беби Стар», расположенный в 

<

адрес>, откуда похитил мобильный телефон марки «Ксиоми 10Т» и кошелек из сумки, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта АО «Тинькофф», после чего направился на остановку, сел на маршрутное такси № и поехал на Северо-Заппад, на остановке пока ждал маршрутное такси выбросил кошелек в мусорку, а все, что в нем находилось забрал себе. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 147)

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал на здание детского сада, расположенный по адресу:

<

адрес>, и пояснил, что на первом этаже, из кабинета похитил сотовый телефон и кошелек из сумки. (т.4 л.д. 170-175).

По преступлению выразившемуся в хищении имущества потерпевшего ИП «Б.А.С.»:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

Представителя потерпевшего Ш.Б.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в магазине «Велоборд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение №, был похищен сотовый телефон марки Redmi 10 Pebble White 4 GB RAM 64 GB RJM, модель: 21061119DG, IMEI1 : №, IMEI 2: №, SN: № в корпусе белого цвета, который приобретен в январе 2022 года за 12 990 рублей, в настоящий момент оценивает телефон с учетом износа в 8000 рублей, чек на телефон не сохранился., документы на телефон он приобщил ранее. В телефоне находилась сим — карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, сим карта материальной ценности не представляет, кроме того на телефоне было установлено защитное стекло, материальной ценности не представляет, а также на телефоне был прозрачный силиконовый чехол, который материальной ценности не представляет. Таким образом, ИП Б.А.С. кражей причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который не является значительным. (т.3 л.д. 9-12);

свидетеля В.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он работает у ИП Б.А.С., который занимается сдачей в аренду велосипедов, сноубордов, лыж. Так, ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение №. В данный магазин в январе 2022 года за 12 990 рублей был приобретен мобильный телефон марки Redmi 10 Pebble White 4 GB RAM 64 GB RJM, модель: №, IMEI1 : №, IMEI 2: №, SN: № в корпусе белого цвета. В телефоне находилась сим — карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, кроме того на телефоне было установлено защитное стекло, а также на телефоне был прозрачный силиконовый чехол. Указанный мобильный телефон находился на столе, рядом с кассовой зоной. Около 16 часов 49 минут он отошел от кассовой зоны, телефон лежал на столе, вернулся обратно примерно через 1-2 минуты и обнаружил, что телефона нет на месте. Он сразу стал звонить на телефон со своего личного телефона, гудки шли, но ему никто не ответил, затем, когда он попытался еще раз позвонить, телефон был уже выключен, он сразу понял, что телефон похищен. После чего, он позвонил Ш.Б.Х. и сообщил о случившемся. Затем он просмотрел запись видеокамер расположенных в помещении магазина, согласно видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в помещение магазина заходит неизвестный мужчина, который был одет в куртку черного цвета, джинсы серого цвета, ботинки черного цвета, шапку черного цвета. Указанный мужчина подходит к столу, где расположена кассовая зона, затем берет телефон со стола и убирает к себе в карман. Затем быстро выходит из магазина. (т.3 л.д. 14-15)4

свидетеля Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В ОП Северо-Западный УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по факту кражи сотового телефона, которое было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Он совместно с СОГ выехал на сообщение о краже из магазина «Велоборд», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Приехав в вышеуказанный магазин им были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых установлены приметы преступника, а так же в дальнейшем составлена ориентировка. Данная видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Велоборд», расположенного по адресу: 

<

адрес> была им изъята. (т.3 л.д. 17-18)

А также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно: 

проколом принятия устного заявления о преступлении Ш.Б.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило сотовый телефон марки «Редми 10», имей №, №, стоимостью 8000 рублей, причинив ИП «Б.А.С.» материальный ущерб. (т.2 л.д. 232);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, помещение магазина «Велоборд» расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д. 234-238);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Б.А.С. был изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д. 20-22);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, копии документов на сотовый телефон марки «Редми 10». Указанный предмет признан вещественным доказательством.(т.3 л.д.23, 24-28, 29);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: копии договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет для РУВД. Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т.3 л.д. 33-35, 36);

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Велоборд» украл мобильный телефон, который продал в комиссионный магазин Победа. (т.3 л.д.38).

По преступлению выразившемуся в хищении имущества потерпевших К.Т.М. и Л.М.А.:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

потерпевшей К.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она работает в ООО «Итон» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности фасовщика с апреля 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 она пришла на работу по вышеуказанному адресу, после чего проследовала в женскую раздевалку, расположенную на втором этаже, где она переоделась, убрала свои личные вещи в металлический шкафчик, а именно: сменную одежду, сумку. В сумочке лежал кошелек с деньгами, перчатки, пакеты, также она положила свой мобильный телефон внутрь металлического ящика — на полочку, металлический шкафчик никак не закрывала, после чего она пошла работать. Спустя некоторое время она пошла на обед, заодно решила взять свой телефон чтобы позвонить дочери, но обнаружила, что телефона нигде нет. После, она пошла к своей коллеге Л.М.А. и сообщила той о там, что у нее украли принадлежащий ей мобильный телефон, после чего она подошла к руководителям и также им сообщила о том, что у нее похитили мобильный телефон. После, она попросила телефон у Л.М.А., и вызвала по вышеуказанному адресу сотрудников полиции для написания заявления о хищении ее имущества. Всех своих коллег она хорошо знала, они знакомы с момента трудоустройства, она считает, что никто из них не похищал ее телефон. Далее, их руководитель Ю. Валерьевна просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, и увидела, как незнакомый мужчина заходит на территорию цеха, после чего следует в раздевалку, после чего она тоже просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидела, то же самое. Также, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, как спустя какое-то время гражданин выходит из раздевалки и покидает помещение цеха. Качество видеозаписи оставляет желать лучшего, поскольку не видно черты лица вышеуказанного человека. На видеозаписи видно, что гражданин одет в черную куртку, темные штаны, на голове шапка, лицо видно плохо. После того как она обнаружила пропажу телефона, ее коллега Л.М.А. также проверила свои личные вещи и обнаружила, что у нее похитили денежные средства в сумме 7400 рублей, остальные женщины тоже проверили свои вещи — более ничего ни у кого не пропало. Мобильный телефон она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 10990 рублей в магазине «ЭЛЬДОРАДО» по адресу 

<

адрес>. Телефон был в чехле-накладке силиконовом, который шел в комплекте, чехол для нее материальной ценности не представляет, в мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, данный номер привязан к ее банковской карте, сим-карты для нее материальной ценности не представляет. В телефоне были установлены различные приложения, в том числе банка ПАО «Сбербанк», на банковской карте денег нет, списаний никаких не происходило, иных операций по ее счету также не было. Мобильный телефон она оценивает в ту же сумму, что и приобретала, поскольку он был в идеальном состоянии. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10990 рублей, поскольку ее заработная плата составляет 40000 рублей, за комнату она выплачивает 5000 рублей, остальные денежные средства она тратит на личные нужды Мобильный телефон марки «Хонор 10 лайт» ей возвращен сотрудниками полиции. (т.5 л.д. 31-36, 73-76);

потерпевшей Л.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она работает в ООО «Итон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности фасовщика с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ придя на работу по вышеуказанному адресу к 8 часам, она проследовала в раздевалку женскую, где она оставила личные вещи и переоделась. Вещи она положила в металлический ящик, а именно личную одежду, сумку коричневого цвета, в сумке лежал кошелек светло -коричневого цвета, в кошельке лежали денежные средства в сумме 7400 рублей. После того, как она оставила вещи, и пошла работать. Спустя некоторое время ее коллега К.Т.М. пошла обедать, но вернулась спустя несколько мнут и сообщила о том, что у нее украли мобильный телефон, и тогда она тоже побежала проверять сумку, проверяя сумку она обнаружила, что в кошельке не оказалось вышеуказанных денежных средств, которые были следующим номиналам: 1 купюра номиналам — 5000 рублей, 2 купюры номиналам — 1000 рублей, 2 купюры номиналам — 100 рублей, 4 купюры номиналам — 50 рублей. В кошельке также имеются различные дисконтные и банковские карты, они в целостности и сохранности, похитили только денежные средства. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей, поскольку ее заработная плата составляет 40000 рублей, на дорогу уходит ежедневно 500 рублей. Сумку она закрывала, пред тем как пойти работать, а когда пришла она уже была открыта. (т.5 л.д. 79-82);

свидетеля К.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он работает в ОП «Cоветский» на должности оперуполномоченного. Он проводил оперативно – розыскные мероприятия (далее по тексту ОРМ) по краже сотового телефона принадлежащего К.Т.М. и денежных средств принадлежащих Л.М.А. по уголовному делу №. В ходе ОРМ установлено, что кражу денежных средств и телефона совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Кроме того, им было установлено, что после совершения кражи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдал похищенный телефон марки Honor 10 Lite, Imei 1: №, Imei 2: №, S/N № в комиссионный магазин «Победа» расположенный в 

<

адрес>. Далее в ходе ОРМ было установлено, что указанный телефон ДД.ММ.ГГГГ был выкуплен для личного пользования А.Р.М. за 5500 рублей согласно копии товарного чека №. ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия в присутствии понятых он изъял указанный телефон у А.Р.М. (т.5 л.д. 48-49);

свидетеля А.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что в конце декабря 2022 года она пошла в комиссионный магазин «Победа», расположенный по 

<

адрес>, номер дома не помнит, где приобрела там мобильный телефон марки «Хонор 10 Лайт» в корпусе синего цвета, Imei: № около 6000 — 7000 рублей. Данный телефон находился в ее пользовании. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у нее вышеуказанный телефон и пояснили, что он краденный. О том, что телефон краденый она не знала, если бы знала, то не стала бы его покупать.(т.5 л.д. 57-58)

А также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

протоколом принятия устного заявления К.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором онапросит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 13 часов, тайно похитило принадлежащие ей имущество, тем самым причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10990 рублей. (т.5 л.д. 1);

протоколом принятия устного заявления Л.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 7400 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (т.5 л.д. 2);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение женской раздевалки ООО «Итон», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, а также со слов заявителей установлены места, где находилось их имущество, а также его отсутствие. (т.5 л.д. 3-10);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: копии документов на телефон марки «Хонор 10 лайт», кассового чека на телефон марки «Хонор 10 лайт». Указанные документы признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д. 41-43, 44-45,46);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля К.М.Н. изъято: протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона Honor 10 Lite, Imei 1: №, Imei 2: №, S/N №, отчет для РУВД, копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 52-53);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у А.Р.М. в присутствии понятых изъят сотовый телефон марки «Хонор 10 лайт» в корпусе синего цвета, без защитного стекла и чехла, Imei: №. (т.5 л.д. 54);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 10 лайт» имей номера №, №. Указанный предмет признан вещественным доказательством. (т.5 л.д. 59-60, 61,62-63, 64);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены отчет для РУВД, копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т.5 л.д. 65-67, 68-70, 71);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества принадлежащего К.Т.М. и Л.М.А. из помещения раздевалки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также показал, где находилось похищенное имущество. (т.5 л.д. 232-240).

По преступлению выразившемуся в хищении имущества потерпевшей И.Е.Ю.:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

потерпевшей И.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем мете в клинике «Источник» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В 18:07 она пошла в ординаторскую попить чай. В ординаторскую она направилась оставив свой мобильный телефон «Хонор 7С» в корпусе золотистого цвета в кабинете №. Мобильный телефон она приобрела в феврале ДД.ММ.ГГГГ за 10970 рублей. С учетом износа оценивает сотовый телефон в 3500 рублей. После того как она попила чай, она вернулась в свой кабинет и сразу обнаружила пропажу ее мобильного телефона. Время было 18:30 часов. Она сразу стала спрашивать у коллег, видел ли кто ее сотовый телефон, тогда администратор предложила ей посмотреть камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра видеозаписи она увидела ранее ей не знакомого мужчину, он был одел бахилы, затем стал ходить по кабинетам, заглянул в два кабинета, но заходить не стал. После чего подошел к ее рабочему кабинету № и зашел в кабинет. Находился около 1 минуты в кабинете, затем направился к выходу. После чего она решила обратиться в полицию. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 3500 рублей, которые для нее незначительные, так как у нее высокий доход. (т.2 л.д.162-163, 168, 170-173);

свидетеля Д.О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в середине января 2023 ее сожитель Я.Н.Н. у ранее незнакомого молодого человека, купил ее дочери мобильный телефон торговой марки «Хонор 7С», стоимостью 2000 рублей. В данный момент телефон была помещена сим-карта с абонентским номером телефона № оператора сотовой связи «Тинькофф Мобвйл» зарегистрированная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский номер телефона позвонили сотрудники полиции и сообщили что мобильный телефон «Хонор 7С» имей-код: №, находится в розыске, как похищенный у гр. И.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в помещении клиники «Источник» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный телефон приобрели как добросовестные приобретатели. Данный телефон выдает добровольно для приобщения его к материалу уголовного дела и последующего возращения истинному владельцу. (т.2 л.д. 185-186)

свидетеля Я.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в середине января 2023 в районе 

<

адрес>, к нему обратился ранее ему незнакомы молодой человек, азиатской или цыганской внешности, который предложил купить у него мобильный телефон «Хонор 7С» в корпусе золотистого цвета за денежные средства в сумме 2000 рублей. Он осмотрел техническое состояние указанного телефона и решил его купить для пользования дочери Д.О.Ю. по имени Полина, в виду того, что ее мобильный телефон был сломан. Документов и зарядного устройства у данного молодого человека не было, так же в нем не было и сим-карты. Данный молодой человек ему сообщил, что ему срочно нужны денежные средства и он продает свой мобильный телефон. Сомнения у него в том, что данный телефон был похищен у третьих лиц не возникло. И молодой человек который продавал данный телефон ему об этом не сообщил. В данный момент телефон была помещена сим -карта с абонентским номером телефона 

<

***> оператора сотовой связи «Тинькофф Мобвйл» зарегистрированная на имя Д.О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Д.О.Ю. на абонентский номер телефона позвонили сотрудники полиции и сообщили, что мобильный телефон «Хонор 7С» имей-код: №, нахолится в розыске, как похищенный у гр. И.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в помещении клиники «Источник» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный телефон он приобрел как добросовестный приобретатель. Данный телефон выдает добровольно для приобщения его к материалу уголовного дела и последующего возращения истинному владельцу. (т.2 л.д. 187-189);

свидетеля М.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился, так же был приглашен второй понятой. Затем следователем было разъяснено, что будет проводится проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Х.И.А. в присутствии понятых. В составе следственно-оперативной группы следователем А.С.А., обвиняемого ФИО1, защитника Х.И.А., понятых М.И.О., Б.А.В. на служебном автомобиле «Лада Гранта» по указанию ФИО1 прибыли к клиники «Источник», расположенной в 

<

адрес>. Все участники следственного действия проследовали по указанию ФИО1 к кабинету № вышеуказанной клиники, где последний пояснил, что зайдя в кабинет, со стола похитил мобильный телефон марки «Хонор» после чего покинул клинику. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В ходе проверки показаний на месте кабинет № был закрыт. (т. 7 л.д. 33-37).

А также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно: 

протоколом принятия устного заявления И.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:07 по 18:30 часов, в клинике «Источник» расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитило сотовый телефон марки «Хонор», чем причинило ей материальный ущерб в размере 3500 рублей. (т.2 л.д. 138);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, помещения клиники «Источник» расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: 6 св. д/пл. со следами рук: 1-2 с наружной поверхности двери тех. помещения, расположенного слева от каб. 25, 3-6 с наружной стороны каб.26, упакованные в белый конверт. (т.2 л.д. 139-143);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты следы рук и ладоней на дактилоскопическую карту. (т.2 л.д. 147);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных дактилоскопических плёнках с максимальными размерами сторон 40х30мм №1, 40х30мм №2, 42х32мм №3, 42х30мм №4, 42х30мм №5, имеется пять следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Следы пальцев рук, откопированные на дактилоскопическую плёнку с максимальными размерами сторон 42х32мм №3, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно на плёнке с максимальными размерами сторон 42х32мм №3 - средним пальцем левой руки. Следы рук, откопированные на дактилоскопические пленки с максимальными размерами сторон 40х30мм №1, 40х30мм №2, 42х30мм №4, 42х30мм №5 оставлены не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а кем-то другим. (т.2 л.д.151-159);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона «Хонор 7С» в корпусе золотистого цвета. Указанный предмет признан вещественным доказательством.(т. 2 л.д.164, 165);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: коробки от мобильного телефона «Хонор 7С», предоставленные на 2 листах формата А4; кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на 1 листе формата А4. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 178-180, 181-182)

протоколом выемки с участием свидетеля Д.О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, мобильного телефона марки «Хонор 7С» имей-код: №. (т.2 л.д. 191-192);

чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он похитил мобильный телефон «Honor 7C» из клиники «Источник», расположенной в 

<

адрес>. (т.2 л.д. 206);

протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт -диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в клинике «Источник» расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 узнал себя на представленной видеозаписи. (т.2 л.д. 216-229);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал на кабинет № в клинике «Источник» расположенный по адресу: 

<

адрес>, и пояснил что со стола в вышеуказанного кабинета украл мобильный телефон марки «Хонор 7С». (т.7 л.д. 16-32).

По преступлению выразившемуся в хищении имущества потерпевшего Л.Е.В.:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

потерпевшего Л.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в секции № магазина «Европаркет», расположенного в ТК «Челси» по адресу: Троицкий тракт, 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут он работал с клиентом, показывал образцы товара, он положил свои два телефона на стол, где расположена касса, после того как он вернулся обратно, обнаружил, что телефонов нет на том месте, где он их положил. Так как он работал с клиентом, не обратил внимание заходил ли кто в магазин или нет. Таким образом, у него было похищено 2 телефона, а именно мобильный телефон марки Iphone Xs Max в корпусе золотистого цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ году за 81990 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает данный телефон в 35000 рублей, телефон был без чехла и защитного стекла, в телефоне находилась сим — карта оператора «Теле — 2» материальной ценности для него не представляет, второй телефон марки «Redmi Not 8 T» в корпусе фиолетового цвета, он покупал его специально для работы ДД.ММ.ГГГГ за 12549 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 8000 рублей, на телефоне был полупрозрачный чехол черного цвета, материальной ценности для него не представляет, без защитного стекла, в телефоне находились две сим — карты обе оператора «Теле-2», которые материальной ценности для него не представляют. Таким образом, общий материальный ущерб составляет 43000 рублей, который для него является значительным. (т.5 л.д. 104-107, 108-112);

свидетеля М.В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он работает в ОП «Курчатовский» в должности оперуполномоченного. Работая по отдельному поручению следователя им были проведены оперативно - розыскные мероприятия «Наведение справок», в целях установления места сбыта похищенного имущества, а именно телефона марки Redmi Note 8T Moonshadow Grey 4 GB RAM 64 GB ROM, Model: Mobile phone M1908C3XG, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и телефона марки Iphone XS Max Gold 64 GB, Model: А2101, IMEI 1: №, IMEI 2: №. Им было установлено место сбыта телефона марки Redmi Note 8T Moonshadow Grey 4 GB RAM 64 GB ROM, Model: Mobile phone M1908C3XG, IMEI 1: №, IMEI 2: №, а именно комиссионный магазин “Победа”, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Телефон в настоящее время реализован, место нахождение не известно. (т.5 л.д. 123-125).

А также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно: 

протоколом принятия устного заявления о преступлении Л.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 16:30 ДД.ММ.ГГГГ находясь в секции № корпуса № ТК «Челси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на сумму 43000 рублей, который для него является значительным. (т.5 л.д. 93);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Европаркет» в секции № корпуса № ТК «Челси», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.5 л.д. 94-99);

протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены фотографии коробки телефона марки Redmi Note 8T Moonshadow Grey 4 GB RAM 64 GB ROM, Model: Mobile phone M1908C3XG, IMEI 1: №, IMEI 2: №, фотография чека на указанный телефон который приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 12549.00 рублей, фотография коробки на телефон марки Iphone XS Max Gold 64 GB, Model: А2101, IMEI 1: №, IMEI 2: № фотография чека на покупку указанного телефона который приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 81990,00 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д. 116-119, 120-121, 122);

протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены копии документов, а именно копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т.5 л.д.128-129, 130-131, 132);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества принадлежащего Л.Е.В. из помещения магазина «Европаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также показал, где находилось похищенное имущество. (т.5 л.д. 232-240).

По преступлению выразившемуся в хищении имущества потерпевшей П.Ю.И.:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

потерпевшей П.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, 2018 году она пробрела мобильный телефон марки «Айфон XS MAX», в корпусе золотого цвета, EMEI/MEID:№, EMEI2:№ за 120000 рублей, на данный момент оценивают его в 30000 рублей. На телефоне был установлен силикованый чехол прозрачного цвета с карманом для банковская карта АО «Тинькофф», с защитным стеклом, в телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора «Йота» с абонентским номером телефона № зарегистрированным на ее имя, не представляющие материальной ценности. Так же у нее в собственности имеется повербанк на 10000 А/ч, приобрела его в 2021 году за 3000 рублей, в корпусе черного цвета (имеются потертости), настоящей момент оценивает его в 1000 рублей. С середины ноября 2023 года работает в должности менеджера в семейном ресторане «Оливер» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09:30 часов она находилась на работе, мобильный телефон марки «Айфон XS MAX», в корпусе золотого цвета в прозрачном чехле, с карманом для банковская карта АО «Тинькофф», в телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора «Йота» с абонентским номером телефона 

<

***>, находился на стеллаже служебного помещения, вместе с телефонам лежал повербанк на 10000 А/ч черного цвета. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 22:10 часов вышла через служебный вход, на улицу, в это время она была с сотовым телефоном и разговаривала по нему, когда она зашла обратно в помещение ресторана, то свой телефон она положила на стол, расположенный у окна в обеденной зоне, расположенный в помещении вышеупомянутом ресторане, а так же с низу лежал повербанк. После чего она пошла в зал проверить порядок, при этом телефон оставила в обеденной зоне, так как в ресторане запрещено носить его с собой. Вернувшись в 22:40 она увидела, что сотового телефона и повербанка в обеденной зоне нет. После чего она начала искать в верхней одежде, но там ни чего не было. Затем она обратилась к администратору — Анастасия, чтобы посмотреть запись с камер видеонаблюдения. В результате просмотра видеозаписи, она увидела, что в служебное помещение, через служебный вход со двора, дверь которого не закрывается в рабочее время, заходит неизвестный мужчина, одетый в темную одежду, в темную шапку, который направлялся к обеденной зоне, и через примерно 30 секунд, быстро уходит в сторону магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Окончив просмотр видеозаписи она вызвала сотрудников полиции. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 31000 рублей. Ущерб для нее является значительным. (т.3 л.д. 85-88, 96-99);

свидетеля А.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 22:52 часов, к ней подошла сотрудница П.Ю.И., которая попросила посмотреть ее запись с камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи, было установлено, что неизвестный мужчина заходит в 22:20 часов через открытую дверь в служебное помещение и направляется к стеллажу (на котором лежал мобильный телефон и повербанк П.Ю.И.), и через примерно 30 секунд, быстро уходит в сторону магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого она позвонила со своего абонентского номера в полицию. (т.3 л.д. 107-108);

свидетеля М.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в должности оперуполномоченного проходит службу с 2021 года по настоящее время. Работая совместно с оперуполномоченным А.Л.Е. по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения мобильного телефона марки «Iphone XS MAX» и повербанка, принадлежащие П.Ю.И. из служебного помещения ресторана «Оливер», расположенного в 

<

адрес> был проведен ряд розыскных мероприятий, а именно «Наведение справок», в ходе которых была установлена личность подозреваемого – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов у 

<

адрес>, который находился в оперативном розыске за ОП Курчатовский УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ФИО1 признался, что действительно из служебного помещения ресторана «Оливер», расположенного по вышеуказанному адресу со стеллажа похитил мобильный телефон марки «Iphone XS MAX» и повербанк, в последующем распорядился по своему усмотрению. (т.3 л.д.188-191);

свидетеля М.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился, так же был приглашен второй понятой. Затем следователем было разъяснено, что будет проводится проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Х.И.А. в присутствии понятых. В составе следственно-оперативной группы следователем А.С.А., обвиняемого ФИО1, защитника Х.И.А., понятых М.И.О., Б.А.В. на служебном автомобиле «Лада Гранта» по указанию ФИО1 прибыли к ресторану «Оливер», расположенного в 

<

адрес>. По прибытию на место, все участники следственного действия подошли к служебному входу вышеуказанного ресторана, который находится со стороны двора и обвиняемый ФИО1 пояснил, что через данный служебный вход зашел в помещение ресторана «Оливер», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. При входе в служебное помещение вышеуказанного ресторана, ФИО1 пояснил, что в настоящий момент была сделана перестановка и стол с которого он похитил имущество, а именно мобильный телефон марки iPhone XS MAX GOLD отсутствует, в связи с чем указал на место, где ранее находился стол и откуда похитил имущество. (т. 7 л.д. 33-37).

А также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно: 

протоколом принятия устного заявления о преступлении П.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении семейного ресторана «Оливер», похитил сотовый телефон «Айфона XS MAX», повербанка на 10000 Ам, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей. (т.3 л.д. 54);

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, помещение ресторана «Оливер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д.57-63);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: банковской карты банка АО «Тинькофф» №. Указанный предмет признан вещественным доказательством. (т.3 л.д.64-65, 66);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: копии коробки мобильного телефона марки «iPhone XS MAX». Указанный документ признан вещественным доказательством. (т.3 л.д. 91, 92-93)

чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который желает сообщить, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в ресторане «Оливер», расположенного в 

<

адрес> по Краснопольскому проспекту 

<

адрес> украл мобильный телефон и сдал его в ломбард. (т.3 л.д. 122);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 CD- диск с камер видеонаблюдения в помещении «Оливер», находящегося по адресу: 

<

адрес> по Краснопольскому проспекту в 

<

адрес>, который на представленной видеозаписи себя опознал. Указанный предмет признан вещественным доказательством. (т.3 л.д. 131-139, 142);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал на ресторан «Оливер», расположенный в 

<

адрес> по Краснопольскому проспекту в 

<

адрес>, и пояснил что со стола вышеуказанного ресторана похитил мобильный телефон марки «iPhone XS MAX». (т. 7 л.д. 16-32).

По преступлению выразившемуся в хищении имущества потерпевшей Т.В.В.:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

потерпевшей Т.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она раннее работала в студии «Левита», расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на смене. В 14:17 часов она отошла от стойки администратора, в раздевалку, зачем именно в данный момент она не помнит. Через некоторое время она вернулась на свое место и решила проверить свою сумку, которая находилась за стойкой администратора на принтере. Сумка была в открытом состоянии, хотя она ее оставляла в закрытом состоянии. После чего она открыла сумку и увидела, что в ней нет ее кошелька бежевого цвета из кожзаменителя. В данном кошельке были денежные средства в суме 2500 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве 2 шт. и 1 купюра номиналом 500 рублей. В данном кошельке был один карман под бумажные денежные средства, а также был отсек под банковские и скидочные карты, но у нее в кошельке карт не было. После чего она просмотрела запись с камер видеонаблюдения в данном фитнес центре и увидела, что в 14:19 заходит мужчина не высокого роста, одетый синюю куртку, на голове шапка черного цвета, темноволосый, славянской внешности, на вид около 35 лет, среднего телосложения, данный мужчина ей не знаком. Мужчина проходит открывает сумку и похищает ее кошелек, после чего покидает студию. После чего она вызвала сотрудников полиции. Таким образом у нее был похищен кошелек бежевого цвета, небольшого размера, из кожзаменителя, который она покупала за 1500 рублей, в настоящее время оценивает в 500 рублей, в кошельке находились денежные средства, в сумме 2500 рублей. Общий ущерб причиненный ей кражей составил 3000 рублей, данный ущерб для нее не является значительным. Материальный ущерб ей не возмещен. (т.6 л.д. 70-73) 

свидетеля М.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился, так же был приглашен второй понятой. Затем следователем было разъяснено, что будет проводится проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Х.И.А. в присутствии понятых. В составе следственно-оперативной группы следователем А.С.А., обвиняемого ФИО1, защитника Х.И.А., понятых М.И.О., Б.А.В. на служебном автомобиле «Лада Гранта» по указанию ФИО1 прибыли к студии «Levita», расположенной в 

<

адрес>, где войдя в вышеуказанную студию обвиняемый ФИО1 прошел за стойку администратора и указал на принтер, пояснив, что на данном принтере находилась женская сумка, из которой достал кошелек с денежными средствами в сумме не менее 2000 рублей. После чего похищенное убрал в карман одежды и скрылся с места преступления. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а кошелек выкинул. (т. 7 л.д. 33-37);

А также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно: 

протоколом принятия устного заявления о преступлении Т.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести разбирательство и привлечь виновных к ответственности, по факту хищения личного имущества и денежных средств по адресу: 

<

адрес>. Ущерб причиненный кражей составил 3000 рублей. (т.6 л.д.40); 

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение студии «Левита», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, а также со слов заявителя установлено место, где находилось похищенное имущество, а также его отсутствие. (т.6 л.д. 43-47);

чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился по адресу: 

<

адрес>, зашел в танцевальный зал, в холле никого не было, увидел сумку, открыл ее, достал кошелек, после чего вышел. Из кошелька достал деньги, после чего выкинул его. (т.6 л.д.78);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал на студию «Levita», расположенной в 

<

адрес>, и пояснил что увидел принтер на стойке администратора, на котором находилась женская сумка, из которой достал кошелек с денежными средствами и скрылся с места преступления. (т. 7 л.д. 16-32);

По преступлению выразившемуся в хищении имущества потерпевшей Ш.В.В.:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

потерпевшей Ш.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она имеет подработку в Клинике мужского здоровья которая расположена по адресу: 

<

адрес> А по 

<

адрес> в должности вахтера. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности, примерно около 14:10 часов она направилась на 6-ой этаж, для того, чтобы протереть перила в здании. В момент когда она выходила из своего помещения, то окно в помещении она прикрыла, но на замок не закрывала, так как она уходила ненадолго. Входную дверь в помещение она закрыла на ключ, после чего направилась на 6-ой этаж. По возращению она вернулась к помещению, и обнаружила, что окно настежь, после чего она открыла дверь своим ключом, прошла во внутрь помещения и обнаружила, что ее сумка находится на полу. Тогда она решила проверить содержимое сумки и обнаружила, что у нее отсутствует кошелек, который она приобрела около 1 года назад за сумму 3000 рублей, данный кошелек выполнен из кож. зама, красного цвета, размерами 18*12 см., в кошельке всего 3 отсека, 2 отсека под бумажные купюры, и 1 отсек с защелкой под мелочь. В настоящее время кошелек она оценивает в сумму 2000 рублей. В кошелек находились ее денежные средства в размере 1900 рублей, купюрами номинальной стоимости: 1 — 200 рублей; 1 — 50 рублей; 11 — 100 рублей; 550 рублей по 10 рублей. Так же в кошельке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на счету которой находились денежные средства в сумме 5400 рублей, на данную карту она получает пенсию, материальной ценности для нее не представляет, списаний по банковской карте не было. Кроме того в кошельке находилист скидочные карты магазинов «Магнит», «Красное белое», «Пятерочка», материальной ценности не представляющие и календарь со знаком зодиака «Дева» материальной ценности не представляющий. После того, как она не обнаружила своего кошелька, то она поднялась на 2-ой этаж и попросила администратора клиники позвонить и заблокировать ее карту. Как сообщили сотрудники банка, посторонних списаний по ее банковской карте не было, ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» она заблокировала. После чего, она также е осуществила телефонный звонок в отдел полиции Советский УМВД России по 

<

адрес>, для фиксации данного факта о произошедшем. В результате кражи, ей причинен материальный ущерб на сумму 3900 рублей, причинённый ущерб для нее значительным не является. (т.5 л.д. 196-199, 208-211).

А также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно: 

протоколом принятия устного заявления от Ш.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14:10 до 14:20 незаконно проникло в помещение вахтера, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 3900 рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму. (т.5 л.д. 146);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение вахтера, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, а также со слов заявителя установлено место, где находилось похищенное имущество, а также его отсутствие. (т.5 л.д. 147-150);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъят кошек, скидочные карты магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Красное Белое», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Ш.В.В. и календарь со знаком зодиака «Дева». (т.5 л.д. 151-153);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кошелек, скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Красное белое», «Магнит», банковская карта ПАО «Сбербанк России», календарь «Дева». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.5 л.д. 200-203, 204, 205-206, 207);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества принадлежащего Ш.В.В. из помещения поста консьержа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также показал, где находилось похищенное имущество. (т.5 л.д. 232-240).

По преступлению выразившемуся в хищении имущества потерпевшей Ш.В.В.:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

потерпевшего П.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился директор бара «Брюггер бар», расположенного по адресу: 

<

адрес>., а именно нужно было оказать услугу отделку кухни в вышеупомянутом баре, на что он согласился, и они договорились. ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов он пришел в данный бар, зашел через центральный вход и направились на кухню, делать отделку пола, при этом он оставил слева от входа на столе в зале свои личные вещи, именно сигареты, ключ от квартиры и ключ от домофона, визитницу с надписью «Тинькофф» серого цвета, в которой находились банковские карты банка АО «Тинькофф», ПАО «Сбербанк», а также там были денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей, которые находились между банковскими картами. После чего 16:30 часов он решил проверить его денежные средства и увидел, что денежные средства отсутствуют. После чего он вызвал полицию, а также он спросил у официанта Алены, которая там находилась, не брала ли она деньги, на что она ответила, что ничего не трогала. После чего он позвонил директору и объяснил ситуацию, на что он сказал, что сейчас посмотрит видео, далее он ему переслал видеозапись, он посмотрел ее и увидел, что в 15:30 часов заходит мужчина на вид 30-35 лет, ростом 175 см., одетый в шорты желтого цвета, в футболку синего цвета, темноволосый, который подходит к столу, где лежали его вещи, и берет из его визитницы денежные средства, после чего покидает бар. Таким образом у него было похищено денежные средства в сумме 5000 рублей, данный ущерб для него является не значительным. (т. 3 л.д. 224-227);

свидетеля Ю.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что она работает в должности продавца в магазине «Крафт Бир хаус» расположенного в 

<

адрес> около 3-х месяцев. В ее должностные обязанности входят продажа алкоголь напитков. Так ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов она заступила на смену и стала осуществлять рабочую деятельность. Около 12:00 часов пришелДмитрий, который осуществляет ремонтные работы в «Брюггер бар» расположенный за их магазином. Все это время она находилась на рабочем месте. Около 16:40 часов к ней подошел Д. и пояснил что у него пропали из визитницы денежные средства в сумме 5000 рублей. Хочет пояснить, что она не видела что бы кто-то посторонний проходил в помещение бара. После чего они сообщили системному администратору о случившемся и тот стал просматривать видео, где было видно как не известный мужчина заходит в помещение бара, берет из визитницы денежные средства и покидает бар. После чего они вызвали сотрудников полиции. (т.3 л.д. 234-235)

свидетеля М.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в должности оперуполномоченного проходит службу с 2021 года по настоящее время. Работая совместно с оперуполномоченным А.Л.Е. по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения денежных средств в размере 5000 рублей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из служебного помещения бара «Брюгге Бар», расположенного в 

<

адрес>, принадлежащие П.Д.А., мною был проведен ряд розыскных мероприятий, а именно «Наведение справок», в ходе которых была установлена личность подозреваемого – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов у 

<

адрес>, который находился в оперативном розыске за ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанное преступление. После чего ФИО1 был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску. (т.3 л.д.188-191);

свидетеля М.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился, так же был приглашен второй понятой. Затем следователем было разъяснено, что будет проводится проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Х.И.А. в присутствии понятых. В составе следственно-оперативной группы следователем А.С.А., обвиняемого ФИО1, защитника Х.И.А., понятых М.И.О., Б.А.В. на служебном автомобиле «Лада Гранта» по указанию ФИО1 прибыли к ресторану «Брюгге Бар», расположенного в 

<

адрес>. Войдя в помещение вышеуказанного ресторана, обвиняемый ФИО1 указал на стол, расположенный напротив барной стойки и пояснил, что со стола из визитницы похитил денежные средства в размере 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. (т. 7 л.д. 33-37).

А также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно: 

протоколом принятия устного заявления П.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов находясь в помещении «Брюгге бар», находящегося в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб. (т. 3 л.д. 198)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, помещения «Брюгге бар», расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят CD-диск с камеры видеонаблюдения с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, визитница. (т.3 л.д. 199-203);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена визитница принадлежащая потерпевшему П.Д.А. Указанный предмет признан вещественным доказательством. (т.3 л.д. 206, 207);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, копии фотографии ФИО1 Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т.3 л.д.230, 231-232);

чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что находясь в кафе «Брюгге Бар», расположенный по 

<

адрес> со стола взял из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего денежные средства потратил на личные нужды. (т. 3 л.д. 245);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 CD- диск с камер видеонаблюдения в помещении «Брюгге Бар», находящегося по адресу: 

<

адрес>, который на представленной видеозаписи себя опознал. Указанный предмет признан вещественным доказательством.(т.3 л.д. 131-139, 144);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал на ресторан «Брюгге Бар», расположенный в 

<

адрес>, и пояснил что со стола вышеуказанного бара из визитницы похитил денежные средства. (т.7 л.д. 16-32).

По преступлению выразившемуся в хищении имущества потерпевшего Ю.Д.К.:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

потерпевшего Ю.Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он работает шев-поваром в на первом этаже многоэтажки в кафе«Аль-Сафи» расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на смену, вышеуказанное кафе в 9:00 начался его рабочий день. Он пришел как обычно, после чего переоделся в рабочую одежду, а на самой верхней полки шкафа оставил сумку поясную темно-серого цвета, небольшого размера, также на ней имеется надпись белого цвета «НАЙК», оборудована замком, также с боку имеются 3 кармана, оборудованные замком, в данной сумке был один ключ от квартиры и один ключ от домофона, зарядное устройство белого цвета на его мобильный телефон марки «Самсунг 23А», наушники проводные черного цвета, и денежные средства в сумме 1500 рублей, 1 купюрой 1000 рублей и 1 купюрой 500 рублей, так же в одном из карманов лежала визитница золотого цвета, в которой были именные карты банковские карты банка ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», также паспорт на его имя, прописка, миграционная карточка. После чего около 17:30 часов, он подошел к шкафу, чтоб взять зарядное устройство и увидел, что у него пропала сумка поясная темно-серго цвета, после чего он подошел к директору и попросил посмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи. Он увидел, что в 16:53 в дверь подсобного помещения возле холодной кухни заходит мужчина, ростам около 170 см., на вид 35-37 лет, в серых штанах, в темной футболке, темноволосый, он заходит в вышеуказанное помещения, оглядывается по сторонам, после чего открывает шкаф где хранится одежда сотрудников и похищает его сумку с личным вещами после чего покидает помещения. После чего он вызвал сотрудников полиции, и написал заявления по факту кражи его имущества. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей, данный ущерб для него является не значительным В данный момент ему ущерб не был возмещен. (т.3 л.д. 171-172, 174-178);

свидетеля М.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, работая совместно с оперуполномоченным А.Л.Е. по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного проникновения в подсобное помещение кафе «Аль-Сафи», расположенного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и хищения имущества, принадлежащего Ю.Д.Х. им был проведен ряд розыскных мероприятий, а именно «Наведение справок», в ходе которых была установлена личность подозреваемого – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов у 

<

адрес>, который находился в оперативном розыске за ОП Курчатовский УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен к следователю для проведения следственных действий и допроса его в качестве подозреваемого. (т.3 л.д.188-191)

свидетеля М.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился, так же был приглашен второй понятой. Затем следователем было разъяснено, что будет проводится проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Х.И.А. в присутствии понятых. В составе следственно-оперативной группы следователем А.С.А., обвиняемого ФИО1, защитника Х.И.А., понятых М.И.О., Б.А.В. на служебном автомобиле «Лада Гранта» по указанию ФИО1 прибыли к служебному входу в кафе «Аль-Сафи», расположенного в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на служебное помещение, через которое зашел в подсобное помещение и с полки из шкафа похитил имущество, а именно сумку марки «Nike» с денежными средствами в сумме 1500 рублей, зарядное устройство белого цвета от мобильного телефона, проводные наушники черного цвета, так же в сумке оказались ключи в количестве 2 штук, банковские карты и документы. ФИО1 пояснил, что документы, ключи выкинул в мусорку, остальным имуществом распорядился по своему усмотрению. На момент проверки показаний кафе «Аль-Сафи» было закрыто. (т. 7 л.д. 33-37)

А также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно: 

протоколом устного заявления Ю.Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из подсобного помещения кафе «Аль-Сафи» расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило имущество на общую сумму 3700 рублей. (т.3 л.д. 161);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, помещения кафе«Аль-Сафи» расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д. 162);

протоколом осмотра предметов (документов): паспорта на имя Ю.Д.Х., ключей в количестве 2 штук. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.3 л.д. 179, 180);

чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по Краснопольскому проспекту г.Челябинска зашел в помещение кафе «Аль-Сафи» с заднего входа, дверь была открыта на распашку, и из шкафа похитил сумку из которой достал кошелек и взял от туда денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего сумку выкинул рядом с кафе. В содеянном раскаивается. (т.3 л.д. 196);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 CD-диска с камер видеонаблюдения из кафе «Аль-Сафи» расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором подозреваемый ФИО1 себя опознал. Указанный предмет признан вещественным доказательством. (т.3 л.д. 131-139, 143);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал на кафе «Аль-Сафи», расположенного в 

<

адрес>А по Краснопольскому проспекту в 

<

адрес>, и пояснил что со стола вышеуказанного кафе похитил сумку с имуществом и денежными средствами в размере 1500 рублей, денежные средства оставил себе, а остальное имущество выкинул. (т.7 л.д. 16-32).

По преступлению выразившемуся в хищении имущества потерпевшего Ф.Г. С.П.:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

потерпевшего Ф.Г. С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в январе 2022 год он купил сыну Георгию смартфон «Ксиоми Редми 9Т», в корпусе голубого цвета, чек на покупку телефона у него не сохранился. В телефон он установил сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 ему поступил телефонный звонок от тренера его сына Георгия — К. А. который сообщил, что Георгий потерял телефон, что они его ищут, чтобы они его не теряли. Он сразу позвонил на телефон сына, но абонент находился вне зоны действия сети. На телефоне сына была подключена Геолокация. Он со своего телефона поверил, место нахождение сына, последнее было в 20 часов по адресу: 

<

адрес>, то есть это был адрес их дома. В это время Георгий ушел на тренировку, но, поскольку передача мобильных данных на телефоне у сына была отключена на тот момент, поэтому Геолокация больше адрес нахождения телефона не показал. В тот день он находился в командировке, поэтому сразу заняться поисками телефона и обратиться в полицию не смог. По приезду домой, сын ему рассказал, что перед уходом на занятия оставил свой телефон в шкафчике в раздевалке, после занятия он телефон не обнаружил. Со слов сына в холе в комплексе, когда он пришел на занятие, сидели мамы других участников. Со слов тренера он беседовал с этими мамами, они пояснили, что никто из посторонних в комплекс не заходил. Сим-карту, которая была установлена в телефоне сына, он заблокировал ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов и осуществил выход из аккаунта. Он получил детализацию соединения с номера телефона, сим-крата которая была установлена в похищенном телефоне. Последний разговор по телефону был между сыном и его мамой в 20:07 и 20:11 часов, больше соединений не было. Ему причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей, ущерб является для него незначительным. Материальный ущерб причиненный ему кражей не возмещен. (т.6 л.д. 97-99, 107-109);

свидетеля К.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он работает в ЧРОО федерации Айкидо, спортивный клуб, где происходят тренировки, имеет название «Милениум». ДД.ММ.ГГГГ у него была тренировка, на которой присутствовал Ф.Г.. Тренировка закончилась в 21:05 часов. Он после тренировки зашел в раздевалку и увидел, что Ф.Г. что - то ищет. Он спросил у Г., что случилось, на что он ему сказал, что не может найти свой сотовый телефон. Он стал ему помогать искать телефон, но безрезультатно, тогда он позвонил отцу Г. и сообщил ему о случившемся и попросил того позвонить на телефон сына, так как у него не было номера телефона Г.. Через некоторое время отец Г. ему позвонил и сообщил, что он звонил на телефон сына, но телефон выключен. Тогда он сделал вывод, что телефон кто-то украл. Кто мог похитить он не знает, сам он никого подозрительного не видел, так как был на тренировке. Кроме Ф.Г. к нему никто больше не обращался и о краже не сообщал. (т.6 л.д. 120-121);

несовершеннолетнего свидетеля Ф.Г. Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в январе 2022 года отец купил ему сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9Т» и отдал ему его в пользование. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пошел на тренировку по айкидо, которая должна была начаться в 20:00 часов, телефон он взял с собой. На тренировку он немного опознал, он пошел в раздевалку, расположенную в помещении спортивного клуба, подошел к свободному шкафчику, в этот момент ему на телефон позвонила мама, он с ней поговорил. После чего, он положил телефон на верхнюю полку в шкафчике, а сверху на телефон он положил свою одежду так, что телефона не было видно из- под одежды. Зарядки на телефоне было около 8%, звук он не отключал. Шкафчик имеет дверку, но она на ключ не закрывается. После того, как он переоделся, телефон, и все вещи он сложил в шкафчик, дверку шкафчика прикрыл и вышел из раздевалки в коридор. В коридоре и в раздевалке он никого подозрительного не заметил. На тренировке было 8 человек и тренер К. А.. Тренировка закончилась в 21:05 часов, затем он пошел в раздевалку вместе с остальными детьми. Он открыл шкафчик, взял свою одежду с полки и стал одеваться. Затем, он хотел взять телефон, но не обнаружил его на полке. Он стал искать свой телефон в раздевалке, думал может кто пошутил и переложил его телефон на другое место, но телефон он так и не нашел. Через некоторое время в раздевалку зашел тренер, и он сообщил ему о пропаже телефона, он стал искать телефон вместе с ним, но они не смогли его найти. Затем тренер позвонил его отцу, и попросил отца, чтобы он позвонил на его телефон, но отец не смог дозвониться, так как телефон был отключен. На занятии никто из детей из зала не выходил. (т.6 л.д. 116-119);

свидетеля Т.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, его рабочая деятельность состоит из того, что он занимается ремонтом б/у телефонов, компьютеров, планшетов. Для этого он арендует помещение для ремонта вышеуказанной техники, расположенное в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал совместно с напарником Игорем, но не помнит был ли он на работе в указанную дату. Кроме того, гр. ФИО1 ему не знаком, приходил ли он к нему в помещение, где он работает, сказать не может. Просмотрев базу данных гр. ФИО1 никакую технику не предоставлял на ремонт. Может предположить, что ФИО1 что то мог продать его напарнику Игорю. (т.6 л.д. 122-124);

свидетеля М.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился, так же был приглашен второй понятой. Затем следователем было разъяснено, что будет проводится проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Х.И.А. в присутствии понятых. В составе следственно-оперативной группы следователем А.С.А., обвиняемого ФИО1, защитника Х.И.А., понятых М.И.О., Б.А.В. на служебном автомобиле «Лада Гранта» по указанию ФИО1 прибыли к спортивному комплексу «Милениум», расположенного в 

<

адрес>. После чего все участники следственного действия по указанию обвиняемого ФИО1 проследовали в мужскую раздевалку, в которой расположены шкафчики. Обвиняемый ФИО1 указал на шкаф и пояснил, что открыл шкаф и с верхней полки из шкафа похитил мобильный телефон, после чего скрылся с места с места совершения преступления. (т.7 л.д. 33-37).

А также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно: 

протоколом принятия устного заявления о преступлении Ф.Г. С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать помощь в розыске телефона «Ксиоми Редми 9Т», который был у него похищен ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:11 до 21:05 из шкафчика в раздевалке спортивного клуба «Милениум», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который для него значительным не является. (т.6 л.д. 88);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение спортивного клуба «Милениум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, а также со слов заявителя установлено место, где находился похищенный телефон, а также его отсутствие. (т.6 л.д. 89-95);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ксерокопии коробки от телефона Redmi 9 T Twilight Blue 4 GB RAM 128 GB ROM, IMEI 1: №, MEI 2: №, S/N: № на 2 листах формата А4. Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т.6 л.д. 100-101, 102-103, 104);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> А в спортивном клубе «Милениум» совершил кражу 2 телефонов, марки «Редми». (т.6 л.д. 140);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества принадлежащего Ф.Г. С.П. из раздевалки спортивного клуба «Милениум», расположенного по адресу: 

<

адрес>,, а также показал, где находилось похищенное имущество. (т.7 л.д. 16-32).

По преступлению выразившемуся в хищении имущества потерпевшей Ф.Д.Ю.:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

потерпевшей Ф.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 ей позвонил сын Д.Е.Ю. сообщил, что он находиться на автомойки «Евромойка»,расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и у него похитили сотовый телефон, в тот момент, когда он с ее сестрой Д.Е.Ю. выходили в магазин. После чего она пояснила, сыну, чтобы он вызвал сотрудников полиции и о том, что она скоро подъедет. После чего она приехала на вышеуказанную автомойку, то со слов сына ей стало известно, что свой сотовый телефон он положил в комнате для персонала и направился с Д.Е.Ю. в магазин, а когда пришел, то увидел, что его телефона в данном помещении, а именно на столе не было. После чего посмотрели видео, и она увидела как спустя 5 минут, как сын с сестрой пошли в магазин, заходит мужчина, который был одет в оранжевые шорты, при себе у него была сумка не большая, футболка белого цвета, он заходит в помещение автомойки и проходит к комнате персонала, где зашел и спустя 1-2 минуты вышел. После чего направился на выход из помещения. Таким образом ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000. (т.4 л.д. 200-203);

несовершеннолетнего свидетеля Д.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 он пошел к своей тете Д.Е.Ю., на автомойку «Евромойка»,расположенную по адресу: 

<

адрес>. На данной автомойке тетя работает администратором и он пришел ей помогать. У него в пользовании имелся телефон «Инфиникс хот 11 S». Когда они пошли в магазин, он свой вышеуказанный телефон выложил в комнате для персонала, а именно на столе, расположенном напротив входной двери время было, когда они уходили в магазин около 15:00. После того как они пришли, он пошел за своим телефоном, чтобы пролистать социальные сети. После чего увидел, что его там нет, далее он посмотрел по всей комнате, но его нигде не было. Также спросил у мойщика Владимира, не видел ли он его телефон, так как он один оставался на автомойке, когда они ушли в магазин, но он тем временем мыл автомобиль и никуда не отходил от бокса. После чего он подошел к тете и они посмотрели видео, и он увидел как спустя 5 минут, как они пошли в магазин, заходит мужчина, который был одет в оранжевые шорты, при себе у него была сумка небольшая, футболка белого цвета, он заходит в помещение автомойки и проходит к комнате персонала, где зашел и спустя 1-2 минуты вышел. После чего направился на выход из помещения. После чего он позвонил маме и сообщил, что у него похитили телефон, она сказала вызвать сотрудников полиции. (т.4 л.д. 220-223);

свидетеля Д.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она ранее работала в автомойка под названием «Евромойка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, работала с ноября 2022 года до июля 2023 года. Иногда к ней на работу приходил племянник Д.Е.Ю., помогал ей по работе. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Е. пришел к ней на работу, с собой у него был телефон «Инфиникс хот 11 Эс», в корпусе изумрудного цвета. Указанный телефон Е. положил в комнату для персонала. Данная комната расположена в помещении автомойки, но посторонним в комнату вход запрещен. Данная комната предназначена для отдыха сотрудников, а также для хранения личного имущества. Комната имеет дверь, но они ее никогда не запирают на ключ. Около 15 часов они с Е. пошли в магазин, свой телефон Е. оставил в комнате для персонала. После того как они вернулись из магазина, Е. хотел взять свой телефон, но его не оказалось на месте. После чего, они с Е. просмотрели запись с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра записи они увидели, что спустя 5 минут, как они ушли в магазин, в помещение автомойки зашел неизвестный ей мужчина, который был одет в оранжевые шорты, футболку белого цвета при себе у него была сумка небольшая, затем он прошел в комнату персонала, зашел через дверь в комнату и спустя 1-2 минуты вышел из комнаты, а затем и из помещения автомойки. (т.4 л.д. 224-225). 

А также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно: 

протоколом принятия устного заявления о преступлении Ф.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором онапросит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:40 по 15:20 неправомерно находясь в помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило мобильный телефон марки «Инфиникс» стоимостью 10000 рублей. (т.4 л.д. 176);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, а также со слов заявителя установлено место, где находилось похищенное имущество, а также его отсутствие. (т.4 л.д. 177-181);

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Ф.Д.Ю. изъят CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения автомойки расположенной по адресу: 

<

адрес>. (т.4 л.д. 211-213);

протоколом осмотра предметов c фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения автомойки расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/А по 

<

адрес>. Указанный предмет признан вещественным доказательством. (т.4 л.д. 214, 215-217, 218).

По преступлению выразившемуся в хищении имущества потерпевшего Б.М.Г.:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

потерпевшего Б.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согалсно которым, примерно в 2017 году в конце лета, он приобрел ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета в магазине «ДНС» за наличный расчет в сумме около 20000 рублей. Данный ноутбук приобретался для автосервиса,. Ноутбук хранился у него в кабинете расположенном в автосервисе «Вектор» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ноутбук использовался для диагностики автомобиля, после чего данный ноутбук мастер положил обратно к нему в кабинет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ноутбук не использовался для диагностики и находился на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил его мастер К.К.А., который спросил у него, забирал ли он с собой ноутбук, на что он пояснил, что вышеуказанный ноутбук он с собой с рабочего места не забирал, на что ему К.К.А. сообщил, что будет искать ноутбук в автосервисе. Около 20 часов он снова позвонил К.К.А. и решил поинтересоваться, нашелся ли ноутбук, на что ему К. сообщил, что ноутбука в автосервисе нет. Через несколько часов он прибыл в автосервис, где все осмотрел. После чего он стал просматривать камеры видеонаблюдения, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов на работу приехал его сотрудник, который открыл центральную дверь автосервиса, после чего проследовал во внутрь автосервиса, стал подготавливать автосервис к рабочему дню, после чего и пройдя в раздевалку для персонала, находясь там около 15 минут, в это время около 9:56 часов через центральную дверь автосервиса зашел ему ранее не знакомый мужчина, славянской внешности, возраст около 30 лет, среднего телосложения, на лице присутствует борода, коротко стриженый, волосы русого цвета. Одетый в олимпийку синего цвета, где на груди имеется надпись «Russia» синего цвета, джинсы синего цвета, ботинки светлого цвета. Неизвестный мужчина зайдя в помещение автосервиса, оглядевшись по сторонам, стал тихим шагом двигаться дальше, дойдя до его кабинета, в который в последующем вошел, откуда с верхней полки расположенной над столом лежал ноутбук, похитил его, после чего скрылся с места преступления. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, данный ущерб не является значительным. (т.5 л.д. 248-250, т.6 л.д. 2-5);

свидетеля М.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился, так же был приглашен второй понятой. Затем следователем было разъяснено, что будет проводится проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Х.И.А. в присутствии понятых. В составе следственно-оперативной группы следователем А.С.А., обвиняемого ФИО1, защитника Х.И.А., понятых М.И.О., Б.А.В. на служебном автомобиле «Лада Гранта» по указанию ФИО1 прибыли к автосервису «Вектор», расположенного в 

<

адрес>. По прибытии на место, все участники следственного действия проследовали в помещение вышеуказанного автосервиса и подошли к кабинету, после чего ФИО1 указал на полку, и пояснил, что с полки похитил ноутбук «Lenovo», после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. (т. 7 л.д. 33-37).

А также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно: 

протоколом принятия устного заявления о преступлении Б.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое правомерно находясь в помещении автосервиса «Вектор» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Тайно похитило принадлежащее ему имущество тем самым причинило ущерб в размере 10000 рублей. (т.5 л.д. 211);

протоколом осмотра места преступления с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение автосервиса «Вектор», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, а также со слов заявителя установлено место, где находилось похищенное имущество, а также его отсутствие. В ходе осмотра места происшествия изъят CD - диск с видеозаписями. (т.5 л.д. 242-245);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщает, что в июне 2023 года в 

<

адрес> находится автосервис, номер дома не помнит из указанного автосервиса он похитил ноутбук предположительно марки «Леново» черного цвета, который продал за 2000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. (т.6 л.д. 25);

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщает, что в июне 2023 года в 

<

адрес> находится автосервис, номер дома не помнит из указанного автосервиса он похитил ноутбук предположительно марки «Леново» черного цвета, который продал за 2000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. (т.6 л.д. 27);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Х.И.А., в ходе которого осмотрен CD - диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. Указанный предмет признан вещественным доказательством. (т.6 л.д. 29-36, 37-38);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества принадлежащего Б.М.Г. из помещения автосервиса «Вектор», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», а также показал, где находилось похищенное имущество. (т.7 л.д. 16-32).

Исследованные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении описанных в приговоре преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о совершении подсудимого деяния так, как это изложено в описательной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, а также обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого, судом не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, а также самого подсудимого ФИО1, которые являются последовательными и непротиворечивыми, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами о хищении ФИО1 имущества потерпевших, которые взаимно дополняют друг друга, поэтому суд им доверяет и закладывает в основу приговора. 

Оснований для оговора потерпевшими, свидетелями подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимого суд также не находит, поскольку какой - либо заинтересованности со стороны потерпевшего, свидетелей в исходе дела судом не установлено, соответствующих доказательств этому не представлено. 

Вместе с тем, в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевших: А.Е.С., Д.П.И., Я.Е.И., К.Т.М., Л.М.А., Л.Е.В., П.Ю.И., Ф.Д.Ю. поскольку указанные потерпевшие пояснили, что причиненный ущерб для них является значительным.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по преступлениям в отношении потерпевших: А.Е.С., Д.П.И., Я.Е.Ю., К.Т.М., Л.М.А. И.Е.Ю., П.Ю.И., Ш.В.В., Ю.Д.Х., Ф.Д.Ю., поскольку похищенное ФИО1 имущество: потерпевшей А.Е.С. находилось в служебном помещении магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>; потерпевшей Д.П.И. находилось в медицинском кабинете МБДОУ «ДС №» расположенном в 

<

адрес>; потерпевшей Я.Е.Ю. находилось в кабинете детского сада «Бэби Стар», расположенного в 

<

адрес>; потерпевшей И.Е.Ю. находилось в кабинете клиники «Источник», расположенном на 1 этаже 

<

адрес>; потерпевшей П.Ю.И. находилось в служебном помещении ресторана «Оливер», расположенного в 

<

адрес>; потерпевшей Ш.В.В. находилось на посту консьержа в офисном здании, расположенном в 

<

адрес>; потерпевшего Ю.Д.Х. находилось в служебном помещении кафе «Аль- Сафи», расположенного в 

<

адрес>; потерпевшей Ф.Д.Ю. находилось в помещении автомойки «Евро мойка», расположенной в 

<

адрес>, которые являются помещениями, предназначенными для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей.

Вместе с тем, в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в иное хранилище» по преступлению в отношении потерпевших К.Т.М. и Л.М.А. и Ф.Г. С.П., поскольку похищенное имущество К.Т.М. и Л.М.А. находилось в шкафах для временного хранения материальных ценностей в раздевалке производственного цеха ООО «Итон», расположенного в 

<

адрес>, а похищенное имущество потерпевшего Ф.Г. С.П. находилось шкафу для временного хранения материальных ценностей в помещении раздевалки спортивного клуба «Милениум», расположенном в 

<

адрес>, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Кроме того, в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «и иное хранилище» по преступлению в отношении потерпевшего Ю.Д.Х.. поскольку служебное помещение кафе «Аль-Сафи», расположенного в 

<

адрес>А по Краснопольскому проспекту в 

<

адрес> предназначено для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению, как излишне вмененный.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1: 

По преступлению в отношении потерпевших А.Е.С. и АО «Тандер» по ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

По четырем преступлениям в отношении потерпевших: Д.П.И.; Я.Е.Ю.; П.Ю.И.; Ф.Д.Ю. по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

По преступлению в отношении потерпевших: К.Т.М., Л.М.А. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

По трем преступлениям в отношении потерпевших: И.Е.Ю.; Ш.В.В.; Ю.Д.Х. по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

По преступлению в отношении потерпевшей Ф.Г. С.П. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище;

По четырем преступлениям в отношении потерпевших: ИП Б.А.С.; Т.В.В.; П.Д.А.; Б.М.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению в отношении потерпевшего Л.Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации действий подсудимого или его оправдания из установленных в судебном заседании обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит, также суд учитывает, что подсудимым заявлялось ходатайство в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, но данный порядок был прекращен по ходатайству государственного обвинителя в суде.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №: в ходе которой, на основании проведённого исследования у ФИО1 выявлено психическое расстройство - Органическое расстройство личности и поведения в связи со смешенными заболеваниями (код по МКБ 10: F 07.08). ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая отсутствие у ФИО1 клинически значимых нарушений мышления, память, интеллекта, восприятия, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также не лишен способности правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поскольку ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч.1 ст.97 УК РФ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия и проверки показаний на месте, а так же по преступлениям в отношении потерпевших: Д.П.И.; Я.Е.И.; Ф.Г. С.П.; Б.М.Г. суд учитывает явку с повинной, а также по преступлению в отношении потерпевшего ИП Б.А.С. суд учитывает заявление ФИО1 о совершении им преступления, которую суд расценивает как явку с повинной; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению, учитывает: признание ФИО1 вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку подсудимый ФИО1 является инвалидом 3 группы и имеет заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным (простым), поскольку ФИО1 ранее был осужден приговором Преображенского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, судимость по которому не погашена.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1, способного совершить и совершившего те преступные действия, в которых он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества. Применение положений ст.53.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд находит нецелесообразным.

Достаточных оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ или назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем то, которое назначается настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены. 

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, его отношение к содеянному, когда он заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем, назначает ему срок наказания далекий от максимального.

При определении размера наказания ФИО1 по каждому преступлению, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд применяет положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи наличием отягчающего наказания обстоятельства, при этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не усмотрены.

Вместе с тем, суд при назначении наказания по преступлению в отношении потерпевших А.Е.С. и АО «Тандер», суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не окончено.

Поскольку ФИО1 совершил пятнадцать умышленных преступления, четыре из которых (ч.1 ст.158 УК РФ) отнесены законодателем к категории преступлений не большой тяжести, а одиннадцать преступлений (ч.3 ст.30 п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления); п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) – к категории преступлений средней тяжести, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.

С учетом осуждения ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершенных преступлений по рассматриваемому делу, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Судом рассмотрены гражданские иски потерпевших П.Ю.И., Я.Е.И., Л.Е.В., Ш.В.В., П.Д.А. о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимым данных исковых требований и признания его виновным в совершении преступлений, в результате которых П.Ю.И., Я.Е.И., Л.Е.В., Ш.В.В., П.Д.А. причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО1 трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканных с него сумм.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, с учетом его личности, считает необходимым изменить на заключение под стражу, которую после вступления в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев;

по пяти преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

по четырем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года;

по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев;

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, которую после вступления в законную силу – отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу периоды: ДД.ММ.ГГГГ (день задержания в порядке ст.91 УПК РФ); с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления приговора Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших П.Ю.И., Я.Е.И., Л.Е.В., Ш.В.В., П.Д.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 (гражданского ответчика) в пользу П.Ю.И. (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба 31 000 (тридцать одну тысячу) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 (гражданского ответчика) в пользу Я.Е.И. (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба 27 100 (двадцать семь тысяч сто) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 (гражданского ответчика) в пользу Л.Е.В. (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба 43 000 (сорок три тысячи) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 (гражданского ответчика) в пользу Ш.В.В. (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба 1 900 (одну тысячу девятьсот) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 (гражданского ответчика) в пользу П.Д.А. (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9» возвращенный потерпевшей А.Е.С. мобильный телефон марки «Honor 7 С» возвращенный потерпевшей И.Е.Ю. – оставить в распоряжении потерпевших А.Е.С. и И.Е.Ю. соответственно, освободить от обязанности ответственного хранения;

банковскую карту банка АО «Тинькофф» № оформленная на имя П.Ю.И. возвращенную потерпевшей П.Ю.И. – оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности ответственного хранения;

Kinder ШОКОЛАД Макси 0,021 кг: 36/288 в количестве 1шт., Nutura SIBERICA Шампунь в количестве 1 шт., PRESTIGE Парфюм вода жен 17 мл. в количестве 1 шт., Коньяк 5 ЛЕТ Старый Кенигсберг 40% 0,5 л. количестве 1 шт. возвращенные представителю потерпевшего К.Д.Н. оставить в распоряжении АО «Тандер» освободив от обязанности ответственного хранения;

коробку из - под мобильного телефона марки «Mi 10 Т Lunar Silver» возвращенную потерпевшей Я.Е.И. – оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности ответственного хранения;

мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» возвращенный потерпевшей К.Т.М. – оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности ответственного хранения;

кошелек, скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Красное белое», календарь «Дева» и банковская карта ПАО «Сбербанк»- возвращенные потерпевшей Ш.В.В. – оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности ответственного хранения;

справку о стоимости похищенных товаров, товарную-накладную РО №№, счет-фактуру №, счет-фактуру №, счет-фактуру №№, счет-фактуру №, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», копию коробки от мобильного телефона марки «Honor 7 С», копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в клинике «Источник», DVD-R диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Велоборд», копии документов на сотовый телефон марки «Redmi 10», отчет для РУВД за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию коробки от мобильного телефона марки «Iphone XS МАХ», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения бара «Брюгге Бар», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ресторана «Оливер», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «Аль - Сафи», CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения автомойки, расположенной в 

<

адрес> А/1 по 

<

адрес>, копии документов на телефон марки “Honor 10 Lite”, копию кассового чека на телефон марки «Honor 10 Lite», копию квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет для РУВД, фотография коробки от телефона марки: Redmi Note 8Т, фотографию чека, фотографию коробки на телефон марки: Iphone XS Max Gold 64 GB, и фотографию чека, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, CD- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> ксерокопии коробки от телефона Redmi 9 Т Twilight Blue – хранить в материалах настоящего уголовного дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Председательствующий А.Н. Шмелева