Дело № 1-270/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 27 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Рахматулловой Л.Т., 

при секретарях Нефедовской И.И., Двойченковой М.М.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского округа г.Мурманска Кравцовой Н.И., ФИО11,

защитника – адвоката НО «ГКА» ФИО12 представившего удостоверение № и ордер № от 23.11.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО13, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО13 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 июля 2013 года до 17 часов 31 минуты 05 марта 2014 года ФИО13, находясь в неустановленном месте на территории города Мурманска, незаконно у неустановленного лица с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения личной материальной выгоды умышленно приобрел вещество общей массой 4,225 грамма, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин), то есть наркотическое средство в крупном размере, которое с вышеуказанной целью незаконно хранил при себе и по месту своего жительства 

<

адрес>.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 05 марта 2014 года в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 35 минут ФИО13, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда дома 

<

адрес>, с целью получения личной материальной выгоды, умышленно путем продажи за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно сбыл ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства, а именно, вещество массой 0,080 грамма, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин).

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО13 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 17 часов 35 минут 05 марта 2014 года был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома 

<

адрес>, а вещество общей массой 4,145 грамма, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин), то есть наркотическое средство в крупном размере, было изъято в тот же день при проведении сотрудниками полиции личного обыска подсудимого и обыска в его жилище – 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО13 признал вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств совместно с ФИО1, и показал, что летом 2013 года познакомился с мужчиной по имени 

<

данные изъяты>, у которого позднее, примерно в начале 2014 года, он по договоренности с ФИО1 приобрел героин для совместного употребления на денежные средства в сумме 10000 рублей, из которых 1000 рублей передал ему для этих целей ФИО1 Согласно договоренности оставшуюся сумму ФИО1 должен был передать ему позднее, когда у него будет возможность. Неоднократно они вместе употребляли приобретенное наркотическое средство. 05 марта 2014 года к нему пришел ФИО1, которому он передал сверток с героином, приобретенным на вышеуказанные денежные средства, а тот, в свою очередь, передал ФИО13 500 рублей за героин в счет долга за приобретенный совместно наркотик. 

Несмотря на непризнание подсудимым вины в совершении инкриминируемого деяния, событие преступления и его виновность в совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО13, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он употребляет наркотические средства эпизодически, путем курения, героин пробовал единожды в 2013 году. В июле 2013 года, испытывая тяжелое материальное положение и не имея источника дохода, обратился с вопросом о заработке к ФИО2 и ФИО3 Последний предложил ему торговать наркотическим средством героин в Ленинском округе г. Мурманска, на что он согласился. Он должен был забирать наркотические средства из мест скрытого хранения, после чего, в целях передачи потребителям, переносить их в другие тайники, адреса которых ему укажут ФИО3 и ФИО2 посредством смс-сообщений. ФИО2 передал ему телефон с сим-картой, по которому осуществлялись переговоры о сделках с наркотиками. Примерно один раз в месяц телефоны и сим-карты менялись в целях конспирации. Таким образом, по описанной схеме он каждый день сбывал наркотики через тайники. В конце сентября 2013 года он решил прекратить указанную деятельность, однако, деньги за выполненные им действия ФИО3 не отдал. У него остался героин массой около 7 грамм, он решил сбыть его и заработать деньги. В начале февраля 2014 года к нему обратился ФИО1 с просьбой продать ему героин, на что он согласился, всего продавал ему героин около семи раз. При этом, ФИО1 звонил ему на мобильный телефон и спрашивал, можно ли приехать. Эта фраза означала, есть ли у него героин для продажи. После этого они встречались на лестничной площадке в подъезде, либо в его квартире 

<

адрес>. ФИО1 приобретал у него героин по цене 500 рублей за один сверток массой около 0,01 грамма. 05 марта 2014 года около 15 часов ему позвонил ФИО1 и спросил, можно ли к нему подъехать, что означало его желание приобрести героин, на что он ответил утвердительно. Примерно в 17 часов они встретились на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде дома, где он проживает. ФИО1 передал ему деньги в сумме 1100 рублей, из которых 500 рублей за приобретаемый наркотик, а 600 рублей – долг за ранее проданный ему героин. Он в свою очередь передал ФИО1 героин, упакованный в сверток. После этого у двери в квартиру он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Затем в его квартире был произведен обыск, а также его личный обыск, в ходе которого в карманах брюк были обнаружены деньги в сумме 1100 рублей, переданные ФИО1, сверток с героином, который он намеревался продать позже, мобильный телефон «HTC», посредством которого он связывался с приобретателями наркотических средств. При обыске в его комнате обнаружен сверток с героином, предназначенным для продажи, электронные весы, пинцеты, которые использовал для расфасовки и взвешивания наркотиков. После задержания им добровольно написана явка с повинной, в содеянном искренне раскаивается. При прослушивании аудиозаписей разговоров, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, ФИО13 пояснил, что на них зафиксированы его разговоры, в том числе 05 марта 2014 года с ФИО1 по поводу приобретения наркотических средств (т.2 л.д. 91-94, 98-101, 129-130, 141-143). 

При проведении очной ставки с ФИО1 подсудимый подтвердил факт сбыта наркотического средства (т.2 л.д.103-105).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при допросе, а также при проведении очной ставки с подсудимым, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он неоднократно приобретал у ФИО13 наркотическое средство героин, каждый раз на 500 рублей. 05 марта 2014 года около 17 часов он связался с подсудимым по телефону, поинтересовался, можно ли к нему заехать, подразумевая, что с целью приобрести наркотик. После этого он приехал к дому № по ул. *** в г. Мурманске, зашел в подъезд. На лестничной площадке между вторым и третьим этажами подсудимый передал ему сверток с героином. Он отдал ФИО13 денежные средства в сумме 1100 рублей, из которых 500 рублей за приобретаемое наркотическое средство, а 600 рублей – долг за приобретенный ранее героин. При выходе из подъезда его задержали сотрудники УФСКН РФ по Мурманской области, при его личном досмотре был обнаружен сверток с наркотическим средством. Он сообщил сотрудникам полиции, что наркотическое средство героин приобрел у ФИО13 (т.1 л.д.113-115, т.2 л.д.103-105). 

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в начале марта 2014 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в отвороте шапки был обнаружен сверток из бумаги с веществом в виде небольших комков. ФИО1 пояснил, что сверток с веществом – героином, он приобрел незадолго до задержания у знакомого по имени 

<

данные изъяты> в подъезде одного из домов по 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, удостоверившего сведения, зафиксированные в протоколе обыска по месту жительства ФИО13 05 марта 2014 года (т.2 л.д. 144-146).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который подтвердил достоверность сведений, изложенных в акте наблюдения, в протоколе обыска по месту жительства ФИО13, а также сообщил, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с наличием информации о причастности ФИО13 к незаконному обороту наркотических средств, в целях его изобличения в противоправной деятельности (т.2 л.д. 137-140).

Помимо приведенных выше показаний ФИО13 и свидетелей, событие преступления и вина подсудимого в его совершении подтверждается также письменными доказательствами. 

Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с 24 февраля 2014 года по 05 марта 2014 года сотрудниками УФСКН России по Мурманской области, легализованными и предоставленными органу следствия в установленном законом порядке (т.1 л.д. 41-42, 43-44, 45, т.2 л.д. 60-61, 62).

Так, в ходе оперативного наблюдения установлено, что 05 марта 2014 года около 17 часов 30 минут из квартиры № дома № по ул.*** в г.Мурманске вышел ФИО13, спустился на первый этаж, открыл дверь в подъезд и впустил неизвестного мужчину. Указанные лица в течение 3-5 минут разговаривали на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, после чего ФИО13 был задержан у входа в квартиру №. При выходе из подъезда задержан его собеседник, который был установлен как ФИО1, доставлен в УФСКН России по Мурманской области (т.1 л.д. 47, 48).

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в тот же день в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, в отвороте надетой на нем шапки обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Сони Экспериа» с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле-2». Со слов ФИО1, в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел 05 марта 2014 года у знакомого по имени 

<

данные изъяты> в первом подъезде дома № по ул. *** в г. Мурманске (т.1 л.д.49-50).

Согласно справке эксперта № от 05 марта 2014 года, а также заключению эксперта № от 07 апреля 2014 года, изъятое у ФИО1 вещество массой 0,080 грамма является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.52-53, 130-131). 

Из протокола обыска, проведенного 05 марта 2014 года в квартире № дома № по ул. *** в г. Мурманске, следует, что перед началом обыска в жилище, в присутствии понятых был произведен личный обыск задержанного ФИО13, который сообщил, что в карманах надетых на нем брюк имеются денежные средства в сумме 1100 рублей, полученные от продажи героина 05 марта 2014 года знакомому по имени 

<

данные изъяты>, а также сверток с героином, предназначенным для сбыта, так как сам он этот наркотик не употребляет. Кроме того, изъят мобильный телефон «HTС» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, которым, со слов ФИО13, он пользовался при осуществлении разговоров о сбыте наркотических средств. В ходе обыска в комнате, в которой проживал подсудимый, изъят полимерный пакет с комкообразным веществом внутри, являющимся, со слов ФИО13, наркотическим средством героин для личного употребления. Также обнаружены и изъяты двое электронных весов, которыми он пользовался для расфасовки и взвешивания наркотических средств, 10 пакетов с комплементарной застежкой, два пинцета (т.1 л.д.81-95).

Согласно заключению эксперта № от 02 апреля 2014 года, изъятое в ходе обыска вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), его масса составляет 4,051 грамма (т.1 л.д.144-146).

Согласно заключению эксперта № от 02 апреля 2014 года, изъятое в ходе личного обыска ФИО13 вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин), его масса составляет 0,089 грамма (т.1 л.д.159-161).

При исследовании экспертом электронных весов в корпусе черного цвета, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО13, с их поверхности извлечено вещество, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин), его масса составляет 0,005 грамма (т.1 л.д.174-176). 

При исследовании пинцетов, изъятых в ходе обыска, обнаружено следовое количество наркотического средства героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.197-199).

Как следует из заключения эксперта № от 23 апреля 2014 года по результатам компьютерно-технической экспертизы, при проведении исследования мобильного телефона «HTC», изъятого при личном обыске ФИО13, установлено наличие в нем сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №. 

Согласно протоколу осмотра предметов – мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО1 при личном досмотре, установлено наличие в памяти устройства исходящего смс-сообщения с текстом «я подъехал», отправленного на абонентский №, а также входящее сообщение, свидетельствующее о выдаче посредством банкомата наличных денежных средств в сумме одна тысяча рублей 05 марта 2014 года в 17 часов 20 минут (т.2 л.д. 30-33). 

Как следует из справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО13, а также протокола осмотра и прослушивания фонограммы – компакт-дисков, содержащих звуковые файлы, полученные в результате указанного мероприятия, подсудимый разговаривал с 

<

данные изъяты> в 16 часов 07 минут, при этом из текста разговора усматривается, что 

<

данные изъяты> собирается приехать к нему, чтобы вернуть долг и еще по другому вопросу. В 17 часов 30 минут 

<

данные изъяты> позвонил ФИО13, сообщил, что находится у подъезда его дома, ФИО13 сказал ему, что откроет дверь (т.2 л.д. 65-70, 72-77). 

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана. 

Содеянное подсудимым ФИО13 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Вещество, на незаконный сбыт которого покушался подсудимый, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством, а его масса, превышая 2,5 грамма, образует крупный размер.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, а также фактические действия, направленные на передачу части наркотического средства ФИО1, нахождение еще одного свертка при подсудимом на момент задержания, который он намеревался сбыть, наличие по месту жительства весов для расфасовки наркотических средств, упаковочного материала. При этом, подсудимый не являлся потребителем героина, 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, суд считает установленным, что действия подсудимого были направлены на сбыт всего вмененного объема наркотических средств. 

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, при этом сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО13 приобрел наркотическое средство героин массой 4,225 грамма, хранил его с целью дальнейшего сбыта по месту жительства и при себе, самостоятельно осуществляя расфасовку, часть наркотического средства массой 0,080 грамма продал ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым совершил действия, направленные на их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта. Учитывая, что преступные действия ФИО13, направленные на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято, то есть он не успел его сбыть, действия подсудимого образуют неоконченный состав преступления. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченными на то сотрудниками полиции в связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО13 к незаконному сбыту наркотических средств, при наличии к тому оснований, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Пресечение и документирование противоправных действий ФИО13 посредством проведения оперативных мероприятий исключало какую-либо инициативу со стороны сотрудников полиции к совершению им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов. Оснований для признания действий сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий провокационными, не имеется.

Умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого возник независимо от деятельности правоохранительных органов, решение о реализации наркотических средств принято им самостоятельно и добровольно, что подтверждается исследованными доказательствами. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, к показаниям ФИО13, данным в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, расценивая их как способ защиты. 

Так, неоднократно допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО13 давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, допрошен он был в присутствии защитника, отрицал факт нахождения в состоянии наркотического опьянения, жалоб на недозволенные методы расследования не высказывал, напротив, сообщал о желании сотрудничать с правоохранительными органами в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Его показания в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами и принимаются судом. 

В ходе обыска, как усматривается из соответствующего протокола следственного действия, ФИО13 добровольно сообщил о нахождении при нем свертка с наркотическим средством, о происхождении денежных средств в сумме 1100 рублей, а также пояснил, что не употребляет героин, а обнаруженное по месту его жительства наркотическое средство предназначалось для реализации. 

Доводы подсудимого о психологическом воздействии на него со стороны сотрудников полиции и следователей, его юридической некомпетентности, являются несостоятельными, поскольку неконкретны и объективно ничем не подтверждены. В судебном заседании ФИО13 пояснил, что угрозы в его адрес сотрудниками правоохранительных органов не высказывались. Кроме того, следователем ФИО7, который, со слов подсудимого, оказывал на него психологическое давление, он допрошен неоднократно, при этом давал как признательные, так и противоположные по содержанию показания. 

Также суд обращает внимание, что в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, ФИО13 неоднократно менял свои показания, сообщая каждый раз иные обстоятельства совершения преступления, а причины изменения показаний в ходе досудебного производства объяснял несформированностью и несогласованием с защитником окончательной версии. 

Показания подсудимого в судебном заседании по предъявленному обвинению являются нелогичными, непоследовательными, опровергаются исследованными доказательствами, а потому не принимаются судом. 

Более того, мнение стороны защиты о квалификации действий ФИО13 по ч.2 ст.228 УК РФ, обусловленное тем, что подсудимый приобрел наркотическое средство для совместного употребления с ФИО1 и намеревался в дальнейшем передавать ему наркотическое средство за будущее возмещение долга, основано на неверном понимании закона. 

Суд также критически оценивает показания свидетеля ФИО1, данные в ходе судебного заседания, поскольку они нелогичны, противоречивы, опровергаются исследованными доказательствами. Так, после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, в том числе, и в ходе проведения очной ставки с ФИО13, ФИО1 не подтвердил их, при этом не отрицал, что давал такие показания, и содержание протоколов допроса и очной ставки записано с его слов. Вместе с тем, свидетель не привел убедительных доводов о причинах изменения показаний спустя длительное время после рассматриваемых событий. 

Кроме того, суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО8, подтверждающие защитную версию подсудимого о совместном приобретении с ФИО1 наркотических средств для личного употребления, поскольку они опровергаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО13 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

При изучении личности установлено, что он не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете в диспансерах не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03 декабря 2014 года № ФИО13 

<

данные изъяты>.

Приведенное экспертное заключение является полным, научно-обоснованным и мотивированным, сомнений не вызывает. Суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

По результатам медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>. 

С 25 мая 2017 года ФИО13 работает на основании договора возмездного оказания услуг в ООО «***», где зарекомендовал себя с положительной стороны. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

Как следует из показаний родителей подсудимого - ФИО9, ФИО10, в настоящее время ФИО13 работает, наркотические средства не употребляет, помогает им в быту, они характеризуют сына с положительной стороны. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной в совершении преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ дачу ФИО13 признательных показаний в ходе предварительного следствия, его поведение после преступления, не совершавшего правонарушений, молодой возраст на момент совершения преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Определяя вид наказания, принимая во внимание особую тяжесть и фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства, положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, принимает во внимание, что ФИО13 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, его семейное положение, представленные сведения о состоянии здоровья. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

ФИО13 осуждается к лишению свободы, впервые совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО13 исчислять с 27 декабря 2017 года. 

Зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания время его задержания и нахождения под домашним арестом в период с 05 марта 2014 года по 05 июля 2014 года включительно. 

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО13 под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- конверт с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,044 грамма; конверт с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 3,981 грамма; конверт с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,069 грамма; конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,330 грамма, находящиеся согласно квитанции № 3381 от 07.08.2014 в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ УФСКН России по Мурманской области - уничтожить (т. 1 л.д. 228-230, 231);

- конверт с первоначальной упаковкой (отрезок бумаги) наркотического средства; конверт, в котором находятся два пинцета; конверт, в котором находятся электронные весы в корпусе черного цвета; конверт, в котором находятся электронные весы в корпусе серебристого цвета; конверт, в котором находятся десять полимерных пакетиков, находящиеся согласно квитанции № 2489 от 07.08.2014 в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Мурманской области - уничтожить (т. 1 л.д. 228-230, 232);

- мобильный телефон «Nokia 1100» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», мобильный телефон «Nokia 105», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон «Soni Ericsson W595», мобильный телефон «Nokia 105»; три сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», семь сим-карт оператора сотовой связи «МТС», шесть сим-карт оператора сотовой связи «Теле-2», одну 

сим-карту оператора связи «Мегафон»; мобильный телефон «HTC T5555/HD mini» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», со съемным накопителем на флеш - памяти «microSD» объемом 16 ГБ, находящиеся согласно квитанции № 2491 от 08.08.2014 в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Мурманской области - вернуть ФИО13 или доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (т. 2 л.д. 34-35, 36);

- мобильный телефон «Sony Xperia ST2li2», с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле-2» и съемным накопителем на флеш – памяти «microSD» объемом 1 Гб, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся согласно квитанции № от 08.08.2014 в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Мурманской области - возвратить ФИО1 либо доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу уничтожить (т. 2 л.д. 34-35, 36);

- пакет с двумя жесткими дисками; конверт, в котором находятся восемь договоров об оказании услуг сотовой связи «Теле-2» и один договор об оказании услуг сотовой связи «Билайн»; изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО13, находящиеся согласно квитанции № 3143 от 10.05.2016 в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Мурманской области - вернуть ФИО13 или доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (т. 2 л.д. 57-58,59);

- денежные средства в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, упакованные в конверт и находящиеся согласно квитанции № 3143 от 10.05.2016 в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Мурманской области, – обратить в доход государства (т. 2 л.д. 57-58, 59);

- денежные средства в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, упакованные в конверт и находящиеся согласно квитанции № 3143 от 10.05.2016 в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Мурманской области – вернуть ФИО13 или доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – обратить в доход государства (т. 2 л.д. 57-58, 59);

- конверт, в котором находится гильза патрона калибра 5,45 мм, изъятая в ходе обыска по месту проживания ФИО13, находящаяся согласно квитанции № 3143 от 10.05.2016 в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Мурманской области - уничтожить (т. 2 л.д. 57-58, 59);

- компакт – диск TDK CD-R № 7/2235 от 04.03.2014 с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО13 - оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения (т. 2 л.д. 78-79, 71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий