Дело № 1-34/2025 (1-152/2024) 

УИД 33RS0018-01-2024-001407-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Чурдалевой Н.В.,

при секретарях Денькове А.А., Леничевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ковбасюка А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Тепломир» монтажником оборудования котельных установок, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее июля 2024 года у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере для дальнейшего личного потребления.

Заведомо зная, что неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» через неустановленный органом дознанием канал сбывает наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не позднее июля 2024 года, с использованием мобильного телефона марки «Infinix» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере посредством осуществления безналичного денежного перевода через онлайн - приложение «ВТБ» с неустановленной органом дознания банковской карты указанного банка, принадлежащей ФИО1, перевел около 1500 рублей, точная сумма денежных средств органом дознания не установлена, неустановленному лицу на неустановленный дознанием счет в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица с фотографией, описанием и координатами места закладки с заказанным и оплаченным наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В продолжение своего преступного умысла, по полученным от неустановленного лица координатам, органом дознания неустановленным, в неустановленное дознанием время, ФИО1 направился на участок местности - лесной массив, расположенный в Ковровском районе Владимирской области, точное место органом дознания не установлено, где по полученным координатам, находящимся на фотографии в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «Infinix», обнаружил и поднял с земли полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,23 грамма, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел его. В последующем, ФИО1 с приобретенным наркотическим средством проследовал к автомобилю марки «Мазда-3», государственный регистрационный знак: ....

28 сентября 2024 года в 22 часа 40 минут на участке местности с координатами: ... восточной широты, ... северной долготы, расположенном на 293 километре автомобильной дороги Р-132 «Золотое Кольцо» Судогодского района Владимирской области, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ..., где при производстве личного досмотра ФИО1 в 23 часа 20 минут, в переднем наружном левом кармане джинсов, надетых на последнем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2024 №135), наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции от 07.02.2024 №135) наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,23 грамма признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что летом 2024 года через сеть «Интернет», используя приложение «Телеграмм» на своем мобильном телефоне «Инфиникс», приобрел для личного потребления наркотическое вещество «мефедрон» массой примерно 0,20 граммов, которое впоследствии забрал в лесном массиве в Ковровском районе Владимирской области. 28.09.2024, около 22 часов, когда он ехал на своем автомобиле по дороге в Судогодском районе, его остановили сотрудники ГИБДД, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него сверток с наркотическим веществом. Данное наркотическое вещество, а также его мобильный телефон «Инфиникс» были изъяты сотрудниками полиции. При изъятии наркотического вещества присутствовали двое понятых.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, 28.09.2024 в ОМВД России по ... поступило сообщение о том, что на ... км остановлен автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения и при досмотре которого обнаружен пакет (л.д. 6)

Обстановка на месте происшествия зафиксирована в протоколе его осмотра с фото-таблицей от 29.09.2024, согласно которому с участием Х осмотрен участок местности на ... км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» по направлению в г. Муром, где у сотрудника ОСР ДПС Госавтоинспекции Х изъят бумажный конверт с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета и бумажный конверт с мобильным телефоном «Инфиникс» (л.д. 18-22)

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 14.10.2024 с фото - таблицей, в ходе проведения данного следственного действия с участием свидетеля М осмотрен участок местности на ... км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» с координатами .... В ходе осмотра свидетель М пояснил, что именно на данном участке 28.09.2024 был остановлен автомобиль «Мазда-3», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, при личном досмотре которого в кармане джинсов обнаружен пакет с порошкообразным веществом (л.д. 36-38)

Согласно показаниям свидетелей Х и М -инспекторов ОСР ДПС Госавтоинспекции, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного заседания, 28.09.2024, в ходе несения службы, около 22 часов 30 минут, на ... км автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» Судогодского района Владимирской области, ими был остановлен автомобиль «Мазда - 3», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 В ходе общения ФИО1 нервничал и его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем ими было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался. Впоследствии ими в присутствии понятых проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого в переднем левом кармане джинсов ФИО1 обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет, а также мобильный телефон ФИО1 марки «Инфиникс» были изъяты и упакованы в бумажные конверты. Впоследствии на место была вызвана следственно - оперативная группа (л.д.32-33, 34-35)

Согласно показаниям свидетелей К и Г, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного заседания, 28.09.2024 они по просьбе сотрудников Госавтоинспекции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в переднем левом кармане джинсов которого был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Инфиникс». Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты. По окончании осмотра был составлен протокол. В указанном бланке протокола все было написано верно, и они поставили свои подписи. Впоследствии на место прибыли сотрудники полиции (л.д. 39, 40)

Согласно справке об исследовании № 3/707 от 29.09.2024, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент начала проведения исследования составила 0,23 грамма (л.д. 29-30)

Согласно заключению эксперта № 3/967 от 21.10.2024 судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, представленное на экспертизу вещество, изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) 28.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент начала проведения экспертизы составила 0,22 грамма. Согласно справке об исследовании №3/707 от 29.09.2024 масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 0, 23 грамма (л.д. 89-91)

Согласно квитанции № 146 от 29.09.2024 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,21 грамма сдано в камеру хранения ОМВД России по ... (л.д. 100)

Согласно заключению эксперта № 593-ДНК от 17.10.2024, на представленном на экспертизу пакете обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО1 (л.д.105-107)

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.09.2024, в ходе проведения данного следственного действия осмотрен автомобиль «Мазда - 3», государственный регистрационный знак ... (л.д.75-77), который постановлением от 30.09.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.78) и, согласно постановлению от 30.09.2024 и расписке ФИО1, возвращен последнему (л.д. 79, 80)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.10.2024, в ходе проведения данного следственного действия осмотрен конверт с фрагментом ватной палочки (л.д.112-115), который постановлением от 24.10.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.116)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.10.2024, в ходе проведения данного следственного действия осмотрен конверт с пакетом с наркотическим средством (л.д.96-98), который постановлением от 24.10.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.99)

Таким образом, анализ представленных стороной обвинения доказательств, как в отдельности, так и в своей совокупности, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в период с июля 2024 года до 22 часов 40 минут 28.09.2024. 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд отмечает взаимную логическую связь и сопоставимость показаний свидетелей Х, М, К, Г, заключения экспертиз, результатов осмотровых мероприятий.

Показания свидетелей Х, М, К, Г об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства в значительном размере, находятся в логической связи между собой и иными исследованными в суде доказательствами. 

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Действия ФИО1., выразившиеся в том, что в период с июля 2024 года до 22 часов 40 минут 28.09.2024 он через сеть «Интернет» с использованием приложения «Телеграмм» заказал и впоследствии путем безналичного денежного перевода оплатил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,23 грамма, которое впоследствии забрал в лесном массиве Ковровского района Владимирской области для личного потребления, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 15.06.2022 №1074), относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, суд расценивает как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции от 24.01.2022 №31), согласно которым количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,23 грамма признается значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, официально трудоустроен, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - с положительной стороны, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности по линии Госавтоинспекции. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в объяснении от 29.09.2024, данном до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые до этого не были известны сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, последовательных признательных показаний, участии в осмотре телефона, наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания, предусмотренные частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12.11.2024 года № 1710а, не имеется клинически достоверных и убедительных данных за наличие у ФИО1 признаков наркотической зависимости, в назначении противонаркотического лечения он не нуждается (л.д. 120-122)

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов, у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

При определении ФИО1 вида наказания из предусмотренныхсанкцией статьи уголовного закона, по которой он признается виновным, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью причинение страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, сведения о наличии постоянного, официального источника дохода у подсудимого.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без его изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

Мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства, то есть является орудием умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и подлежит конфискации в доход государства.

Автомобиль «Мазда - 3», государственный регистрационный знак ... надлежит оставить по принадлежности собственнику ФИО1, бумажный конверт с пакетом в котором находится наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам, конверт с пакетом из прозрачного полимерного материала с застежкой на горловине красного цвета и конверт с фрагментом ватной палочки подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Мазда - 3», государственный регистрационный знак ... - оставить по принадлежности собственнику ФИО1, мобильный телефон марки «Infinix», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - конфисковать в собственность государства, бумажный конверт с пакетом в котором находится наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - хранить до принятия решения по выделенным материалам, конверт с пакетом из прозрачного полимерного материала с застежкой на горловине красного цвета и конверт с фрагментом ватной палочки - уничтожить

Реквизиты, по которым надлежит произвести уплату штрафа:

Наименование получателя: УФК по ... (УМВД России по ... л/с ...). ИНН: .... КПП: ...

Наименование банка: ... ВЛАДИМИР // УФК по ... в ....

БИК: ...

Расчетный счет: 03...

Кор/счет: 40.... 

Наименование платежа: штраф по уголовному делу ... ФИО1

Код ОКТМО: .... КБК: ...

УИН: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Н.В. Чурдалева