Дело № 2-267/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 13 ноября 2018 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО5,

при секретаре Абышевой ФИО6,

с участием 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-267/2018 по иску ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и заемщиком заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ банк, изменил условия кредитного договора после проведения реструктуризации, согласно уведомлению, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных на срок пользования денежными средствами и пени, требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Поскольку обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, с заемщика в пользу банка подлежит взысканию задолженность из кредитного договора, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее чрезмерной завышенностью.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" и ответчиком заключен кредитный договор № (в редакции уведомления от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 

<

данные изъяты>) по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля под залог транспортного средства (взнос в личное страхование, оплата КАСКО, оплата сервиса все вернется, оплата GAP страхование, оплата РАТ сервиса) в размере 

<

данные изъяты> руб. (после реструктуризации 

<

данные изъяты> рублей) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (после реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ) с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых (после реструктуризации 

<

данные изъяты> годовых), а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

В обеспечение исполнения обязательств из указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (п. 

<

данные изъяты> заявления-анкеты) (л.д. 

<

данные изъяты>).

При заключении указанного договора стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты> руб. (п. 

<

данные изъяты> заявления-анкеты). Ответчик величину залоговой стоимости автомобиля не оспорил.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по погашению основного долга и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, нарушения срока возврата кредита и уплате процентов по нему, руководствуясь ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения принимает расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтвержден материалами дела.

Указанный расчет произведен исходя из условий договора, выписки по счету с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, проверен судом и признан правильным. Доказательств, опровергающих представленный банком расчет, ответчиком представлено не было.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Истцом предоставлены копия решения и определения Арбитражного суда Тюменской области по делу о признании ООО КБ «АйМаниБанк» несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения ст. 333 ГК РФ указывают на право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что общая сумма истребуемых банком штрафных санкций за несвоевременную оплату кредита и процентов по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей, а сумма задолженности по основному долгу и уплате процентов – 

<

данные изъяты> рублей, суд признает размер взыскиваемой неустойки за несвоевременную оплату кредита и процентов, рассчитанный банком несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по уплате процентов; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – неустойки (

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту).

Право собственности ответчика на автомобиль подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), подтверждено сведениями представленными из ГИБДД о собственнике транспортного средства л.д. 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

С учетом установленного, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС 

<

данные изъяты> №.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей рассчитанная из цены иска 

<

данные изъяты> рубля, на основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 309, 310, 333, 334, 348, 350, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек: рублей копеек – задолженность по основному долгу; рублей копеек – задолженность по уплате процентов; рублей 

<

данные изъяты> копеек – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> ФИО10 Бабушкина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-267/2018