Дело № 5 - 490 / 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 15 июня 2021 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Предеина А.А. при секретаре Закировой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 родившегося ДАТА года в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 июня 2020 года в 01 час 40 минут на 35 км. 350 м. автодороги подъезд АДРЕС управлял автомобилем Мицубиси 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В №, отвлекся от управления, нарушил п. 1.5, 9.9 ПДД РФ, съехал с дороги на правую обочину по ходу движеия, где совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно - транспортного происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения - вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласился, намерен возместить потерпевшему вред, скрываться от ответственности он не намерен. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом. 

Представитель потерпевшего пояснил, что сроки надо считать с момента ознакомления с материалами административного дела. Кроме того, не согласны с медицинской экспертизой, считает что был причинен тяжкий вред здоровью, и что должно быть возбуждено уголовное дело. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, событие произошло 15 июня 2020 года, срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек 15 июня 2021 года.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 указано, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. 

Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья :