УИД: 63RS0№-43

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Исаклинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМ-Логистик», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с иском к ответчикам, ООО «ДМ-Логистик», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ДМ-Логистик» заключено кредитное соглашение № №.

На основании п. 2.1 Кредитного соглашения Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

На основании п. 3.1 сумма кредита составляет 5 000 000 рублей. На основании п. 5.1 кредитного соглашения процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 14 процентов годовых. На основании п. 6.1 кредитного соглашения срок кредита 36 месяцев с даты предоставления кредита.

На основании п. 8.1 заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки и иные предусмотренные соглашением платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Согласно п. 9.1 в обеспечении исполнения обязательств заемщика по соглашению принимаются: поручительство ФИО2 ИНН № согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 10.1 кредитного соглашения заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 10.2 в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

На основании п. 10.3 неустойка, предусмотренная кредитным соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № №. По договору поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме.

Должники с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняют надлежащим образом обязанности по погашению задолженности по кредиту.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 058 707 рублей 99 копеек.

Просит суд взыскать солидарно в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) с Общества с ограниченной ответственностью «ДМ-Логистик» ИНН №, ФИО2 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному соглашению в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 5 058 707 рублей 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 411 рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Банк ВТБ ПАО по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>7 ФИО5, в судебное заседание не явилась. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «ДМ-Логистик» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили. Свою правовую позицию по рассматриваемому вопросу до сведения суда не довёл, какие-либо возражения против исковых требований в установленный судом срок не представил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении или рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 М.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Свою правовую позицию по рассматриваемому вопросу до сведения суда не довёл, какие-либо возражения против исковых требований в установленный судом срок не представил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении или рассмотрении дела без его участия.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает не явку ответчиков ООО «ДМ -Логистик», ФИО2 в судебное заседание, как волеизъявление самих ответчиков, свидетельствующих об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» и надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ДМ-Логистик» в лице генерального директора ФИО2 заключено кредитное соглашение № № в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 2-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита путем внесения аннуитентных платежей. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1-2.4).

В соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов Банк ВТБ ( ПАО), датой выдачи кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке ( п. 4.3 кредитного соглашения); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю) (п.9)

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «ДМ-Логистик, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не оспаривались.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ДМ-Логистик» всех обязательств по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

В соответствии с общими условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному соглашению, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению; поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному соглашению в случаях, предусмотренных кредитным соглашением (п. 2.1 -2.4 договора поручительства).

В связи с тем, что заемщик ООО «ДМ-Логистик» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика, поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 058 707 (пять миллионов пятьдесят восемь тысяч семьсот семь) рублей 99 копеек, из которых: 631 886 рублей 05 копеек - задолженность по процентам по просроченному долгу, 376 667 рублей 09 копеек - задолженность по плановым процентам, 4 050 154 рублей 85 копеек - остаток ссудной задолженности.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ООО «ДМ-Логистик», ФИО2 задолженности по кредитному соглашению в солидарном порядке подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не производится, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного соглашения. Контррасчёт ответчиками не представлен, факт заключения кредитного соглашения не оспаривается, доказательств погашения задолженности по кредитному соглашению не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 5 058 707 (пять миллионов пятьдесят восемь тысяч семьсот семь) рублей 99 копеек из которых: 631 886 рублей 05 копеек - задолженность по процентам по просроченному долгу, 376 667 рублей 09 копеек - задолженность по плановым процентам, 4 050 154 рублей 85 копеек - остаток ссудной задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному соглашению, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному соглашению, ответчиками не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы основного долга, процентов, иных взысканий обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям кредитного соглашения, заключенного между сторонами.

На основании изложенного суд находит требования истца подлещами удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесённые при обращении с данным иском в размере 59 411 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН: № к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМ-Логистик», ОГРН: №, ИНН: №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДМ-Логистик», ОГРН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН № сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 5 058 707 ( пять миллионов пятьдесят восемь тысяч семьсот семь) рублей 99 копеек, из которых: 631 886 ( шестьсот тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 05 копеек - задолженность по процентам по просроченному долгу, 376 667 ( триста семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 09 копеек - задолженность по плановым процентам, 4 050 154 ( четыре миллиона пятьдесят тысяч сто пятьдесят четыре ) рубля 85 копеек - остаток ссудной задолженности.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДМ-Логистик», ОГРН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 59 411 (пятьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п М.П. Семёнов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>