Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» сентября 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Воропаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж, в том числе специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости отдельных периодов, возложении обязанности, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (далее по тексту – УПФР в (адрес)), в котором с учетом неоднократных уточнений просила признать незаконным решение № от (дата) об отказе в назначении пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», включить в стаж периоды с (дата) по декабрь № год, с января по июль № года, признать весь стаж работы специальным, установить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с (дата) (л.д. 3-6, 144-147, 169, 219-222).

В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) обратилась в УПФР в (адрес) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», однако ответчиком в назначении пенсии было отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости. При этом периоды работы с (дата) по декабрь № год, с января по июль № года в качестве учителя начальных классов в средней школе № (адрес) неправомерно исключены при подсчете, в том числе специального стажа и определения права на пенсию. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 202), об уважительности причин неявки в судебное заседание не просила, об отложении судебного заседания не просила. Ранее, в судебном заседании (дата), исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, с учетом последующего уточнения.

Представитель истца ФИО4 – ФИО14, действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, с учетом последующего уточнения.

Представитель ответчика УПФР в (адрес) ФИО9, действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих выполнение истцом работы в спорный период времени. Кроме того, обращала внимание на то обстоятельство, что в период с (дата) истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, при этом возможность включения в специальный стаж периода ухода за ребенком после (дата) не предусмотрена. 

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как установлено судом, (дата) ФИО4 через муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг (адрес)» обратилась в УПФР в (адрес) с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д. 45-51).

(дата) УПФР в (адрес), рассмотрев заявление ФИО4 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также документы, представленные заявителем и (или) имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР, приняло решение № об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО4 по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 36-39).

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора, (дата), вынесено дооформленное решение № УПФР в (адрес) об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО4 по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 228-237).

Как следует из указанных выше решений УПФР в (адрес) № от (дата) и от (дата), в стаж ФИО4 на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» включены следующие периоды работы:

- с (дата) по (дата) в качестве учителя начальных классов в Средней школе № (адрес) (после переименования Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №»), продолжительностью №;

- с (дата) по (дата) в качестве учителя начальных классов в Средней школе № (адрес) (после переименования Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №»), продолжительностью №;

- с (дата) по (дата) в качестве учителя начальных классов в Средней школе № (адрес) (после переименования Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия № (адрес)»), продолжительностью №;

- с (дата) по (дата) в качестве учителя начальных классов в Муниципальном общеобразовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № (адрес), продолжительностью №;

- с (дата) по (дата) в качестве учителя начальных классов по совместительству в Муниципальном общеобразовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № (адрес), продолжительностью №;

- с (дата) по (дата) в качестве учителя начальных классов по совместительству в Муниципальном общеобразовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № (адрес), продолжительностью 06 месяцев 14 дней, за исключением периода отмены занятий в связи с выборами, продолжительностью №;

- с (дата) по (дата) в качестве учителя начальных классов по совместительству в Муниципальном общеобразовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № (адрес), продолжительностью №;

- с (дата) по (дата) в качестве учителя начальных классов по совместительству в Муниципальном общеобразовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № (адрес), продолжительностью №, за исключением периода отмены занятий в связи с выборами и отсутствия кодов на индивидуальном лицевом счете, продолжительностью №;

- с (дата) по (дата) в качестве учителя начальных классов в Муниципальном общеобразовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № (адрес), продолжительностью №, за исключением курсов повышения квалификации, продолжительностью №.

С учетом указанных выше периодов, специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил №.

Этими же решениями УПФР в (адрес) установлен период, который не включен в страховой стаж истца, а именно период работы с (дата) по (дата) в качестве учителя начальных классов в Средней школе № (адрес) (после переименования Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия № (адрес)»), поскольку в связи с многочисленными разночтениями в фамилии и отчестве работника в первичных документах факт работы заявителя документально не подтвержден. 

Кроме того, этими же решениями УПФР в (адрес) установлены периоды, которые не включены в стаж на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», а именно:

- с (дата) по (дата) в качестве учителя начальных классов в Средней школе № (адрес) (после переименования Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия № (адрес)»), поскольку в связи с многочисленными разночтениями в фамилии и отчестве работника в первичных документах факт работы заявителя документально не подтвержден, а, кроме того, с (дата) работнику был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до трех лет;

- с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) – периоды нахождения на курсах повышения квалификации;

- (дата), (дата) – отмена занятий в связи с выборами;

- с (дата) по (дата) – отвлечения по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

Разрешая требования ФИО4 о неправомерном исключении из страхового и из специального стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», спорных периодов, суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу подп. «м» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абз. 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений п.2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца, в период с (дата) по (дата) истец была трудоустроена в средней школе № (адрес) в качестве учителя начальных классов (л.д. 59-62).

Из книги приказов по личному составу также следует, что на основании приказа № ФИО3 принята в среднюю школу № (адрес) учителем начальных классов с (дата) (л.д. 102).

В связи со вступлением в брак ФИО3 изменила фамилию на ФИО4 (л.д. 19).

На основании соответствующего приказа, с (дата) ФИО4 – учитель начальных классов средней школы № (адрес), уволена с занимаемой должности в связи с выездном к месту службы мужа (л.д. 103).

Согласно представленным выкопировкам из книги приказов за спорный период времени, работодателем издавались многочисленные приказы, в том числе о предоставлении отпусков без сохранения заработной в отношении ФИО4 (л.д. 104-107, 111-112 а).

Средняя школа № (адрес) в настоящее время переименована в Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия № Кувандыкского городского округа (адрес)», что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 73, 76).

Согласно справке Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № Кувандыкского городского округа (адрес)» от (дата), в период с (дата) по (дата) ФИО4 (ФИО3) ФИО7 работала полный рабочий день в должности учителя начальных классов, каких-либо отвлечений от выполняемой работы в указанный выше период не было (л.д. 68).

Исходя из справки Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № Кувандыкского городского округа (адрес)» от (дата), в период с (дата) по (дата) ФИО4 (ФИО3) ФИО7 работала полный рабочий день в должности учителя начальных классов, при этом ей предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с (дата) по (дата), отпуск по уходу за ребенком до трех лет с (дата) по (дата) (л.д. 101, 198-199).

В то же время, как следует из справки Управления образования администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ (адрес) от (дата), в лицевых счетах с октября № года по декабрь № года ФИО3 не найдена, а найдена ФИО5, в лицевых счетах за № год ФИО4 не найдена, а найдена ФИО6, в лицевых счетах за № год, № год, с января по июль № года ФИО4 не найдена (л.д. 77), что согласуется с представленными по судебному запросу копиями расчетных ведомостей за спорный период времени (л.д. 115-130).

Актом проверки документов, связанных с назначением и выплатой обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, составленным заместителем начальника отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (дата), установлено, что в соответствии с приказами по личному составу за спорный период времени значится ФИО4 (ФИО3) ФИО7, в соответствии с расчетно-платежными ведомостями по средней школе № (дата)-№ годы значится ФИО5, ФИО6 (л.д. 153-167, 183-197).

Журнал для учета больничных листов за период с (дата) по (дата), содержит сведения об оплате ФИО4 листов нетрудоспособности (л.д. 225-227).

Из пояснений истца ФИО4, данных в судебном заседании (дата), следует, что в спорный период времени она работала в качестве учителя начальных классов в средней школе № (адрес), при этом иных лиц с похожими фамилией, отчеством в спорный период времени совместно с ней не работало (л.д. 200-201).

Допрошенные в судебном заседании (дата) в качестве свидетелей по делу ФИО10, ФИО11, ФИО12, работавшие совместно с истцом в средней школе № (адрес), также подтвердили факт её работы в спорный период времени, а также отсутствие в средней школе № (адрес) в спорный период времени иного лица с похожими фамилией, отчеством (л.д. 200-201, 206-217).

Показания указанных выше свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, при этом указанные выше свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям указанным выше свидетелям суд не усматривает.

Оценив указанные выше доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает доказанным, что в спорный период времени, с (дата) по (дата) истец ФИО4 состояла в трудовых отношениях со Средней школой № (адрес), работала в качестве учителя начальных классов. 

Согласно Списку должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, работа в качестве учителя в общеобразовательном учреждении, в том числе в средней общеобразовательной школе, засчитывается с специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. 

Действующим в настоящее время Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, среди должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение также предусмотрены учителя, среди учреждений – общеобразовательные учреждения, в частности школы всех наименований.

При таких обстоятельствах, период работы ФИО4 с (дата) по (дата) в качестве учителя начальных классов в Средней школе № (адрес) (в настоящее время Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия № Кувандыкского городского округа (адрес)») подлежал бы включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. 

В то же время, судом установлено, что (дата) у ФИО4 родились дети – сын *** и сын ***, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении (л.д. 88).

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением Совета Министров СССР и Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 22 августа 1989 года №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 года продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающихся женщин, семьи и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации № 3543-1 от 25 сентября 1992 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», который вступил в силу 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше нормативных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежит зачету в общий и непрерывный, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до (дата).

Учитывая, что в соответствии с представленными суду доказательствами, в период с (дата) по (дата) истец находилась в отпуске по уходу за детьми до полутора лет, с (дата) по (дата) – в отпуске по уходу за детьми до трех лет (л.д. 101, 198-199, 225-227), при этом в связи с принятием Закона Российской Федерации № от (дата) «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде ФИО1», который вступил в силу (дата), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, то период ухода ФИО4 за детьми (дата) года рождения, не может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. 

С учетом указанных выше установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным решения УПФР в (адрес) № от (дата) об отказе в установлении ФИО4 пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части исключения из страхового и из специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей периода работы истца в качестве учителя начальных классов с (дата) по (дата), являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению путем признания вышеуказанного решения в указанной части незаконным, возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца период работы с (дата) по (дата), в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» – период работы с (дата) по (дата) в качестве учителя начальных классов.

Правовых оснований для включения в специальный стаж спорного периода в большем объеме не имеется, исковые требования в указанной части не основаны на законе.

Таким образом, настоящим судебным постановлением в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» дополнительно включен период работы истца продолжительностью 02 года 00 месяцев 15 дней.

С учетом периода работы, засчитанного в специальный стаж истца настоящим судебным постановлением (02 года 00 месяцев 15 дней) и периодов, засчитанных в специальный стаж ФИО4 решением УПФР в (адрес) № от (дата) (№), специальный стаж истца составляет менее № (№), в связи с чем правовых оснований для отмены вышеуказанного решения в оставшейся части и возложения на ответчика обязанности назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж, в том числе специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости отдельных периодов, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) № от (дата) об отказе в установлении ФИО4 пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части исключения из страхового и специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей периода работы в качестве учителя начальных классов с (дата) по (дата).

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) обязанность включить ФИО4 в страховой стаж период работы с (дата) по (дата), в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с (дата) по (дата) в качестве учителя начальных классов.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья Н.А. Максимова