Дело № 1-73/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 27 мая 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Разина Л.В., при секретаре Морозовой А.В., с участием государственных обвинителей Божинской И.А., Слепченко О.В., Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Бестаевой Н.М., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04.02.2020 года приговором Сальского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25.12.2019 примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем применения физической силы, выдавив ногами балконную дверь, незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда из ванной комнаты тайно похитил шампунь для волос марки «Хеден Шолдерс», объемом 0,5 л., в количестве 1 штука, стоимостью 179 рублей, шампунь для волос марки «SYOSS», объемом 0,5 л., в количестве 1 штука, стоимостью 150 рублей, гель для душа марки «Даф», объемом 0,25 л., в количестве 1 штука, стоимостью 122 рубля, одноразовые станки для бритья в количестве 3 штуки, стоимостью 9 рублей каждый на общую сумму 27 рублей, брус мыло марки «Даф», стоимостью 73 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил собственнику ущерб на общую сумму 551 рубль, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ему разъяснены и понятны.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; защитник Бестаева Н.М. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в данном порядке не имел. 

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения данного преступления являлся лицом не судимым, воспитывался без родителей, которые были лишены родительских прав, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, оформленную сотрудниками полиции в форме объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (л.д. 84,96-97,103-107,172-174), а также то, что ФИО1 является лицом, оставшимся без попечения родителей в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. При назначении срока наказания суд учитывает также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так как инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до вынесения приговора Сальского городского суда Ростовской области от 04.02.2020 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с назначением наказания виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, то положения ст. 74 УК РФ применению не подлежат, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6. ст. 15, ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначении более мягкого наказания не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 04.02.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 12 отрезков липкой ленты, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, пустую упаковку из-под станка «DORCO», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России Сальскому району уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.В.Разина