Дело № 1-12/2024 (12302640020000043)

65RS0013-01-2023-000890-77 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Анисимова В.Б., при секретаре Веселовой Л.Ю.;

с участием: государственного обвинителя Бутенко Е.О., потерпевшего Потерпевший №1;

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО13, действующей на основании ордера и удостоверения; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего основное общее образование, в брачных отношениях не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, со слов работающего шиномонтажником у индивидуального предпринимателя ФИО7, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №1 назначен на должность начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по городскому округу «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – начальник ОУР Потерпевший №1), с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, Потерпевший №1 присвоено специальное звание «капитан полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) начальника ОУР Потерпевший №1, утвержденного врио начальника ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» 03 июля 2023 года, начальник отделения уголовного розыска ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД по Сахалинской области. Начальник ОУР вправе пользоваться правами, установленными ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 28 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности:

- прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях, к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, начальник ОУР Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.

В соответствии со справкой ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» от 22 декабря 2023 года, начальник ОУР Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут 18 декабря 2023 года до 09 часов 00 минут 19 декабря 2023 года находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты в дежурную часть ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» поступило сообщение гражданина Свидетель №2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, о том, что соседи из квартиры № шумят.

В связи с поступившим сообщением начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» Свидетель №1 (далее по тексту – начальник ОУУПиПДН Свидетель №1), который ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей и, действуя в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которой в должностные обязанности сотрудника полиции входит осуществление проверки заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, прибытие на место совершения административного правонарушения, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, незамедлительно прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для осуществления проверки информации по сообщению Свидетель №2

Находясь по вышеуказанному адресу, начальник ОУУПиПДН Свидетель №1, осуществил профилактическую беседу по соблюдению режима тишины в ночное время с жильцом 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> ФИО8, после чего убыл в ОМВД России по городскому округу «Смирныховский», однако спустя непродолжительное время вновь прибыл по вышеуказанному адресу к квартире ФИО8, в связи с поступившим на его личный мобильный телефон сообщением от гражданина Свидетель №2, что в 

<

адрес> продолжают шуметь соседи. По прибытию к 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, дверь квартиры начальнику ОУУПиПДН Свидетель №1 открыли присутствующие в данной квартире ФИО2, ФИО9 и ФИО10, которые в ответ на требование Свидетель №1 прекратить шуметь и предоставить документы, удостоверяющие личность, ответили отказом, в связи с чем начальник ОУУПиПДН Свидетель №1 потребовал от указанных граждан спуститься на улицу и проследовать с ним на служебном автомобиле в отдел полиции для установления личности и опроса последних по существу их нахождения в указанной квартире. Поскольку ФИО2, ФИО9 и ФИО10 отказались выполнить законное требование начальника ОУУПиПДН Свидетель №1 и добровольно проследовать с ним в отделение полиции, последний позвонил начальнику ОУР Потерпевший №1 и попросил приехать для оказания помощи. Прибывший по вышеуказанному адресу начальник ОУР Потерпевший №1 представился находившимся в коридоре 

<

адрес> ФИО2, ФИО9 и ФИО10, назвав свою фамилию и должность, а также предъявив свое служебное удостоверение, после чего потребовал от последних проследовать с ним и начальником ОУУПиПДН Свидетель №1 в отдел полиции, на что ФИО2, ФИО9 и ФИО10, осознавая, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 являются представителями власти, отказались выполнять требования Потерпевший №1, в связи с чем начальником ОУУПиПДН Свидетель №1 и начальником ОУР Потерпевший №1, в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО9 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, после чего начальник ОУР Потерпевший №1 и начальника ОУУПиПДН Свидетель №1 сопроводили ФИО9 на улицу к припаркованному во дворе вышеуказанного дома служебному автомобилю, на котором доставили его в отдел полиции. 

Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУР Потерпевший №1 и начальник ОУУПиПДН Свидетель №1 вновь прибыли по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смирных, 

<

адрес>, где проследовали на лестничную площадку пятого этажа к 

<

адрес>, возле которой находились ФИО2 и ФИО10, от которых потребовали выйти на улицу и проследовать с ними в отдел полиции, но последние вновь отказались выполнить законные требования сотрудников полиции. В связи с этим, в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОУР Потерпевший №1 попытался применить физическую силу в виде загиба рук за спину к ФИО2, который стал уклоняться и перемещаться по лестничной площадке, не реагируя на высказываемые начальником ОУР Потерпевший №1 замечания и требования прекратить противоправные действия и проследовать с ним в отдел полиции.

В период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда 

<

адрес> в пгт. Смирных, 

<

адрес>, будучи недовольным правомерными действиями начальника ОУР Потерпевший №1, возымел преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – начальника ОУР Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда 

<

адрес> в пгт. Смирных, 

<

адрес>, достоверно зная, что начальник ОУР Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи несогласным с законными действиями сотрудников полиции, на почве возникших неприязненных отношений к начальнику ОУР Потерпевший №1, как к сотруднику правоохранительного органа, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая этого, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, приблизившись к начальнику ОУР Потерпевший №1, ударил последнего двумя руками в область грудной клетки, отчего начальник ОУР Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, находясь в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда 

<

адрес> в пгт. Смирных, 

<

адрес>, преследуя ту же цель, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая этого, ФИО2, не выполняя законные требования начальника ОУР Потерпевший №1 о прекращении своих противоправных действий, вырвал свои руки из рук пытавшегося его удержать на месте начальника ОУР Потерпевший №1, нанеся ему по рукам не менее одного удара сверху вниз своими руками, причинив последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: гиперемия и три ссадины правой кисти, которые квалифицируются в совокупности как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего ударил начальника ОУР Потерпевший №1 двумя руками в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль, применив тем самым к представителю власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, полностью признает себя виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с предъявленным ему обвинением согласен, раскаивается в содеянном, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, существо проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе последствия заявленного им ходатайства, порядок назначения меры наказания, пределы обжалования приговора ему понятны. Защитник ФИО13 позицию подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО2 понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против проведения судебного разбирательства в особом порядке, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимого установлены следующие обстоятельства. 

ФИО2 не судим (л.д. 194,195), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 196). Из справки-характеристики следует, что ФИО2 проживает в 

<

адрес>. За время проживания зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Замечен в нарушении общественного порядка в течении года (л.д. 198). Привлекался к административной ответственности (л.д. 200).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии сч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и принятие их (извинений) потерпевшим. 

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершенного преступления стали очевидны органу следствия на стадии проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, в связи с чем, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, которым является подсудимый. Действия же подсудимого в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, судом уже признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, к которому подсудимый себя привел, употребляя алкоголь, явно повлияло на его поведение, в результате чего подсудимый полностью утратил возможность критически относиться к своим действиям, и именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекло совершение подсудимым преступления, что он сам (ФИО2) в судебном заседании и подтвердил.

В этой связи суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.

С учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено. 

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает различные виды наказаний: штраф, принудительные работы, арест, лишение свободы.

В соответствии с общими началами назначения наказания, в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи не достигнет, по мнению суда, целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и постанавливает назначенное наказание считать условным, устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого ФИО2 обязан доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым установить ФИО2 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, официально трудоустроиться и работать, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы, а при отсутствии трудоустройства – состоять на учете в центре занятости населения, где не отказываться от предложенной работы. 

Подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом данных о личности подсудимого, его места жительства, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения после совершения преступления, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Разрешая вопросы о гражданском иске, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации морального вреда, причиненного Потерпевший №1 суд учитывает, что в результате преступления потерпевшему причинена физическая боль, в связи с чем, он испытывал моральные страдания и душевные волнения в результате произошедшего, однако не находился на лечении, в связи с чем, суд считает, что гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению и, определяет размер компенсации, которая подлежит взысканию в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- «CD-RW» диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Поронайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Сахалинской области по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного весь срок хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, трудоустроиться и работать, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы, а при отсутствии трудоустройства – состоять на учете в центре занятости населения, где не отказываться от предложенной работы. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства «CD-RW» диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Поронайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья В.Б. Анисимов