50RS0039-01-2020-012885-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В..,

при секретаре Писмаревой В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 Л.ичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 Л.ичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать солидарно с них в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 06.02.2018г. в размере 347088 руб. 34 коп., по состоянию на 

<

дата> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6670 руб. 88 коп. 

В обоснование заявленных требований указали, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер> от 06.02.2018г в размере 515 000 руб. на срок 28 месяцев под 17.9 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен: договор поручительства 

<

номер> от 21.05.2018г. с ФИО1 Согласно п. 1.2 Общих условий поручительства поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, реквизиты которого указаны в индивидуальных условиях поручительства и согласно п.2.2 Общих условий поручительства обязался отвечать за исполнение обязательств солидарно с заемщиком, в том числе по условиям, указанным в индивидуальных условиях поручительства, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредита, иных платежей, указанных в Общих условиях поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

<

дата> вынесен судебный приказ взыскании задолженности по данному кредитному договору. Определением от 

<

дата> судебный приказ отменен. Заемщик и поручитель, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняют. В связи с чем банк обратился к ответчикам с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору до 

<

дата>. Требования не были исполнены. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 347088 руб. 34 коп. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд явились, просили в иске отказать ввиду ничтожности договора и его несоответствия требованиям закона. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер>.

В соответствии с заявлением и Общими условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 515 000 руб. на срок 28 месяцев под 17.9 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен: договор поручительства 

<

номер> от 21.05.2018г. со ФИО1

Индивидуальные условия поручительства надлежащим образом подписанные поручителем в совокупности являются заключенным между банком и поручителем договором поручительства. 

Согласно п. 1.2 Общих условий поручительства поручитель подтвердил, поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, реквизиты которого указаны в индивидуальных условиях поручительства и согласно п.2.2 Общих условий поручительства обязался отвечать за исполнение обязательств солидарно с заемщиком, в том числе по условиям, указанным в индивидуальных условиях поручительства, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредита, иных платежей, указанных в Общих условиях поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Выдача кредита подтверждается распоряжением на перечисление кредита на р/с 

<

номер> ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк, и выпиской по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Согласно п. 2.9 общих условий поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.. Заемщик и поручитель, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняют. 

В связи с чем банк обратился к ответчикам с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору до 

<

дата>. Требования не были исполнены. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 ноября 2020 года составляет 347088 рубля 34 копейки.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом. Задолженность за период с 30.09.2019 г по 24.11.2020 г составляет 347088 руб. 34 коп., из них просроченный основной долг -257754 руб. 94 коп., просроченные проценты- 66893 руб. 54 коп., неустойка за просроченный основной долг 18983 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты- 3456 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, что заключенные договора являются ничтожными, не соответствуют требованиям закона не представили. По ходатайству ответчиков истцом в дело представлены подлинники заключенных договоров, на которых имеются подписи ответчиков. Ответчики сам факт подписания договоров и получения денежных средств по заключенным сделкам, не оспаривали.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства со ФИО1

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Соответственно, требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителя являются обоснованными, а потому следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 347088 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 6670 руб. 88 коп. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк -удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 ича, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> в размере 347088 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6670 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2021 года.