Дело № 2-738/2017 05 июля 2017 года ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лодыгину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Лодыгину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что 11.08.2014 между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк предоставил ответчику сумму займа 541093 руб. 20 коп. на срок до 11.08.2019 для приобретения автомобиля 

<

марка>, VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 11.08.2014 между сторонами был заключен договор залога указанного транспортного средства. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 413057 руб. 59 коп., из которых 318463 руб. 67 коп. – текущий долг по кредиту, 458 руб. 06 коп. – срочные проценты на сумму текущего кредита, 68928 руб. 22 коп. – просроченный кредит, 14501 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 8422 руб. 36 коп. – штраф за просроченный кредит, 2283 руб. 92 коп. – штраф за просроченные проценты. Согласно отчету об оценке № от 20.04.2017 стоимость автомобиля 

<

марка>, VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска, составляет 468000 руб. Полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 11.08.2014 в размере 413057 руб. 59 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

марка>, VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска, в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 468000 руб., исходя из отчета об оценке, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7330 руб. 58 коп. и 6000 руб.

Определением судьи от 25.05.2017 по ходатайству Банка наложен арест на предмет залога.

В судебном заседании представитель Банка ФИО1, действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 468000 руб., исходя из условий согласованных в договоре сторонами.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах отсутствия суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Определением суда, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.08.2014 между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 541093 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев, то есть до 11.08.2019 включительно, под 17,50 % годовых для приобретения транспортного средства - автомобиля марки 

<

марка>, VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска.

28.07.2014 между ФИО2 и ООО «АВТО БРАВО» заключен договор купли-продажи автомобиля. Стоимость приобретенного ответчиком автомобиля составила 599000 руб. 

В силу п. 9. договора потребительского кредита на заемщика возложена обязанность заключить договор банковского счета (п.9.1.1.), договор залога приобретаемого за счет заемных денежных средств транспортного средства (п.9.1.2.), договор страхования КАСКО (п.9.1.3.). 

Указанный автомобиль по условиям договора залога № передан Банку в залог. 

Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку в порядке и на условиях договора. Погашение задолженности по кредиту заемщиком осуществляется ежемесячно: размер первого ежемесячного платежа – 18782 руб. 02 коп., размер ежемесячного платежа – 13593 руб. 46 коп. Заемщику предоставляется ориентировочный график погашения. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные п.6 индивидуальных условий, неустойка составляет 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 1, 4, 12 договора).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязанности Банк исполнил надлежащим образом, открыл счет № в соответствии с договором банковского счета, по заявлению заемщика от 11.08.2014 перечислил денежные средства в размере 485000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи от 28.07.2014 на счет ООО «АВТО БРАВО», в размере 52493 руб. 20 коп. – страховую премию на счет ОАО «АЛЬФА-БАНК», получатель - ОАО «Альфа Страхование»

Факт получения денежных средств по кредиту ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, со стороны ответчика как заемщика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика Банком была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование Банка ответчиком исполнено не было. 

По состоянию на 14.04.2017 имеется задолженность по кредитному договору в размере 413057 руб. 59 коп., из которых 318463 руб. 67 коп. – текущий долг по кредиту, 458 руб. 06 коп. – срочные проценты на сумму текущего кредита, 68928 руб. 22 коп. – просроченный кредит, 14501 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 8422 руб. 36 коп. – штраф за просроченный кредит, 2283 руб. 92 коп. – штраф за просроченные проценты.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита.

Расчет суммы задолженности по кредиту, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Ответчиком размер задолженности перед Банком не оспаривается, контррасчета по иску в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Истец просит обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество: автомобиль марки 

<

марка>, идентификационный номер VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 468000 руб., на основании отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от 20.04.2017, выполненного ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт».

Пункты 5.1., 5.2. договора залога предусматривает, что Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке. Установленный порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.5.6. договора залога). Реализация имущества в соответствии с п. 5.5.3 договора залога осуществляется путем продажи при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. Продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. 

Согласно п. 2.1. договора залога стороны установили залоговую стоимость имущества – 599000 руб. 

Ранее действовавшим до 01.07.2014 Законом РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предусматривалось, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Однако, вышеуказанный Закон РФ утратил силу с 01.07.2014 в связи с принятием Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 367-ФЗ, в соответствии с которым параграф 3 «Залог» Гражданского кодекса РФ изложен в редакции Федерального закона № 367-ФЗ и не содержит условия об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере 80% от рыночной стоимости такого имущества (ст. 28.2 п. 11 Закона РФ «О залоге»).

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст. 340 ГК РФ).

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая условия договора о залоге транспортного средства, наличие кредитной задолженности на момент рассмотрения дела в суде, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Начальная продажная стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна быть определена в размере рыночной стоимости автомобиля – 468000 руб., чем реализуется право залогодателя на получение наибольшей выручки от продажи предмета залога, не приведет к нарушению прав ответчика, что соответствует положениям ст. 340 ГК РФ и отчету об оценке № от 20.04.2017, выполненному ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт».

Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости заложенного имущества на день рассмотрения дела, как и доказательств погашения задолженности по кредитному договору, таким образом, суд удовлетворяя требования Банка, приходит к выводу, что начальной продажной ценой заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна быть определена сумма 468000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат сумма государственной пошлины в размере 13330 руб. 58 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2014 в размере 413057 руб. 59 коп., из которых 318463 руб. 67 коп. – текущий долг по кредиту, 458 руб. 06 коп. – срочные проценты на сумму текущего кредита, 68928 руб. 22 коп. – просроченный кредит, 14501 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 8422 руб. 36 коп. – штраф за просроченный кредит, 2283 руб. 92 коп. – штраф за просроченные проценты, в возврат сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 13330 руб. 58 коп., всего взыскать 426388 (четыреста двадцать шесть тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 17 коп. 

Обратить взыскание на заложенное ФИО2 движимое имущество – автомобиль марки 

<

марка>, идентификационный номер VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска.

Реализацию имущества произвести с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 468000 (четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева