ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/2017 по иску Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 28.08.2015 в сумме 509 987,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 299,87 руб..

В обоснование исковых требований истец Банк ВТБ 24 (ПАО) указал, что 28.08.2015 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № ***. 

В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 408 856,28 руб. на срок по 28.08.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не исполняет свои обязательства в полном объеме. Заемщик не погашает кредит в установленные сроки.

По состоянию на 17.05.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 534 866,57 руб., из которых:

408 856,28 руб. - сумма кредита;

98 366,38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

23 332,82 руб. - пени по просроченным процентам;

4 311,09 руб. - пени по просроченному долгу. 

С учетом того, что истец в добровольном порядке снижает сумму пени до 10 %, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.05.2017 составила 509 987,04 руб. из которых:

408 856,28 руб. - сумма кредита;

98 366,38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

2 333,28 руб. - пени по просроченным процентам (23 332,82 руб. х 10%);

431,10 руб. - пени по просроченному долгу (4 311,09 руб. х 10%). 

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявления от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст.118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту –ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № *** от 28.08.2015 ВТБ 24 (ПАО) предоставляет ФИО1 денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 408 856,28 руб. на срок 120 мес. под 18% годовых, дата ежемесячного платежа – 30 число каждого календарного месяца, размер первого платежа – 6653,72 руб., размер последнего платежа – 7651,92 руб.. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день (п. 12). 

В силу п. 2.1 Общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. 

Пунктом 4.1.2 Общих условий предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.Согласно расчету задолженности за период с 28.08.2015 по 17.05.2017 с учетом штрафных санкций по состоянию на 17.05.2017 при подаче искового заявления в суд, ФИО1 по кредитному договору № *** от 28.08.2015 имела задолженность: 534 866,57 руб., из которых: 408 856,28 руб. - остаток ссудной задолженности; 98 366,38 руб. - задолженность по плановым процентам; 23 332,82 руб. - пени по просроченным процентам; 4 311,09 руб. - пени по просроченному долгу. 

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности следует, что от ФИО1 в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 

<

***> от 28.08.2015 банк на основании кредитного договора требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок использования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, в срок не позднее 15.05.2017. 

Согласно выписке из Устава Банка ВТБ 24 (ПАО), утвержденного годовым Общим собранием акционеров на основании Протокола № 01/16 от 23.06.2016 в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года наименования банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Банк ВТБ 24 (ПАО).

Банк является кредитной организацией, является юридическим лицом. 

Банк имеет выданную Центральным Банком Российской Федерации генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается генеральной лицензией № 1623 от 29.10.2014. 

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, 28.08.2015 ответчику была перечислена сумма кредита в размере 408 856,28 руб., что подтверждается расчетом задолженности, распоряжением№9 на предоставление ( размещение) денежных средств от 28.08.2015. Ответчик ФИО1 допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается материалами дела, а именно графиком погашения кредита и уплаты процентов по договору № *** от 28.08.2015, расчетом задолженности. 

Таким образом, судом из представленных доказательств установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № *** от 28.08.2015.

Согласно условиям договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, проценты за пользование кредитом в размере, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита; в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день. 

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. 

Уведомлением на имя ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, направленным по месту регистрации ответчика, подтверждается, что в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № *** от 28.08.2015 ВТБ 24 (ПАО) требует от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 15.05.2017. Данное требование истца ответчик не выполнил.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, а также нарушение заемщиком графика возврата кредита, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от 28.08.2015 в размере 509 987,04 руб. из которых: 408 856,28 руб. - сумма кредита; 98 366,38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 333,28 руб. - пени по просроченным процентам (23332,82 руб. х 10%); 431,10 руб. - пени по просроченному долгу (4311,09 руб. х 10%). 

При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, данный расчет ответчиком оспорен не был, и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки. Оснований для уменьшения размера пени судом не установлено, ответчик не обращался с заявлением о применении правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки, и доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения заемщиком кредитного обязательства суду не представил. 

Истцом снижен размер штрафных санкций до 10% от суммы начисленных пени по плановым процентам и пени по просроченному долгу по кредитному договору.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по иску и свой расчет задолженности не представил в суд, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 8 299,87 руб. (509 987,04 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.), оплата которой подтверждается платежным поручением № 902 от 15.06.2017 на указанную сумму. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 28.08.2015 в сумме 509 987,04 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 299,87 рублей. 

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О. В. Вершинина