Дело № 5-256/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «02» декабря 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново – Литвинова А.Н., 

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Расулова АТАТ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Азербайджан, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего паспорт гражданина РФ серия №, выдан УМВД России по Ивановской области, 08.09.2023 года, код подразделения 370-001, 

у с т а н о в и л:

02 декабря 2024 года во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступил на рассмотрение административный материал в отношенииФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), то есть совершил публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистской организации, при следующих обстоятельствах:

29.11.2024 года ФИО1, находясь в общественном месте, а именно по адресу: ул. Лежневская, возле дома 55 выкрикивал лозунги, а именно: «

<

данные изъяты>», данные высказывания относятся к экстремистскому движению «АУЕ», которое решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 года признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, тем самым нарушил требования ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. При этом, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, объявлен состав суда, ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в материалах дела, объяснив совершённое деяние необдуманным поступком. 

Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему выводам:

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514С деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Факт совершенияФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 декабря 2024 года; объяснением ФИО1, данным в ходе судебного заседания; рапортом; Актом осмотра видеозаписи; результатами осмотра видеозаписи в судебном заседании, иными исследованными в судебном заседании материалами дела и не оспаривается ФИО1

Приведённые выше доказательства, по мнению суда, являются достоверными, достаточными, полученными без нарушения закона.

Факт публичной демонстрации атрибутики или символики экстремистской организации объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, в общественном месте публично выкрикивал лозунги: «АУЕ, АУЕ жизнь ворам, ФИО2 Един».

При этом демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, выкрикивание вышеуказанных лозунгов является доступным для неопределенного круга лиц, указанное образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ правильная, поскольку он в общественном месте осуществил публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистской организации.

Вместе с тем, суд исключает из протокола указание на нахождение ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство не подтверждается представленными материалами. 

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истёк.

Днём, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ является 27 ноября 2024 года.

В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения соответствующего деяния – 27 ноября 2024 года и по состоянию на дату вынесения постановления не истек. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан УМВД России по Ивановской области, 08.09.2023 года, код подразделения 370-001)признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1.800 (Одна тысяча восемьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.Н. Литвинова