Дело № 2-210/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 5 марта 2021 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Степанова С.К.,

при секретаре Тухватуллиной Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 10 июля 2015 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 125 000 рублей на срок до 10 июля 2017 г, под 31% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность по кредиту. Сумма задолженности по основному долгу составила 108 439,23 рублей, по процентам 38 497,23 рублей. 5 декабря 2019 г банк уступил ООО «Траст» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем составлен договор уступки прав (требований) и акт приема-передачи прав требований. 

Ответчиком с 5 декабря 2019 г по 6 октября 2020 г в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 35 395,59 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Траст» просроченную задолженность: 108 439,23 рублей основного долга, 5 172,10 рублей процентов за пользование кредитом, расходы по государственной пошлине –1 401,94 рублей.

В судебное заседание, представитель истца ООО «Траст» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, в суд не явился, извещен по известному месту жительства. В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

10 июля 2015 г ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, на предоставление ответчику кредита в размере 125 000 рублей на срок до 10 июля 2017 г, под 31 % годовых. Выдача кредита произведена единовременно по заявлению заемщика путем перечисления на счет. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком. 

В качестве приложения к договору стороны оформили график платежей, в котором согласовали срок, порядок и размер ежемесячного платежа в счет погашения займа. 

Банк свои обязанности выполнил – предоставил кредит. 

Ответчик обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 108 439,23 рублей по основному долгу, 5 172,10 рублей по процентам согласно расчетам истца.

5 декабря 2019 г ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил ООО «Траст» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 5 декабря 2019 г и выпиской из приложения. Об уступке права требования в адрес должника направлено уведомление. Таким образом, с 5 декабря 2019 г право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Траст». 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 113 611,33 рублей, с учетом основного долга и процентов согласно графика гашения кредита.

Требования о взыскании неустойки, штрафных санкций не заявлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, выплачиваются судебные расходы. Государственная пошлина относится к судебным расходам и подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору 113 611,33 рублей, расходы по госпошлине 1 401,94 рубля, всего 115 013,27 рублей. 

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.К. Степанов