Дело № 1-245/2019 

Поступило 13.08.2019 года

УИД: 54RS0013-01-2019-002561-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Власенко С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска

старшего помощника прокурора Беловой А.Н.

обвиняемого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Рябова В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-245/2019 и ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12.05.2019г. ФИО1, находясь в помещении Банка ВТБ (ПАО), расположенного по 

<

адрес>, где в банкомате ВТБ АТМ № взял платежную карту, выпущенную Банком ВТБ (ПАО) №, счет № на имя Потерпевший №1, оставленную последним без присмотра.

13.05.2019г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей Потерпевший №1 платежной карты, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами.

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1 находясь 13.05.2019г. на берегу реки Бердь 

<

адрес> в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 43 минут, действуя умышленно, незаконно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправною безвозмездною изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу передал платежную карту Банка ВТБ (ПАО) № привязанную к банковскому счету №, выпущенную на имя Потерпевший №1 не подозревающему о его преступных намерениях ККК с целью тайного хищения, имеющихся на счете № платежной карты № денежных средств, умалчивая о незаконном владении им этой платежной картой.

ККК, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, по указанию последнего, поехал в торговые организации 

<

адрес>, где используя платежную карту Банка ВТБ (ПАО) № привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, не подозревая о том, что ФИО1 незаконно владеет данной платежной картой и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты, произвел операции по расходованию денежных средств на сумму менее 1000 рублей каждая без введения пин-кода карты, а именно: 13.05.2019г. в 15 часов 43 минуты (далее по тексту время Новосибирское) в аптеке ООО «Юнона», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 76 рублей; 13.05.2019г. в 15 часов 53 минуты в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>.20 

<

адрес>, на сумму 289 рублей 37 копеек; 13.05.2019г. в 16 часов 03 минуты в магазине «Шаринский», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 205 рублей 40 копеек; 13.05.2019г. в 16 часов 18 минут в киоске табачной продукции ИП ДДД, расположенном в ТЦ «Астор», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 90 рублей; 13.05.2019г. в 16 часов 19 минут в киоске табачной продукции ИП ДДД, расположенном в ТЦ «Астор», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 900 рублей; 13.05.2019г. в 16 часов 27 минут в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 890 рублей 60 копеек; 13.05.2019г. в 16 часов 39 минут оплатил заправку автомобиля яндекс -такси на АЗС «Хорос» по 

<

адрес>, на сумму 1000 рублей; 13.05.2019г. в 16 часов 41 минут в магазине «Ярче», расположенном на 

<

адрес>, на сумму 407 рублей 30 копеек; 13.05.2019г. в 16 часов 56 минут в магазине «Пятерочка», расположенном на микрорайоне, 10 

<

адрес>, на сумму 928 рублей; 13.05.2019г. в 17 часов 01 минуту в магазине «Штольня», расположенном на пересечении улиц Рогачева и Пролетарская 

<

адрес>, на сумму 584 рублей; 13.05.2019г. в 17 часов 03 минуты в магазине «Штольня», расположенном на пересечении улиц Рогачева и Пролетарская 

<

адрес>, на сумму 577 рублей; 13.05.2019г. в 17 часов 05 минут в магазине «Штольня», расположенном на пересечении улиц Рогачева и Пролетарская 

<

адрес>, на сумму 185 рублей; 13.05.2019г. в 17 часов 15 минут в магазине «Свежее мясо», расположенном на 

<

адрес>, на сумму 443 рублей; 13.05.2019г. в 17 часов 16 минут в магазине «Свежее мясо», расположенном на 

<

адрес>, на сумму 498 рублей; 13.05.2019г. в 17 часов 35 минут в кафе «Гриль кафе», расположенном на 

<

адрес>, на сумму 560 рублей; 13.05.2019г. в 17 часов 40 минут в магазине «Автомагазин 1», расположенном на 

<

адрес>, на сумму 660 рублей; 13.05.2019г. в 17 часов 42 минуты в кафе «Гриль кафе», расположенном на 

<

адрес>. на сумму 560 рублей; 13.05.2019г. в 20 часов 31 минуту в магазине «Пьяный гурман», расположенном на 

<

адрес>, на сумму 534 рубля; 13.05.2019г. в 20 часов 33 минуты в магазине «Пьяный гурман», расположенном на 

<

адрес>, на сумму 236 рубля 48 копеек; 13.05.2019г. в 20 часов 35 минут в магазине «Пьяный гурман», расположенном на 

<

адрес>, на сумму 129 рублей; 13.05.2019г. в 20 часов 47 минут в магазине «Пятерочка», расположенном на 

<

адрес>, на сумму 875 рублей 32 копейки; 14.05.2019г. в 15 часов 31 минуту в киоске с табачной продукцией ИП ДДД в ТЦ «Астор», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 90 рублей; 14.05.2019г. в 15 часов 37 минут в магазине «Быстроном» в ТЦ «Астор», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 649 рублей 50 копеек: 14.05.2019г. в 15 часов 42 минуты в магазине «Быстроном» в ТЦ «Астор». расположенном по 

<

адрес>, на сумму 845 рублей, а всего на общую сумму 12212 рублей 97 копеек. Купленный товар ККК передал ФИО1

Таким образом, ФИО1, вводя в заблуждение ККК, а также, обманывая работников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой №, привязанную к банковскому счету №, открытой на имя Потерпевший №1, понимая, что Потерпевший №1 не давал ему и третьим лицам права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, и что он действует против воли собственника имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение и пользование принадлежащим ему имуществом, а также причинение материального ущерба собственнику и желая этого, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу путем расчета за покупки в магазинах на территории 

<

адрес> похитил денежные средства с банковского счета № карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 12212 рублей 97 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1. причинив последнему значительный материальный ущерб.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что преступление относится к категории средне тяжести. Ранее ФИО1 не судим, полностью возместил вред, признал вину и раскаялся в содеянном, которое поддержано прокурором по основаниям, изложенным в нем. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что изложенные в постановлении следователя сведения о совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 трудоспособен, имеет возможность уплатить судебный штраф, понимает, что основание является нереабилитирующим.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов усматривается, что обвиняемый ФИО1 полностью признал вину, обратился с явкой с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил добровольно в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к уголовной и ответственности не привлекался, к административной ответственности против общественного порядка не привлекался, трудоспособен, имеет официальный доход.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). 

Ходатайство подано уполномоченным должностным лицом с согласия руководителя следственного органа.

Оценив представленные доказательства и изложенные в постановлении сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, суд приходит к выводам, что они являются допустимыми и достоверными, подтверждающими фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Принимая во внимание указанное, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Таким образом, ходатайство органов предварительного расследования является обоснованным.

Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное и семейное положение, а также наличие у него возможности получения заработной платы и иного дохода, считает справедливым определить его размер в сумме 15 000 рублей, что не превышает половины максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, 165, 3891-3896, 4461, 4462, 4464, 4465 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, удовлетворив ходатайство старшего следователя.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа соответствующему судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф и постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) подлежат отмене с направлением материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору для осуществления уголовного преследования в общем порядке.

Вышеуказанный штраф подлежит оплате: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, г. Новосибирск ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001, счет 40101810900000010001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 50708000

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич