КОПИЯ

Дело № 2-6177/2025

УИД - №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Renault Duster государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 504 219 рублей 82 коп. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшей автомобилем марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «Ресо – Гарантия» по договору ОСАГО. Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет 104 219,82 рублей.

В связи с чем, просили:

- взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 104 219,82 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 4 127 рублей.

Представитель истца страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована. По ее мнению, страховая компания должна осуществить выплату возмещения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что 12.06.2023г. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: марки Renault Duster государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Duster государственный регистрационный знак №

Согласно Постановлению 18№ ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере 1 500 рублей.

Ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо - Гарантия» по договору ОСАГО.

Владелец транспортного средства автомобиля марки Renault Duster государственный регистрационный знак № обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster государственный регистрационный знак № составила 504 219,82 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-23).

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 504 219,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2023г. (л.д.12).

Обратившись в суд, истец просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб в размере 104 219 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, виновному в ДТП.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что причинителем ущерба является ответчик ФИО1, управлявшая автомобилем марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № в связи с чем ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на него.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку считала, что страховая компания обязана выплатить страховое возмещение.

Так, стороной ответчика в материалы дела представлен полис СПАО «Ингосстрах» №AI17522481 и Договор страхования от 04.10.2022г.

В материалы дела представлен ответ на судебный запрос СПАО «Ингосстрах», из которого следует, что в соответствии с условиями полиса добровольного страхования гражданской ответственности №, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, при наступлении страхового случая по риску «Вред имуществу других лиц» размер страхового возмещения определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Если поврежденным имуществом является транспортное средство, размер страхового возмещения определяется на основании единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России, с использованием справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ, утвержденных в порядке, предусмотренном Единой методикой.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster государственный регистрационный знак O875K799 RUS, рассчитанная с использованием Единой методики с учетом износа, составляет 167 671,28 рублей, что не превышает лимит ответственности по договору ОСАГО. Оснований для возмещения страхового возмещения сверхлимита договора ОСАГО за счет действия полиса добровольного страхования № у СПАО «Ингосстрах» не имеется.

Из представленного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость узлов и деталей составила 161 446 рублей.

Учитывая, что вина ответчика в ДТП подтверждается представленным административным материалом, оснований для возмещения страхового возмещения сверхлимита договора ОСАГО за счет действия полиса добровольного страхования № у СПАО «Ингосстрах» не имеется, плата за ремонт автотранспортного средства составила 504 219,82 рублей, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере 104 219,82 рублей.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 127 руб. (л.д.65,66).

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> – 

<

адрес> (паспорт №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> – 6, 

<

адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, 104 219,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2026 года.

Судья подпись А.А. Чистилова