Судья Красулина И.Н. Дело № 7-12-87/2023

(первая инстанция № 5-7/2023)

УИД 80RS0001-01-2023-000464-64

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чита 19 июня 2023 г. 

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Агинского района Забайкальского края ЦДГ на постановление судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 15.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении АЖА с ходатайством о восстановлении пропущенного срока принесения протеста, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 15.03.2023 АЖА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей (л.д.18). 

В протесте прокурор Агинского района ЦДГ ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока принесения протеста. 

АЖА, защитник АЖА – адвокат ДББ в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

В судебном заседании прокурор отдела прокураты Забайкальского края ВСА ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и доводы протеста поддержала. 

Выслушав прокурора, изучив протест, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В данном случае протест прокурора подан в Забайкальский краевой суд 19.05.2023. В ходатайстве о восстановлении срока для принесения протеста указано, что прокурору об оспариваемом постановлении судьи стало известно из обращения руководителя Агинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю от 17.05.2023 о возбуждении уголовного дела по обстоятельствам, послужившими основанием для привлечения АЖА к административной ответственности. 

В связи с тем, что информация о привлечении АЖА к административной ответственности поступила в прокуратуру по истечении 10-суточного срока обжалования постановления, приведенные прокурором обстоятельства заслуживают внимания, свидетельствуют об уважительности причин пропуска данного срока, в связи с чем срок для принесения протеста подлежит восстановлению.

При оценке доводов протеста установлено следующее. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Частью 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Как следует из дела, основанием для привлечения АЖА к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он 

<

Дата> в 18 часов 00 минут, находясь в ограде дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал проведению обыска в рамках расследования уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, неоднократно толкал, пытался уронить оперуполномоченного БББ, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, в том числе по воспрепятствованию проведения следственных мероприятий, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

Согласно протесту прокурора и представленным материалам 

<

Дата> следователем Агинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю в отношении АЖА возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по факту того, что 

<

Дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 30 минут оперуполномоченный РАБ, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Агинский» БББ прибыли по адресу: 

<

адрес> для проведения обыска с целью изъятия автомобиля «

<

данные изъяты>» у обвиняемого АЖА АЖА, будучи недовольным законными действиями данных сотрудников полиции по изъятию автомобиля «

<

данные изъяты>», с целью воспрепятствования законной деятельности последних применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: толкал руками в область груди и головы, удерживал руками за форменное обмундирование старшего уполномоченного БББ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Кроме этого, продолжая свои преступные действия, АЖА, в тот же период времени находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: толкал руками в грудь и, удерживая руками за одежду в области туловища, дергал на себя оперуполномоченного РАБ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Своими умышленными действиями АЖА причинил сотрудникам полиции РАБ, БББ физическую боль и нравственные страдания, нарушил нормальный порядок несения службы сотрудниками полиции, подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Таким образом, при квалификации действий АЖА по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ч.1 ст.318 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, включенные в объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. 

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

При таких обстоятельствах постановление судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 15.03.2023 в отношении АЖА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела (п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ). 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

восстановить срок для принесения протеста прокурора Агинского района на постановление судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 15.03.2023. Данный протест удовлетворить. Постановление судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 15.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении АЖА отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья С.А. Шишкарева