Дело №

УИД: 75RS0№-26

ПРИГОВОР

ИФИО1

Г.ЧИТА 22 МАЯ 2020 ГОДА 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Круликовского М.О. 

потерпевшего Потерпевший №1

защитников Павленко О.В.

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей удостоверение адвоката № 526 и ордер № 269787 от 25.02.2020 г.

Черткова А.Н.

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение адвоката № 225 и ордер № 253166 от 25.02.2020 г.

подсудимых ФИО4

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего ТЦ «Фортуна», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.161 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 03 часов ФИО4 и ФИО5 находились около бара «ЧеГевара», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО4 и ранее незнакомым ему Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, который был прекращен, так как Потерпевший №1 направился по месту своего жительства к дому 100 «б», расположенному по адресу: 

<

адрес>, а ФИО4 и ФИО5 направились по месту своего жительства. Проходя около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 увидел Потерпевший №1, о чем сообщил ФИО4, после чего последний, желая продолжить конфликт с Потерпевший №1, предложил ФИО5 причинить Потерпевший №1 физический вред, на что ФИО5 согласился.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 03 часов ФИО4 и ФИО5 проследовали за Потерпевший №1 в подъезд № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на лестничном пролете между вторым и третьим этажами ФИО2 дернул за капюшон куртки Потерпевший №1, от чего последний, не удержав равновесие, упал, ударившись при этом головой о стену. ФИО2 решил прекратить конфликт с Потерпевший №1 и какой-либо физический вред ему не причинять. 

В это время у ФИО4, предположившего, что в карманах одежды Потерпевший №1 может находиться какое-либо ценное имущество, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества, находящегося в карманах одежды Потерпевший №1, принадлежащего последнему. Для реализации задуманного, ФИО4 предложил ФИО3 совместно совершить открытое хищение ценного имущества из карманов одежды Потерпевший №1 ФИО5, преследуя цель незаконного материального обогащения, полностью поддержал преступные намерения ФИО4 и согласился на предложение последнего, тем самым ФИО4 и ФИО5 вступили в предварительный сговор между собой на открытое хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, распределив между собой роли участия следующим образом: ФИО4 подойдет к Потерпевший №1 и открыто похитит ценное имущество из карманов одежды последнего, а ФИО5 в это время будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности и появлении очевидцев, тем самым создать благоприятные условия для хищения имущества, после чего ФИО5 подойдет к Потерпевший №1 и открыто похитит ценное имущество из карманов одежды последнего, а ФИО4 в это время будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности и появлении очевидцев, тем самым создать благоприятные условия для хищения имущества. 

Реализуя задуманное, ФИО4 и ФИО5, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что их действия очевидны для последнего, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 03 часов, находясь в подъезде № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 подошел к Потерпевший №1 и забрал из кармана надетой на нем куртки зажим для денежных средств, тем самым открыто похитил зажим для денежных средств, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1, а ФИО5 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности и появлении очевидцев, после чего ФИО5, подошел к Потерпевший №1 и забрал из кармана надетых на нем брюк денежные средства, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, а ФИО4 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности и появлении очевидцев.

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Наказание за преступление, совершенное ФИО4, ФИО5 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми ФИО4, ФИО5 добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подсудимые ФИО4, ФИО5. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого каждому деяния, обвинение ФИО4, ФИО5 понятно, и каждый согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимые поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитники подсудимых ФИО4, ФИО5 адвокаты Чертков А.Н., Павленко О.В. соответственно, поддержали ходатайство своих подзащитных и пояснили, что ФИО4, ФИО5 заявили его добровольно, после предоставленной каждому необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО4, ФИО5 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Круликовский М.О. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Обвинение, предъявленное ФИО4, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.161 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО4, ФИО5 по п. а ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Суд, оценивая психическое состояние подсудимых ФИО4, ФИО5, принимает во внимание адекватное поведение каждого в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимых, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимых ФИО4, ФИО5 не вызывает сомнения. 

На основании изложенного суд признает подсудимых ФИО4, ФИО5 вменяемыми и подлежащими ответственности за содеянное. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также требования ст.ст.6, 60, 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО5 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 106-107), на учете в краевом психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.113-114), ранее не судим (л.д. 108-109), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства (л.д. 115-118), 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО5 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, 

<

данные изъяты> намерение возместить ущерб.

Судом установлено, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 119-120), на учете в краевом психоневрологическом, диспансере не состоит, в 

<

данные изъяты> (л.д.140, 142),, ранее не судим (л.д. 121-134), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства (л.д. 143), 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО4 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на 

<

данные изъяты>, намерение возместить ущерб.

Отягчающим наказание подсудимым ФИО4, ФИО5 обстоятельством, суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что подсудимые во время совершения преступления находились в алкогольном опьянении, в которое ввели каждый себя путем употребления спиртных напитков, в связи с чем у ФИО4, ФИО5 были снижены критические способности к своему поведению, и повлияло на формирование умысла на совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность для изменения в отношении ФИО4, ФИО5 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В то же время, учитывая, что подсудимыми ФИО4, ФИО5 совершено преступление, представляющее общественную опасность, принимая во внимание их поведение после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, суд, назначая за тяжкое преступление вид наказания - лишение свободы, без дополнительных наказаний, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложении обязанностей, каждому.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, их социальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка у ФИО4, состояние беременности супруги ФИО5, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание – штраф, а так же ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает подсудимым ФИО3, ФИО2 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 заявленного в ходе предварительного расследования, поддержанного в судебном заседании, о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3150 рублей, соответственно, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимые ФИО4, ФИО5 с предъявленным обвинением согласилась, в том числе в части размера, причиненного ущерба, в судебном заседании заявили, что намерены возместить причиненный ущерб, потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты>. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права. В соответствии с п.4. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие судом. 

Суд находит доказанным, причинение действиями подсудимых ФИО4, ФИО5 ущерба потерпевшему, подлежащего возмещению в размере 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4, ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденным ФИО4, ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденных в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденным ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденных ФИО4, ФИО5 в счет возмещения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу 

<

адрес>Б 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко

«КОПИЯ ВЕРНА» 

Судья Центрального районного суда

г. Читы Е.Ю. Янченко ______________

Помощник судьи 

ФИО6 _____________________

«22» мая 2020г.

Подлинный документ подшит в дело № Центрального районного суда 

<

адрес> края «22» мая 2020 г. Подпись________________