К делу № 2-3141/2024

23RS0041-01-2023-017078-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бостановой С.Б.,

помощника судьи Пахомовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> часть суммы, уплаченной за «душевой уголок» 

<

данные изъяты>, профиля глянцевого хром, стекла прозрачного, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50%. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № розничной купли продажи товара, а именно «Душевого уголка 

<

данные изъяты>, профиля глянцевого хром, стекла прозрачного. Стоимость товаров составила 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 2.4 договора обязанность Продавца по поставке Товара возникает с момента оплаты Покупателем цены договора. ДД.ММ.ГГГГ Покупатель полностью оплатила стоимость товаров. Согласно п. 3.1.1 Договора Продавец обязан передать Покупателю Товар надлежащего качества и относящуюся к нему техническую документацию в указанный в п. 1.3. Договора срок. Согласно п. 1.3 Договора Продавец обязуется произвести поставку товара согласно заявке Покупателя в срок с момента оплаты Покупателем цены договора, то есть в течение одной недели, как указанно в заявке. Таким образом последним днем доставки товара на склад продавца было ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п. 4.3 Договора в день поступления Товара на склад Продавец информирует об этом Покупателя посредством электронной почты или CMC - сообщения, после этого Покупатель обязан уведомить Продавца о готовности принять Товар или вывезти его в случае самовывоза в срок не более 5 рабочих дней. Однако до настоящего времени никаких уведомлений о доставке товаров на склад Продавца не было, товары Покупателю до настоящего времени не доставлены. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № розничной купли продажи товара, а именно «Душевой шторки на ванну Cezares-Slider-VF-11-100 см. Стоимость товара составила 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 2.4 договора обязанность Продавца по поставке Товара возникает с момента оплаты Покупателем цены договора. ДД.ММ.ГГГГ Покупатель полностью оплатила стоимость товара. Согласно п. 3.1.1 Договора Продавец обязан передать Покупателю Товар надлежащего качества и относящуюся к нему техническую документацию в указанный в п. 1.3. Договора срок. Согласно п. 1.3 Договора Продавец обязуется произвести поставку товара согласно заявке Покупателя в срок с момента оплаты Покупателем цены договора, то есть в день подписания договора, так как товар типовой и был в наличии. Таким образом днем доставки товара Покупателю было ДД.ММ.ГГГГ. Однако товар получен покупателем только лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истцом было принято решение обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение не получено ответчиком по причине «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).

Как установлено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку отношения между истцом и ответчиком возникли по поводу заключения договора розничной купли-продажи, предназначенного исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на возникшие правоотношения распространяется действие ГК РФ и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 1 ст. 493 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № розничной купли продажи товара, а именно «Душевого уголка 

<

данные изъяты>, профиля глянцевого хром, стекла прозрачного.

Стоимость товаров составила 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 2.4 договора обязанность Продавца по поставке Товара возникает с момента оплаты Покупателем цены договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Покупатель полностью оплатила стоимость товаров. 

Согласно п. 3.1.1 Договора Продавец обязан передать Покупателю Товар надлежащего качества и относящуюся к нему техническую документацию в указанный в п. 1.3. Договора срок.

Согласно п. 1.3 Договора Продавец обязуется произвести поставку товара согласно заявке Покупателя в срок с момента оплаты Покупателем цены договора, то есть в течение одной недели, как указанно в заявке. 

Таким образом последним днем доставки товара на склад продавца было ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствие с п. 4.3 Договора в день поступления Товара на склад Продавец информирует об этом Покупателя посредством электронной почты или CMC - сообщения, после этого Покупатель обязан уведомить Продавца о готовности принять Товар или вывезти его в случае самовывоза в срок не более 5 рабочих дней. 

Однако до настоящего времени никаких уведомлений о доставке товаров на склад Продавца не было, товары Покупателю до настоящего времени не доставлены. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № розничной купли продажи товара, а именно «Душевой шторки на ванну Cezares-Slider-VF-11-100 см. 

Стоимость товара составила 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 2.4 договора обязанность Продавца по поставке Товара возникает с момента оплаты Покупателем цены договора. ДД.ММ.ГГГГ Покупатель полностью оплатила стоимость товара. 

Согласно п. 3.1.1 Договора Продавец обязан передать Покупателю Товар надлежащего качества и относящуюся к нему техническую документацию в указанный в п. 1.3. Договора срок. 

Согласно п. 1.3 Договора Продавец обязуется произвести поставку товара согласно заявке Покупателя в срок с момента оплаты Покупателем цены договора, то есть в день подписания договора, так как товар типовой и был в наличии. 

Таким образом последним днем доставки товара Покупателю было ДД.ММ.ГГГГ. Однако товар получен покупателем только лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим, истцом было принято решение обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с требованиями статей 456 - 458 ГК РФ свою обязанность по оплате товара выполнил, оплатив 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договоромили обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как указано в ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обязательств по передаче товара продавец не исполнил, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи товара, не представил. При этом бремя доказывания исполнения обязательств возлагается на него.

Таким образом, учитывая, что истец своевременно и надлежащим образом исполнил обязательства по договору купли-продажи, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, учитывая уточненные исковые требования о частичном возврате ответчиком денежных средств, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты денежной суммы за товар ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу требований п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскивается за каждый день просрочки установленных ст. ст. 20, 21, 22 Закона «О защите прав потребителей» сроков выполнения требований потребителя об устранении недостатков товара, замене товара с недостатками, о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, о возмещении убытков, причиненных потребителю расторжением договора купли - продажи (возвратом товара ненадлежащего качества изготовителю), а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на период ремонта (замены) аналогичного товара длительного пользования впредь до выполнения соответствующего требования потребителя без ограничения какой-либо суммой.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком не представлены доказательства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленному истцом расчёту, неустойка составляет: 

<

данные изъяты> (цена товаров) * 0.5% * 254 (количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что согласно абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, истец снижает размер неустойки до 

<

данные изъяты>.

Также, учитывая, что товар «Душевая шторка на ванну 

<

данные изъяты>», передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет: 

<

данные изъяты> (пена товара) * 0.5% * 205 (количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что согласно абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, истец снижает размер неустойки до 

<

данные изъяты>. Общий размер неустойки составляет: 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При этом, снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, установив, что подлежащая уплате ответчиком сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества до 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 46 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий. 

Суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает, что п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что требования истца, которые суд признает обоснованными, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, данный факт является безусловным основанием для взыскания штрафа. 

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца указанную сумму.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 1580 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 часть суммы, уплаченной за «душевой уголок» 

<

данные изъяты>, профиля глянцевого хром, стекла прозрачного в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – почтовые расходы, штраф в размере 50% в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования г. Краснодар сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий