ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

15 августа 2017 года 

г. Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение №1413 от 22 апреля 2003 года и ордер № 091508 от 08 августа 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2017 года в период времени с 06 часов 53 минут до 08 часов 10 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «

<

...>»), г.р.з. 

<

№>, припаркованного напротив подъезда 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя доверительное к себе отношение со стороны А. А., под предлогом займа, взамен на обещание ФИО1 передать ему в качестве залога, принадлежащий ей мобильный телефон «Meizu Note 3» («Мейзу Ноут 3») и кольцо, получила от А. А. в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с места преступления с вышеуказанными денежными средствами скрылась, и таким образом похитила имущество А. А., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебное заседание потерпевший А. А. представил заявление о том, что примирился с подсудимой и каких-либо претензий к ней не имеет. С учетом изложенного потерпевший А. А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство, при этом ФИО1 заявила, что вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна, и последствия такого согласия ей понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, стороны, потерпевший и подсудимая, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладила причиненный потерпевшему вред, добровольно возместила ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему А. А. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ