УИД 04RS0№-№ № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1-Ж.Б., защитника адвоката Сандуева В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Б-Ж.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-Ж.Б. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО1-Ж.Б. с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), пришел на участок поля, расположенный в 150 м в западном направлении от отворота на 

<

адрес> 

<

адрес>, что на 

<

адрес> автодороги А

<

адрес> и в 

<

адрес> автодороги 

<

адрес> где в период с 20 часов 10 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Ж.Б. собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО1-Ж.Б. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 1777,44 грамм (массами 920,64 г. и 856,8 г.), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства. 

После чего ФИО1-Ж.Б. незаконно хранил при себе данное наркотическое средство до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1-Ж.Б. с незаконно приобретенным наркотическим средством направился в сторону автодороги 

<

адрес>», где около 22 часов 00 минут остановил проезжающий автомобиль марки «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком №, и направился на нем домой в сторону 

<

адрес>, положив пакет с наркотическим средством себе под ноги. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут с целью привлечения в качестве незаинтересованного лица для фиксации дорожно-транспортного происшествия в 325 м от километрового указателя «19» по направлению в 

<

адрес>, на 

<

адрес> автодороги 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия указанный автомобиль марки «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия, в салоне которого были обнаружены три пакета, сложенных в друг друга, с наркотическим средством каннабис (марихуаной). 

В период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля марки «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, были изъяты три пакета, сложенных в друг друга, с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1-Ж.Б. наркотическим средством каннабис (марихуаной) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 1777,44 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-Ж.Б. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 87-90), обвиняемого (л.д. 104-106), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он пришел на поле, расположенное вблизи у. 

<

адрес> Республики Бурятия, где для собственного употребления собирал верхушечные части и листья конопли, собирал до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Собрав коноплю, он пошел на трассу, там остановил автомобиль, сел вперед, мешок с коноплей положил себе под ноги и они поехали. По дороге он стал дремать, проснулся от громких разговоров в автомобиле, открыл глаза и увидел аварию. Их остановил сотрудник ДПС, стал проверять документы, увидел у него под ногами мешок, он ему сознался, что в мешке конопля. Сотрудником ДПС была вызвана следственно-оперативная группа, приехал следователь, который в присутствии понятых изъял мешок с коноплей. Также в отделе полиции у него изъяли смывы с рук. В содеянном раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-94), осмотрен участок поля, расположенный в 

<

адрес> на у. 

<

адрес> Республики Бурятия, что на 

<

адрес> автодороги А-

<

адрес>», и в 

<

адрес> направлении от километрового указателя «

<

адрес>», на котором со слов ФИО1-Ж.Б. он ДД.ММ.ГГГГ собирал коноплю.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1-Ж.Б. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1-Ж.Б., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей 

<

данные изъяты>. (л.д. 57-59) и 

<

данные изъяты> (л.д. 60-62) ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут поступило сообщение о столкновении двух автомобилей вблизи 

<

адрес>, они выехали на данное происшествие. С целью поиска понятых для оформления ДТП 

<

данные изъяты>. был остановлен автомобиль «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, водитель которого представил документы. Стоя у двери, 

<

данные изъяты> почувствовал запах, характерный для растения конопля, и обратил внимание на пакет в ногах у мужчины, сидящего впереди. Он попросил этого пассажира открыть дверь, было видно, что он нервничает, открыл дверь, сознался, что в пакете собранная им конопля. По прибытию следователем был проведен осмотр места происшествия, пакет с травянистой массой был изъят. Пассажир представился как ФИО1 и пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, собрал для себя. Далее Юмсунов был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты смывы с ладоней рук.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 63-65) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с 

<

данные изъяты>. выехали на место ДТП вблизи 

<

адрес> РБ. Прибыв на место, он увидел, что 

<

данные изъяты> остановил автомобиль «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком №, с целью привлечения понятых. Затем 

<

данные изъяты>. подошел к нему и сообщил, что из салона автомашины запах, характерный для конопли, пассажир, сидящий впереди, признался, что в пакете у него в ногах находится конопля, собранная им для собственного употребления. По приезду следователем в ходе осмотра места происшествия пассажир представился ФИО1, и сознался, что в пакете кусты конопли, которую он собрал для личного употребления. Указанный пакет с коноплей следователем был изъят.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 54-56) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с 

<

данные изъяты> выехали на место ДТП вблизи 

<

адрес> РБ. Находясь на месте, от инспектора ДПС ФИО2 ему стало известно, что 

<

данные изъяты>. остановил автомобиль «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, в котором обнаружил пакет с коноплей. По приезду следователь произвел осмотр места происшествия, пассажир по фамилии ФИО1 признался, что в пакете кусты конопли, которую он собрал для личного употребления. Пакет с коноплей следователем был изъят.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 51-53) и 

<

данные изъяты> (л.д. 73-76), следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес> РБ, они прошли к автомобилю, на месте находились следователь, водитель автомобиля, два пассажира и в салоне автомобиля сидела женщина с ребенком. Каждому участнику следователь разъяснил права и обязанности. После чего при осмотре салона автомобиля на коврике под передним пассажирским сиденьем был обнаружен пакет с содержимым, внутри которого были еще два пакета, сложенных друг в друга, и в нем находилась травянистая масса с запахом, характерным для конопли. На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что пакет с травянистой массой принадлежит ему, собрал коноплю для личного употребления. 

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты>Д. (л.д. 66-67) и 

<

данные изъяты> (л.д. 81-83), следует, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1-Ж.Б., который проходил в одном из служебных кабинетах в отделе полиции 

<

адрес> Республики Бурятия. ФИО1 пояснил, что был задержан, так как у него обнаружен и изъят пакет с дикорастущей коноплей, которую он собрал для себя, без цели сбыта. Далее понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего у Юмсунова были изъяты смывы с ладоней рук. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 49-50) ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он возвращался домой на попутном автомобиле Тойота Королла, в котором был водитель и женщина с ребенком, по пути на остановке у. Хурамша сел еще один мужчина впереди с большим черным мешком, положил его у своих ног. Когда они ехали в Иволгу и проехали 

<

адрес> их остановил сотрудник ДПС, проверял документы водителя, затем подошел со стороны пассажира впереди, тот открыл дверь, сотрудник увидел мешок в ногах у мужчины, на вопрос сотрудника мужчина молчал. Далее приехал следователь, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого мужчина, который сидел впереди представился как ФИО1, и пояснил, что в мешке его конопля, которую он собрал для личного употребления. Данный мешок с коноплей был изъят.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 68-70) ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она с сыном возвращалась домой со своим знаковым 

<

данные изъяты> из 

<

адрес>. По дороге к ним сел мужчина, попросил довезти до Иволги, на отвороте 

<

адрес> к ним еще мужчина на переднее пассажирское сиденье, при этом при нем был большой пакет, наполненный чем-то, он положил его себе под ноги. Между 

<

адрес> и 

<

адрес> она увидела аварию, их остановил сотрудник ДПС. При проверке документов пассажир на переднем сиденье стал нервничать, и на вопрос сотрудника сознался, что в мешке конопля. Далее приехал следователь и провел осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 – как представился пассажир, был изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 77-80) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вез свою знакомую 

<

данные изъяты> из 

<

адрес>, по дороге к ним сел мужчина, просивший довести его до 

<

адрес>. Далее на отвороте у

<

адрес> к ним сел еще мужчина, просил довезти до 

<

адрес>, он сел на переднее пассажирское сиденье с мешком для мусора чем-то заполненный. Вблизи 

<

адрес> он увидел впереди аварию, его остановил сотрудник ДПС, тот проверил его документы. Затем сотрудник попросил выйти пассажиров из салона, пассажир, сидящий впереди, начал нервничать, затем на вопрос сотрудника ответил, что в пакете конопля, которую он собрал для личного употребления. Далее приехал следователь, в ходе осмотра места происшествия изъял пакет с травянистой массой, пассажир представился как ФИО1, и признался, что пакет принадлежит ему.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) осмотрен участок автодороги на 

<

адрес> где на обочине по направлению в сторону 

<

адрес> расположен автомобиль «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком №, в ходе осмотра которого на полу переднего пассажирского сиденья обнаружен пакет, внутри которого находится мешок, внутри которого находится пакет с травянистой массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1-Ж.Б. пояснил, что пакет принадлежит ему и в пакете конопля, собранная им для личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) у ФИО1-Ж.Б. изъяты смывы с ладоней рук. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), вещество растительного происхождения массой 6348 г. (массами 3288 г. и 3060 г.), является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 1777,44 г. (920,64 г. и 856,8 г.).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37) вещество растительного происхождения общей массой 6336 г. (массами 3282 г. и 3054 г.) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1774,08 г. (массами 918,96 г. и 855,12 г.). 

На поверхности фрагментов нетканого материала - смывов с ладоней рук ФИО1-Ж.Б. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41) осмотрены картонная коробка, внутри которой мешок из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала, вещество растительного происхождения, состоящее из верхушечных частей и листьев растения конопля, влажное на ощупь, с запахом, характерным для дикорастущей конопли. Далее осмотрена картонная коробка, внутри которой мешок из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала, вещество растительного происхождения, состоящее из верхушечных частей и листьев растения конопля, влажное на ощупь, с запахом, характерным для дикорастущей конопли. Также осмотрен бумажный пакет, в котором находятся смывы с ладоней ФИО1-Ж.Б.

Оценив показания подсудимого ФИО1-Ж.Б., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1-Ж.Б. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1-Ж.Б. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1-Ж.Б. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1777,44 грамм (массами 920,64 г. и 856,8 г.), в высушенном виде, которое ФИО1-Ж.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1-Ж.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1-Ж.Б. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, трудоустроен, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1-Ж.Б. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту работы. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1-Ж.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1-Ж.Б. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1-Ж.Б. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 28 июля 2020 года адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1-Ж.Б. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 10 200 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 12 075 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1-Ж.Б. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1-Ж.Б. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Б-Ж.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1-Ж.Б. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1-Ж.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 Б-Ж.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 075 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6324 г., два полимерных пакета черного цвета, один мешок зеленого цвета, смывы с ладоней рук ФИО1-Ж.Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.