1-397/2020

24RS0№-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 ноября 2020 года 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, работающей в Аэропорту «Емельяново» горничной, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась на спортивной площадке школы, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где увидела прислоненный к трубе турника сотовый телефона «Redmi Note 8 Pro Pearl White». После чего у ФИО3 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 30 ми-нут 29 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь на спортивной площадке школы, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащие Свидетель №1 и находящиеся в пользовании несовершеннолетней Свидетель №2: сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro Pearl White», стоимостью 15766 рублей 50 копеек, в силиконовом чехле, стоимостью 331 рубль 50 копеек, с установленными в нем флеш- картой «Micro НС 8 Gb Kingston», стоимостью 285 рублей, с сим-картой компании сотовой связи «Ёта» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинила Свидетель №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16383 рубля.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялсь, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимой адвокат ФИО6 с учетом мнения подзащитной выразила согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

По собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судимп, вину в совершении преступления призналп полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО1 и ее имущественного положения, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения ей дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>, № счета 40№ ИНН №, КПП 246601001, БИК№, ОКТМО 04614000, № КБК: 18№ УИН 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro Pearl White», с флеш-картой и силиконовым чехлом, коробка из-под сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей Свидетель №1 – оставить по принадлежности у Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е. А. Чиркова