ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Тулун 5 февраля 2019г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Николайчук Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Анисимовой И.А.,

потерпевшей К.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Никитиной Л.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

ФИО1, .......... не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в нарушении требований пожарной безопасности, совершенном лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ...... по ......, являясь временно исполняющим обязанности начальника линейного пункта полиции на станции Тулун Нижнеудинского линейного отдела полиции Тайшетского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, выполняя должностные обязанности начальника и требования пожарной безопасности, установленные действующим законодательством Российской Федерации, являясь лицом, на котором лежала обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, проявил преступную небрежность, нарушил требования пожарной безопасности, которые в результате пожара, произошедшего ......, повлекли по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Приказом от ...... ***л/с «По личному составу», утвержденным начальником Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту - Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте) М., с ...... по ...... временное исполнение обязанностей начальника линейного пункта полиции на станции Тулун (далее по тексту - ЛПП на ст. Тулун) Нижнеудинского линейного отдела полиции (далее по тексту -Нижнеудинский ЛОП) Тайшетского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту - ФИО2 МВД России на транспорте) возложено на ФИО1 с освобождением от исполнения служебных обязанностей по замещаемой должности.

Ранее, в периоды с ...... по ...... (приказы № *** от ......, № ***с от ...... № *** от ......), с ...... по ...... (приказ № ***/с от ......) временное исполнение обязанностей начальника ЛПП на ст. Тулун также было возложено на ФИО1

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) начальника ЛПП на ст. Тулун (далее по тексту - должностной регламент), утвержденному врио начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте ......, с которым ФИО1 ознакомлен под подпись, последний обязан: осуществлять общее руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции (п. 134); предоставлять по требованию лиц пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на подведомственных объектах, а также о происшедших на их территории пожарах и их последствиях (п. 136); обеспечивать содержание в исправном состоянии систем и средств противопожарной защиты, в том числе первичные средства тушения пожаров, исключить их использование не по назначению (п. 137); обеспечивать содержание в исправном состоянии наружных средств пожаротушения, подходов к путям эвакуации и эвакуационным выходам, знаков пожарной безопасности, пожарных гидрантов, систем и средств противопожарной защиты (п. 138). В соответствии с п. 159 должностного регламента несет ответственность за нарушение (невыполнение, ненадлежащее выполнение, уклонение от выполнения) требований пожарной безопасности.

В соответствии с п. 12 Положения о ЛПП на ст. Тулун, линейный пункт полиции (далее по тексту - ЛПП) возглавляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности в установленном МВД России порядке, который осуществляет руководство на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на ЛПП задач (п. 13); организует деятельность ЛПП, докладывает начальнику Нижнеудинского ЛОП о результатах осуществления ЛПП своих полномочий (п. 15.1); реализует в пределах компетенции меры, направленные на охрану и укрепление здоровья сотрудников ЛПП (п. 15.17). В соответствии с п. 17 указанного Положения определено местонахождение (юридический адрес) ЛПП - Российская Федерация, ****.

Таким образом, ФИО1, в период с ...... по ......, временно исполняя должностные обязанности начальника ЛПП на ст. Тулун с освобождением от исполнения служебных обязанностей по замещаемой должности старшего оперуполномоченного направления уголовного розыска ЛПП на ст. Тулун Нижнеудинского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте, в соответствии с должностным регламентом, трудовым договором и иными организационно-распорядительными документами, выполнял руководящие функции, в том числе в области осуществления мер пожарной безопасности на вверенном объекте, осуществлял непосредственное руководство системой пожарной безопасности в ЛПП на ст. Тулун, то есть являлся лицом, на котором лежала обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности.

Обеспечение пожарной безопасности в структурных подразделениях Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту - Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), к которым в том числе относится ЛПП на ст. Тулун Нижнеудинского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту - ФЗ № 69), Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее по тексту - ФЗ № 123), Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», Приказом МВД России от 30.06.2010 № 477 «О ведомственном пожарном надзоре МВД Российской Федерации» (далее по тексту - Приказ № 477), а также ведомственными требованиями, указанными в Инструкции о мерах пожарной безопасности на объектах Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте (далее по тексту - Инструкция Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте), утвержденной Приказом от 24.03.2015 № 113 «Об утверждении Инструкции о мерах пожарной безопасности и порядке проведения противопожарных инструктажей с сотрудниками Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте».

В соответствии с требованиями ФЗ № 69, в зависимости от вида реализуемой программы обучение мерам пожарной безопасности лиц, осуществляющих трудовую или служебную деятельность в организациях, проводится непосредственно по месту работы (ст. 25); руководители организации обязаны: разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности (ст. 37).

Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее по тексту -ПНР), которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности, в соответствии с которыми: руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты (п. 4); на объекте защиты с массовым пребыванием людей руководитель организации обеспечивает наличие инструкции о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре, а также проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте защиты (п. 12); запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа (п. 35); запрещается оставлять по окончании рабочего времени не обесточенными электроустановки и бытовые электроприборы в помещениях, в которых отсутствует дежурный персонал, за исключением дежурного освещения, систем противопожарной защиты, а также других электроустановок и электротехнических приборов, если это обусловлено их функциональным назначением и (или) предусмотрено требованиями инструкции по эксплуатации (п. 40); запрещается оставлять без присмотра включенными в электрическую сеть электронагревательные приборы, а также другие бытовые электроприборы, в том числе находящиеся в режиме ожидания, за исключением электроприборов, которые могут и (или) должны находиться в круглосуточном режиме работы в соответствии с инструкцией завода-изготовителя (пп. «е» п. 42).

Приказом МВД России от 30.06.2010 № 477 утверждены Наставление по организации и осуществлению ведомственного пожарного надзора МВД России (далее по тексту - Наставление), Положение о ведомственной пожарной охране МВД России (далее по тексту - Положение о ВПО МВД России), Инструкция о мерах пожарной безопасности в административных зданиях подразделений системы МВД России (далее по тексту - Инструкция МВД России).

Согласно требованиям Инструкции МВД России, ответственность за обеспечение пожарной безопасности возлагается (п. 3): по объектам - на руководителей подразделений, размещаемых в них (п. 3.1); по помещениям - на должностных лиц, в установленном порядке назначенных приказом (распоряжением) ответственными за обеспечение пожарной безопасности (п. 3.2); руководители, лица, назначенные ответственными за обеспечение противопожарного режима, обязаны обеспечивать своевременное выполнение норм и правил противопожарного режима, предписаний, постановлений и иных законных требований уполномоченных должностных лиц (п. 6). В соответствии с п. 20 двери на путях эвакуации должны открываться свободно и по направлению выхода из объекта. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать сотрудникам, находящимся внутри, возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа.

В соответствии с главой V Инструкции о мерах пожарной безопасности на объектах Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте (далее по тексту -Инструкция Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте), утвержденной Приказом от 24.03.2015 № 113 «Об утверждении Инструкции о мерах пожарной безопасности и порядке проведения противопожарных инструктажей с сотрудниками Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте», при эксплуатации объектов и помещений запрещается: устанавливать глухие металлические решетки на окнах и приямках у окон подвалов (п. 26); применять на путях эвакуации горючие материалы для отделки, облицовки, окраски стен и потолков, а в лестничных клетках-ступеней и площадок (п. 28); использовать приемники электрической энергии (электроприемники) в условиях, не соответствующих требованиям инструкции организаций-изготовителей, или приемники, имеющие неисправности, а также эксплуатировать электропровода и кабели с поврежденной или потерявшей защитные свойства изоляцией (п. 31).

В соответствии с п. 4 Положения о Восточно-Сибирском ЛУ МВД России на транспорте, утвержденным приказом МВД России от 01.07.2011 № 779 «Об утверждении Положения о Восточно-Сибирском ЛУ МВД России на транспорте», Восточно-Сибирскому ЛУ МВД России на транспорте подчинены линейные отделы (отделения, пункты) полиции, иные подразделения, созданные в установленном порядке для осуществления функций, возложенных на органы внутренних дел на транспорте.

Согласно распоряжению от 29.11.2013 № 329-и «О закреплении федерального имущества за Восточно-Сибирским ЛУ МВД России на транспорте», нежилое помещение общей площадью 290,2 м2, расположенное по адресу: ****, пом. 1А, реестровый номер федерального имущества: ***, закреплено на праве оперативного управления за Восточно-Сибирским ЛУ МВД России на транспорте.

Здание - жилой 5-ти этажный кирпичный дом, расположенный по адресу: ****, на первом этаже которого расположены служебные кабинеты ЛПП на ****, введено в эксплуатацию в 1996г. В 2011г., более точное время следствием не установлено, в служебных кабинетах и помещении ЛПП на ст. Тулун произведен ремонт, а именно: в служебном кабинете *** и на пути эвакуации стены обшиты деревянными стенными панелями, установлен подвесной потолок «Армстронг», внесены изменения в электропроводку. Окна служебных кабинетов и балконов, в том числе служебного кабинета *** ЛПП на ст. Тулун, занимаемого следователем следственной группы (дислокация г. Тулун) следственного отдела ФИО2 МВД России на транспорте Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте капитаном юстиции К.Р., зарешечены глухими не распашными решетками.

Положения и требования вышеуказанных норм и правил ФИО1, лично согласившись с возложенными на него обязанностями начальника ЛПП на ст. Тулун, в том числе в области обеспечения пожарной безопасности, будучи ознакомленным с требованиям должностного регламента начальника ЛПП на ст. Тулун, как лицо, на котором лежала обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, должен был знать, соблюдать лично и осуществлять контроль соблюдения указанных требований пожарной безопасности подчиненными сотрудниками ЛПП на ст. Тулун.

...... по окончании рабочего времени, ФИО1, назначенный приказом начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте ***л/с от ...... временно исполняющим обязанности начальника ЛПП на ст. Тулун Нижнеудинского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте, в период с ...... по ......, являясь в соответствии с должностным регламентом, лицом, на котором лежала обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, выполняя должностные обязанности начальника ЛПП на ст. Тулун и требования пожарной безопасности, установленные действующим законодательством Российской Федерации, на основании поступивших в ЛПП на ст. Тулун распоряжения начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте М. от ...... ***р «Об усилении мер пожарной безопасности» (далее по тексту - Распоряжение ***р) и указаний начальника ФИО2 МВД России на транспорте Л., в составе комиссии совместно с К.Р. и С., провел проверку противопожарного состояния служебных помещений ЛПП на ст. Тулун, при этом, в нарушении п. 3.1 распоряжения ***р, не надлежащим образом относясь к выполнению возложенных на него требований пожарной безопасности, достоверно зная об установленных на окнах вверенного ему помещения ЛПП на ст. Тулун глухих металлических решетках, а также заблокированном неустановленным подчиненным сотрудником эвакуационном выходе посредством крепления дверного полотна металлическим саморезом к дверной коробке, расположенном в конце коридора ЛПП на ст. Тулун по адресу: ****, что является нарушением п. 25 Инструкции Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, п. 20 Инструкции МВД России, в нарушении вышеуказанных требований пожарной безопасности, проигнорировав требования распоряжения ***р и указания начальника Л., не отразил указанные сведения в докладной записке и акте противопожарного обследования служебных помещений ЛПП на ст. Тулун Нижнеудинского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте в период празднования Дня Весны и Труда с ...... по .......

Кроме того, в период с ...... по ......, ФИО1, являясь лицом, на котором лежала обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, выполняя возложенные на него должностные обязанности начальника ЛПП на ст. Тулун и требования пожарной безопасности, установленные действующим законодательством Российской Федерации, в соответствии с п. 3.1 Инструкции о мерах пожарной безопасности в административных зданиях подразделений системы МВД России, п. 135 должностного регламента начальника ЛПП на ст. Тулун, не надлежащим образом относясь к выполнению возложенных на него требований пожарной безопасности, достоверно зная об установленных на окнах вверенного ему помещения ЛПП на ст. Тулун глухих металлических решетках и заблокированном неустановленным подчиненным сотрудником эвакуационном выходе посредством крепления дверного полотна металлическим саморезом к дверной коробке, в нарушении требований пожарной безопасности, не обеспечил содержание в исправном состоянии эвакуационных выходов (запасной двери и решеток на окнах) из помещения ЛПП на ст. Тулун, не принял мер к устранению вышеуказанных нарушений, а также лично не обеспечил и не проконтролировал наличие инструкции в ЛПП на ст. Тулун о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре, не проводил практических тренировок с личным составом ЛПП на ст. Тулун, в том числе со следователем К.Р., допустил эксплуатацию двери эвакуационного выхода *** без возможности ее свободного открывания изнутри без ключа, допустил эксплуатацию не обесточенных электроустановок и бытовых электроприборов в помещении служебного кабинета *** ЛПП на ст. Тулун, в которых отсутствует дежурный персонал, самоустранился от непосредственного руководства системой пожарной безопасности на подведомственном объекте ЛПП на ст. Тулун и, достоверно зная, что установленная в ЛПП на ст. Тулун пожарная сигнализация фактически не обслуживается на протяжении длительного времени, не принял мер по содержанию системы обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в исправном состоянии, нарушив требования ст. 54 ФЗ № 123, п. 12, п. 35, п. 40 111 IP, п. 25, п. 26, п. 28 Инструкции Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, п. 20 Инструкции МВД России.

...... около 18.00 часов местного времени в помещении служебного кабинета *** помещения ЛПП на ст. Тулун, расположенного по адресу: ****, где в служебном кабинете *** в вышеуказанное время исполняла служебные обязанности следователь следственной группы (дислокация г. Тулун) следственного отдела ФИО2 МВД России на транспорте Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте капитан юстиции К.Р., которая не являлась лицом, ответственными за соблюдение требований пожарной безопасности, произошел пожар, причиной которого послужило тепловое проявление электрического тока при протекании таких аварийных режимов работы как короткое замыкание и (или) большие переходные сопротивления в электроприборе монитора, установленного и расположенного на подоконнике оконного проема, ведущего из служебного кабинета *** в фойе ЛПП на ст. Тулун, где расположен эвакуационный выход ***.

После возникновения пожара огонь и дым распространился из очага пожара, расположенного в зоне расположения подоконника оконного проема, ведущего из служебного кабинета *** в фойе, по горючим элементам помещения ЛПП на ст. Тулун в направлении эвакуационного выхода ***, расположенного в конце коридора и закрытого посредством крепления дверного полотна металлическим саморезом к дверной коробке, в результате чего К.Р. оказалась в замкнутом пространстве в условиях, создающих явную опасность для ее жизни и здоровья, тем самым, фактически была лишена возможности своевременно эвакуироваться из здания, а также по причине расположения не обслуживаемой автоматической установки пожарной сигнализации, расположенной в служебном кабинете *** ЛПП на ст. Тулун, то есть в месте очага возгорания, не смогла своевременно обнаружить пожар, в связи с чем скончалась на месте происшествия от острого отравления угарным газом.

Таким образом, ФИО1 в период с ...... по ......, являясь ответственным лицом за соблюдение требований пожарной безопасности на подчиненном ему объекте - ЛПП на ст. Тулун и, как временно исполняющий обязанности начальника ЛПП на ст. Тулун, назначенный приказами начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте ***л/с от ...... и ***л/с от ......, лично дав согласие на исполнение обязанностей по указанной должности, будучи ознакомленным с требованиями должностного регламента начальника ЛПП на ст. Тулун, проявил формализм в выполнении возложенных на него обязанностей по указанной должности, самоустранился от непосредственного руководства и организации соблюдения требований пожарной безопасности вследствие небрежного отношения к службе.

В результате нарушений требований пожарной безопасности, выраженных в преступной небрежности, ФИО1, будучи обязанным осуществлять общее руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции, являясь лицом, согласно должностного регламента и действующему законодательству Российской Федерации, обязанным соблюдать требования пожарной безопасности, руководствуясь желанием уменьшить объем своей рабочей нагрузки, то есть желанием не обременять свою деятельность временно возложенными на него обязанностями, за исключением выполнения обязанностей старшего оперуполномоченного, имея реальную возможность исполнять возложенные на него обязанности должным образом, относясь к своим профессиональным обязанностям небрежно, и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих бездействий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, допустил эксплуатацию занимаемого сотрудниками ЛПП на ст. Тулун помещения, не отвечающего требованиям пожарной безопасности, чем нарушил требования пожарной безопасности, предусмотренные ст. 25 ФЗ № 69, ст. 54 ФЗ № 123, п.п. 25, 26, 28 Инструкции Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, п. 20 Инструкции МВД России, повлекшие смерть К.Р.

Предварительное слушание было назначено судом, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229, ст. ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела, поскольку уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник - адвокат Никитина Л.В. заявила ходатайство об освобождении подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство.

Потерпевшая К.И. в судебном заседании указала, что не возражает против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред в полной мере заглажен, оказана материальная помощь. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, согласно которой судебный штраф есть денежное взыскание, в случае неуплаты которого в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении по неосторожности преступления средней тяжести (т. 4 л.д. 169), по месту работы характеризуется положительно (т. 4 л.д. 166), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 171, 173), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в содеянном раскаялся. Потерпевшая К.И. в судебном заседании указала, что причиненный преступлением вред в полной мере заглажен, оказана материальная помощь. 

Таким образом, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, данные о личности подозреваемого, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в отношении его уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25.1 УК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого и возможности получения им заработной платы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. ст. 25.1, 236, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, почтовый адрес: 664009, 

<

...> «а», юридический адрес: 664011, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, лицевой счет 

<

***>. Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет № 

<

***>, ОКТМО 25701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение дести дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии двух листов должностного регламента (должностной инструкции) начальника ЛПП на ст. ФИО3, утвержденного ......, с оригиналами подписей ФИО1, копию рапорта начальника ФИО2 МВД России на транспорте Л. о возложении исполнения обязанностей начальника ЛПП на ст. Тулун на ФИО1 на период с ...... по ...... с согласием и оригинальной подписью ФИО1, копию рапорта начальника ФИО2 МВД России на транспорте Л. о возложении исполнения обязанностей начальника ЛПП на ст. Тулун на ФИО1 на период с ...... по ...... с согласием и оригинальной подписью ФИО1, находящиеся в камере хранения Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, расположенного по адресу: ****, начальнику начальника ЛПП на ст. Тулун. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________ С.В. Битяченко