Дело № 2-1655/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ярошенко Т.П., 

при секретаре судебного заседания Павленко Д.Э., 

с участием:

представителя истцов ФИО1,

представителя ответчика УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к УМВД РФ по Хабаровскому краю, Управлению государственной инспекции безопасности движения УВД по Хабаровскому краю, УФССП по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району, Межрайонной инспекции №2 ФНС по Приморскому краю, ФИО5 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, 

установил:

истцы обратились в суд к УМВД РФ по Хабаровскому краю, Управлению государственной инспекции безопасности движения УВД по Хабаровскому краю, УФССП по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району, Межрайонной инспекции №2 ФНС по Приморскому краю, ФИО5 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, обязании зарегистрировать автомобиль.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) был совершен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, модель и № двигателя №, модель и № кузова №, согласно которому автомобиль передан в собственность ФИО3 по цене 

<

данные изъяты>. Во исполнение условий данного договора ФИО3 перечислил Д.Е.АБ. указанную сумму, а ФИО5 передала автомобиль ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, согласно которому автомобиль был передан в собственность ФИО4 по цене 

<

данные изъяты>. Во исполнение условий данного договора ФИО4 передала ФИО3 денежную сумму 

<

данные изъяты>, а ФИО3 передал ей автомобиль. Стороны произвели необходимые записи и подписи в ПТС на автомобиль. После этого, в декабре 2019 года ФИО3 и ФИО4 обратились в Управление ГИБДД по Хабаровскому краю для цели регистрации автомобиля на имя ФИО4 Сотрудники Управления ГИБДД по Хабаровскому краю уклонились от принятия документов на регистрацию автомобиля за ФИО4, сославшись на наличие запрета на совершение регистрационных действий, установленных ОСП г. Дальнереченска и Дальнереченского района Управления ФССП по Приморскому краю в отношении первоначального собственника - ФИО6

В связи с этим ФИО4 обратилась в ОСП г. Дальнереченска и Дальнереченского района Управления ФССП по Приморскому краю с заявлением о снятиизапрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Постановлением судебного пристава ОСП г.Дальнереченска и Дальнереченского района Управления ФССП по Приморскому краю ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления ФИО4 о снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль в связи с наличием регистрации на автомобиль за первоначальным собственником - ФИО5 Из указанного постановления также следует, что запрет на совершение регистрационных действий был установлен в связи с наличием в отношении ФИО5 исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Межрайонная инспекция № 2 Федеральной налоговой службы по Приморскому краю.

Просили суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, модель и № двигателя № модель и №? кузова № установленный Отделом судебных приставов г. Дальнереченска и Дальнереченского района Управления ФССП по Приморскому краю в рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (должника), обязать Управление ГИБДД по Хабаровскому краю зарегистрировать автомобиль 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, модель и № двигателя № модель и № № на имя ФИО4 (с внесением отметки, что собственником автомобиля являлся ФИО3).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов ФИО1 представлено заявление об отказе от исковых требований в части обязания Управления ГИБДД по Хабаровскому краю зарегистрировать автомобиль 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, модель и № двигателя №, модель и №, на имя ФИО4 (с внесением отметки, что собственником автомобиля являлся ФИО3).

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.09.2020 года принят отказ истцов ФИО3, ФИО4 от иска к УМВД РФ по Хабаровскому краю, Управлению государственной инспекции безопасности движения УВД по Хабаровскому краю, УФССП по Приморскому краю, Межрайонной инспекции №2 ФНС по Приморскому краю, ФИО5 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, обязании зарегистрировать автомобиль в части требований об обязании Управления ГИБДД по Хабаровскому краю зарегистрировать автомобиль 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, модель и № двигателя №, модель и № кузова № на имя ФИО4 (с внесением отметки, что собственником автомобиля являлся ФИО3), производство по гражданскому делу в указанной части прекращено. 

В судебное заседание истцы, ответчик ФИО5, представители ответчиков Управления государственной инспекции безопасности движения УВД по Хабаровскому краю, УФССП по Приморскому краю, Межрайонной инспекции №2 ФНС по Приморскому краю не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. 

Согласно отзыву, поступившему в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району просит суд отказать в удовлетворении данного искового заявления в связи с необоснованностью. Указывает, что ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району на исполнении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящий момент находятся исполнительные производства о взыскании налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ. Также имелось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ,окончено с актом о невозможности ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст.46 ФЗ №229 «ОБ ИП». Согласно полученным сведениям от ДД.ММ.ГГГГ из ГИБДД МВД России за должником зарегистрировано два автотранспорта: 1) а/м 

<

данные изъяты> гос. номер №, год выпуска 2014, номер двигателя № 2) а/м 

<

данные изъяты> гос. номер №, номер двигателя № год выпуска 2002. В рамках исполнительного производства № вынесено постановление озапрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; врамках исполнительного производства № вынесено постановление о запретена регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; в рамкахисполнительного производства № постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительных производства установлены счета, открытые на имя должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, на депозитный счет отдела ОСП по Дальнереченскому ГО и МР поступили удержанные суммы в общемразмере 

<

данные изъяты>, которые были перечислены всчет погашения долга взыскателю. То есть должник знал об имеющихся в отношении него долгах. В рамках исполнительного производства № поступило ДД.ММ.ГГГГ ходатайство от ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, приобретенного ей по простой доверенности уФИО3. В свою очередь, ФИО3 якобы приобрел данный автомобиль у должника ФИО5 также по простой письменной доверенности ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленных ФИО4 документов, а именно расписки, должник Д.Е.АВ. ДД.ММ.ГГГГ получила за проданный автомобиль денежные средства от?ФИО9 и согласно договора купли-продажи в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 Покупатель приобретая автомобиль по договору купли-продажи в простой письменной форме регистрируется в органах ГИБДД в течении 10 дней. С момента покупки и до вынесения запрета прошло шесть месяцев, что более достаточно дляоформления. Внесение данных о новом покупателе в ПТС собственноручно, без регистрациии печати органов ГИБДД —не действительно. Рассмотрев данные документы, судебнымприставом-исполнителем вынесен отказ в удовлетворении ходатайства о вынесении постановления об отмене запрета на регистрационные действия. Иных заявлений, ходатайств и жалоб по данному вопросу с момента вынесения постановления о запрете на регистрационные действия от должника, и от всех заявленныхпокупателей не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в части отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, модель и № двигателя №, модель и №? кузова №, установленный Отделом судебных приставов г. Дальнереченска и Дальнереченского района Управления ФССП по Приморскому краю в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (должника). 

Представитель ответчика УМВД РФ по Хабаровскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Указал, что в компетенцию Госавтоинспекции не входит вопрос реализации исполнительных производств. Так как ограничение наложено судебным приставом-исполнителем, снятие Госавтоинспекцией данного ограничения невозможно, следовательно, нарушений нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Госавтоинспекции, со стороны сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движенияуправления Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю, не усматривается. В своем заявлении истцом указано, что сотрудники УМВД России по Хабаровскому краю «уклонились» от принятия документов на регистрацию автомобиля. Согласно ответа УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ФИО4 в межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для совершения регистрационных действий с автомобилем 

<

данные изъяты>, кузов № не обращались. 

Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 80 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Ч. 1 ст. 119 указанного Закона предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведённых выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.04.2020) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведёнными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них правя собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведён арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого продавец продает транспортное средство марки, модели 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, модель и № двигателя №, модель и № кузова №, цвет серый, стоимостью 

<

данные изъяты> и передает его покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и оплачивает его стоимость.

Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. 

Согласно договору, транспортное средство покупателем получено, претензий к его техническому состоянию, качеству и внешнему виду не имел. 

Во исполнение условий данного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислено ФИО5 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО5

Как указано в паспорте транспортного средства № собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, модель и № двигателя №, модель и № кузова №, цвет серый, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи значится ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого продавец- ФИО3 продает транспортное средство марки, модели 

<

данные изъяты> 2002 года выпуска, модель и № двигателя №, модель и № кузова № цвет серый, стоимостью 

<

данные изъяты> и передает его покупателю - ФИО4, а покупатель принимает данное транспортное средство и оплачивает его стоимость.

Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. 

Согласно договору, транспортное средство покупателем получено, претензий к его техническому состоянию, качеству и внешнему виду не имел. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства значится ФИО4, что подтверждаетсяпаспортом транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в отношении ФИО5 Согласно указанному постановлению общая сумма долга составила 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереческому муниципальному району ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> 

Как указано в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ МВД России сообщает, что за должником ФИО5 числятся транспортные средства: 

<

данные изъяты>, гос.номер № год выпуска 2014, номер двигателя № и 

<

данные изъяты>гос.номер № номер двигателя № год выпуска 2002.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереческому муниципальному району ФИО11 в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств –

<

данные изъяты>; 2014г.в.; г/н №; Номер кузова (прицепа) № № двиг: № Объём двигателя, см куб№; Мощность двигателя кВт 58.100; Мощность двигателя, л.с. 79.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа № Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты>; 2002г.в.; г/н №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг; № Объём двигателя, см куб. 1496.000; Мощность двигателя, кВт 80.000; Мощность двигателя, л.с. 109.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереческому муниципальному району ФИО11 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО4 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автотранспорта 

<

данные изъяты>, гос.номер №, ввиду ответа ГИБДД о том, что данный автотранспорт зарегистрирован за ФИО5

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №2 по Приморскому краю, поступившему в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. –ФИО5 перечислено ОСП по Дальнереченскому ГО и МР 

<

данные изъяты>, поступило по решению № на основании ст.46 НК РФ 

<

данные изъяты>. Остаток задолженности по исполнительному производству 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. - перечислено ОСП по Дальнереченскому ГО и МР 

<

данные изъяты>. Производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Вместе с тем, как указано в карточке АМТС, находящегося под ограничением, на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2002г.в.; г/н №; Номер кузова (прицепа) № № двигателя № судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, право собственности на автомобиль - 

<

данные изъяты>, 2002г.в.; г/н №; номер кузова (прицепа) № № двигателя № возникло у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, подтверждается записями в паспорте транспортного средства, т.е. до вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереческому муниципальному району ФИО11 постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в результате наложения запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства-

<

данные изъяты>, 2002г.в.; г/н №; номер кузова (прицепа№; № двигателя № нарушаются права истцов ФИО3 и ФИО4 как собственников автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, модель и № двигателя №, модель и № кузова №, установленный Отделом судебных приставов г. Дальнереченска и Дальнереченского района Управления ФССП по Приморскому краю в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (должника). 

Поскольку иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю, то в удовлетворении исковых требований к УМВД РФ по Хабаровскому краю, Управлению государственной инспекции безопасности движения УВД по Хабаровскому краю, УФССП по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к УМВД РФ по Хабаровскому краю, Управлению государственной инспекции безопасности движения УВД по Хабаровскому краю, УФССП по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району, Межрайонной инспекции №2 ФНС по Приморскому краю, ФИО5 об отмене запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, модель и № двигателя № модель и № кузова NSP № установленный судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дальнереческому ГО и Дальнереченскому муниципальному району Управления ФССП по Приморскому краю в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (должника). 

В удовлетворении исковых требований к УМВД РФ по Хабаровскому краю, Управлению государственной инспекции безопасности движения УВД по Хабаровскому краю, УФССП по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 02 октября 2020 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение не вступило в законную силу 

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-001010-91

Подлинник находится в материалах дела № 2-1655/2020 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь Д.Э.Павленко