Дело № 2-1516 /2017

Поступило в суд 06.10.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.

при секретаре Цайбель О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г. Новосибирска о восстановлении срока для обращения за выплатой средств накопительной части трудовой пенсии умершего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г. Новосибирска, в котором просит восстановить срок для обращения в Пенсионные органы с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений супруга Д, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указала, что за умершее застрахованное лицо уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Она обратилась в УПФ РФ в 

<

адрес>, где ей разъяснили, что средства пенсионных накоплений она может получить как правопреемник. Поскольку до обращения в органы Пенсионного фонда истица не знала о своих правах, просила восстановить пропущенный срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений (л.д. 3-4).

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, приходящаяся дочерью наследодателя Д, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика - УПФР РФ в 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании 08.11.2017г. представитель ответчика по доверенности ФИО3, полагала, что истице необходимо было представить доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в порядке наследования за страховыми выплатами, поскольку прошло более шести лет, однако истица не обращалась до октября 2017г. В случае непредставления доказательств уважительности причин пропуска срока просила отказать. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом было распределено бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обращения за страховой выплатой в порядке наследования. В связи с чем на истицу была возложена обязанность представления доказательств уважительности причин пропуска срока на принятие наследства (л.д.14). 

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. 

С учетом установления обстоятельств непредставления истцом доказательств уважительности причин пропуска на обращение за страховой выплатой в порядке наследования, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований. 

При этом суд исходит из следующего. 

Истица является супругой наследодателя (л.д. 7).

Наследодатель Д, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 16.12.2010г. (л.д.5).

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 наследственного дела после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось (л.д. 11) 

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" (ст. 10), в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь – детям, родителям, супругам. Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди. В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в настоящем пункте, эти средства учитываются в составе резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица закрывается.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, правопреемникам умерших застрахованных лиц.

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица (абз. 1 ч. 3 ст. 38абз. 1 ч. 3 ст. 38 Федерального закона N 111-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Истица ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением для выплаты средств пенсионных накоплений её супруга Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением 6 месячного срока, что послужило основанием для отказа в удовлетворении этого заявления.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок по уважительной причине.

Таким образом, действующее правовое регулирование допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц и после истечения установленного шестимесячного срока, восстановление которого осуществляется судом. Названный срок относится к срокам осуществления субъективного права на получение средств пенсионных накоплений, а его соблюдение выступает необходимой предпосылкой приобретения указанных средств.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Д являлся лицом, застрахованным в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", его смерть наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости.

При этом суд принимает во внимание, что поскольку истица обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений Д, при этом не представила доказательств уважительности пропуска срока, суд приходит к выводу о необходимости отказа в восстановлении срока истцу, поскольку истицей не представлены доказательства уважительности пропуска срока. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20. 12.2017 года. 

Судья /подпись/ Демидович Г.Ф.