Дело № 5-1605/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-005537-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Никитенко И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, .............. года рождения, гражданки Германии, место рождения Казахская АССР, Карагандинская область, с. Ульяновское, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ВУ №.............., выдано ГУ МВД России по Ставропольскому краю 04.02.2025, действительно до 04.02.2026, зарегистрирована по месту пребывания в РФ по адресу: ..............,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2025 в отдел специальных таможенных процедур Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.о.г. .............. в целях продления срока временного ввоза на транспортное средство марки BMW модель 525I, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - .............., регистрационный номер HF VG701 (Германия) (далее автомобиль «BMW 525I») обратилась гражданка Германии ФИО7, .............. г. рождения, место рождения Казахская АССР, Карагандинская область, с. Ульяновское, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ВУ №.............., выдано ГУ МВД России по Ставропольскому краю 04.02.2025 г. Действительно до .............., зарегистрирована по месту пребывания в РФ по адресу: Россия, Ставропольский край, 

<

...>. Гражданка ФИО8 предоставила следующие документы: свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ВУ №.............., выдано ГУ МВД России по Ставропольскому краю 04.02.2025 г. Действительно до 04.02.2026; свидетельство о регистрации автотранспортного средства (образца Германия) ZBI №.............. на 1 листе; пассажирскую таможенную декларацию № .............. от 24.08.2024г., зарегистрированная таможенным постом МАПП «Убылинка» Псковской таможни при открытии процедуры временного ввоза (далее - ПТД) на 1 листе. В результате проверки ПТД № .............. было установлено, что в графе 5 ПТД ФИО1 заявлены сведения о временном ввозе транспортного средства «BMW 525I». Срок временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС по ПТД № .............. установлен до 06.11.2024 г. (включительно). Далее Ставропольским таможенным постом срок временного ввоза был продлен до 23.08.2025 г. включительно. В ПТД № .............. имеется 1 (один) оттиск личной номерной печати должностного лица Ставропольского таможенного поста № 159 и самоклеющаяся этикетка о номере пассажирской таможенной декларации, марке, модели, регистрационном номере и идентификационном номере (VIN) транспортного средства. На этикетке также имеется надпись «Срок: 23082025». Под этикеткой имеется служебная отметка «Срок продлен до 23.08.2025», заверенная личной номерной печатью должностного лица №159. Из представленных ФИО1 документов следует, что 24 августа 2024 г. на таможенном посту МАПП «Убылинка» Псковской таможни гражданка Германии Гейер Лилли открыла процедуру временного ввоза на находящееся в ее собственности транспортное средство марки BMW модель .............. года выпуска, идентификационный номер (VIN) - .............., регистрационный номер HF VG701 (Германия), заполнила пассажирскую таможенную декларацию, зарегистрированную таможенным постом МАПП «Убылинка» Псковской таможни за № ............... Должностным лицом таможенного поста МАПП «Убылинка» Псковской таможни был установлен срок временного ввоза вышеуказанного транспортного средства до 06.11.2024 г. включительно. Позднее на Ставропольском таможенном посту ФИО1 продлила срок временного ввоза до 23 августа 2025 г. включительно. Исходя из вышеуказанного, гр. ФИО1 необходимо было вывезти транспортное средство с таможенной территории ЕАЭС, либо совершить иные действия, предусмотренные таможенным законодательством в отношении указанного в пассажирской таможенной декларации транспортного средства марки «BMW 525I» в срок до 23.08.2025 включительно. На основании изложенного в действиях гр. ФИО1 были усмотрены признаки события административного правонарушения, выражающиеся в не вывозе в установленный срок временного ввоза (до 23.08.2025 г. включительно) за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза транспортного средства «BMW 5251», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП России.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО9., надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств или иных заявлений суду не представила.

В связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, 3 сентября 2025 года в отдел специальных таможенных процедур Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.о. г. Ставрополь, 

<

...> в целях продления срока временного ввоза на транспортное средство марки BMW модель 525I, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, регистрационный номер HF VG701 (Германия) (далее автомобиль «BMW 525I») обратилась гражданка Германии ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения Казахская АССР, Карагандинская область, с. Ульяновское, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ВУ №.............., выдано ГУ МВД России по Ставропольскому краю 04.02.2025 г. Действительно до 04.02.2026, зарегистрирована по месту пребывания в РФ по адресу: Россия, Ставропольский край, 

<

...>, тел. 

<

***>.

Гражданка ФИО1 предоставила следующие документы: 1) свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ВУ №.............., выдано ГУ МВД России по Ставропольскому краю 04.02.2025 г. Действительно до 04.02.2026; 2) свидетельство о регистрации автотранспортного средства (образца Германия) ZBI №.............. на 1 листе; 3) пассажирскую таможенную декларацию № ФИО11 от 24.08.2024г., зарегистрированная таможенным постом МАПП «Убылинка» Псковской таможни при открытии процедуры временного ввоза (далее - ПТД) на 1 листе.

В соответствии со ст. 322, 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее-ТК ЕАЭС) были применены формы таможенного контроля: получение объяснений и проверка таможенных, иных документов и (или) сведений. В результате проверки ПТД № .............. было установлено, что в графе 5 ПТД ФИО13. заявлены сведения о временном ввозе транспортного средства «BMW 525I». Срок временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС по ПТД № .............. установлен до 06.11.2024 г. (включительно). Далее Ставропольским таможенным постом срок временного ввоза был продлен до 23.08.2025 г. включительно. В ПТД № .............. имеется 1 (один) оттиск личной номерной печати должностного лица Ставропольского таможенного поста № 159 и самоклеющаяся этикетка о номере пассажирской таможенной декларации, марке, модели, регистрационном номере и идентификационном номере (VIN) транспортного средства. На этикетке также имеется надпись «Срок: 23082025». Под этикеткой имеется служебная отметка «Срок продлен до 23.08.2025», заверенная личной номерной печатью должностного лица №159.

В силу пункта 1 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

В соответствии с пунктом 15 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу и отражения факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 311, до истечения даты срока временного ввоза авто-, транспортных средств, установленного таможенным органом, декларант обязан обратиться в таможенный орган за продлением срока временного ввоза, вывезти транспортные средства с таможенной территории либо совершить иные действия, предусмотренные международными договорами и актами, составляющими право Союза.

Таким образом, в нарушение части 1 статьи 264 ТК ЕАЭС гражданкой ФИО1 транспортное средство марки BMW 5251временно ввезенное на территорию ЕАЭС, в установленный срок – до 23.08.2025 включительно не было вывезено ей с таможенной территории Евразийского экономического союза.

В связи с чем, 03.09.2025 в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении № .............. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № .............. на Ставропольском таможенном посту Минераловодской таможни 03.09.2025 опрошена ФИО1, которая пояснила, что в данное время проживает по адресу: 

<

...>. Временно не работает. 24 августа 2024 года на таможенном посту МАПП «Убылинка» Псковской таможни она открыла процедуру временного ввоза на находящееся в ее собственности транспортное средство марки BMW 5251I 2001 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***>, регистрационный номер НF VG701 (Германия), заполнила пассажирскую таможенную декларацию, зарегистрированную таможенным постом МАПП «Убылинка» Псковской таможни за № .............. Должностным лицом таможенного поста МАПП «Убылинка» Псковской таможни был установлен срок временного ввоза вышеуказанного транспортного средства до 06.11.2024 года включительно. Далее Ставропольским таможенным постом срок временного ввоза дважды продлевался до 07.02.2025 и до 23.08.2025 года. Она знала, сто транспортное средство необходимо вывезти с таможенной территории ЕАЭС в указанный срок до 23.08.2025 либо совершить таможенные операции с целью выпуска транспортного средства в свободное обращение. В установленный срок она не смогла вывезти его, так как оно сломалось, не было возможности его отремонтировать и не было денежных средств на эвакуатор. Свою вину в совершении административного правонарушения признала, данное правонарушение совершено не умышленно, в виду сложившихся обстоятельств.

Опрошенная в ходе проведения административного расследования в качестве свидетеля ведущий инспектор отдела специальных таможенных процедур Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО15 (адрес места пребывания: СК, 

<

...>), подтвердила обстоятельства возбуждения дела об АП изложенные ею в процессуальных документах.

В ходе производства по делу об АП установлено, что гр. ФИО1 ранее неоднократно привлекалась Минераловодской таможней к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.18 КоАП России. Так постановление по делу об АП № .............. вступило в законную силу 29.11.2024 и исполнено в полном объеме. Постановление по делу об АП № .............. вступило в законную силу 10.01.2025 и исполнено в полном объеме.

03.09.2025 по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № .............. у ФИО14. были изъяты: BMW 525I, 2001 года выпуска, документы изъятые на него: свидетельство о регистрации транспортного средства ZBI №283550240 на имя ФИО1 На 1-ом листе, пассажирская таможенная декларация от 24.08.2024 №...............

После наложения меры административного обеспечения транспортное средство и ключ зажигания к нему по акту приема передачи переданы на ответственное хранение уполномоченному Минераловодской таможни, по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение части 1 ст. 264 ТК ЕАЭС не вывезла в установленные сроки временного ввоза (до 23.08.2025 включительно) за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза транспортное средство BMW модель 525I, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - .............., регистрационный номер HF VG701.

Факт совершения ФИО17 вменяемого ей административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об АП № 10802000-1215/2025 от 03.09.2025; протоколом изъятия от 03.09.202; объяснениями гр. ФИО18. от 03.09.2025; протоколом опроса свидетеля ФИО19 от 12.09.2025 и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Возложение на лицо выполнения той или иной обязанности в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Таким образом, ФИО20., уведомленная о предстоящем истечении срока временного ввоза автомобиля, предвидела возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий.

Поскольку совершение ФИО21. данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают вину лица, привлекаемого к ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (электронной базы данных АИС «Правоохрана - Административные правонарушения») ФИО22 неоднократно привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд исходит из положений статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины.

Обстоятельствами отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются -неоднократное привлечение лица к административной ответственности по части 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, суд, признавая ФИО23 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает целесообразным назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без применения штрафа.

Руководствуясь статьями 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО24, .............. года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03.09.2025, а именно: транспортное средство BMW модель 525I, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - .............., регистрационный номер HF VG701, ключ зажигания к указанной автомашине марки BMW модель 525I, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - .............., регистрационный знак HF VG701, помещенные в специальное хранилище для хранения вещественных доказательств по адресу: .............., помещение склада №1.

Копию постановления по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления ФТС России для исполнения в части конфискации предметов административного правонарушения – товара, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, расположенного по адресу: 

<

...>, помещение склада №1, а именно: транспортное средство BMW модель 525I, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - .............., регистрационный номер HF VG701, ключ зажигания к указанной автомашине марки BMW модель 525I, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - .............., регистрационный знак HF VG701, ключ зажигания к указанной автомашине марки транспортное средство BMW модель 525I, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - .............., регистрационный номер HF VG701 (Германия), ключ зажигания к указанной автомашине марки BMW модель 525 I, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - .............., регистрационный знак HF VG701 (Германия).

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья И.Н. Никитенко