Дело №1-193-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 октября 2020 года 

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, зам. прокурора Кировского района г. Кемерово Лосковиченко Д.В., 

подсудимого ФИО10,

защитника Араевой Ю.Ю., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***,

потерпевшей ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

при секретаре Архипенко Е.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10 судимого:

- 23.01.2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к, ч. 1 ст. 112 УК РФ к, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 24.05.2013 г. мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 23.09.2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры от 24.05.2013 г., от 23.01.2013 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 22.12.2016 г.,

- 28.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Осужденного:

- мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 02.06.2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- в период с 01.10.2019 г. по 14.10.2019 г., более точную дату совершения преступления установить не представилось возможным, в вечернее время суток ФИО10 правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья опасного для жизни человека и желая этого, подошел к дивану, на котором лежала ФИО2 и нанес последней не менее 11 ударов по телу, рукам, ногам и голове., 

<

данные изъяты> кулаком правой руки 

<

данные изъяты> гвоздодером 

<

данные изъяты> фарфоровой кружкой в область правой ноги, не менее одного удара деревянной ножкой от стола 

<

данные изъяты>. После чего, с применением достаточной физической силы, ФИО10 неоднократно сдавливал ФИО2 руки в области плеч, одновременно нанося удары ладонями по щекам.

Согласно заключению эксперта № 286/1663-19 от 27.12.2019 г. ФИО2 причинены:

телесные повреждения, опасные

телесные повреждения, опасные

телесные повреждения, опасные

телесные повреждения, опасные для жизни и квалифицируется по этому признаку как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Рана влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кровоподтеки 

<

данные изъяты> (как вместе, так и по отдельности) не имеют медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести, легкого вреда здоровью и поэтому вред здоровью не причиняют.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что он проживал совместно с ФИО2. Совместно с ней часто распивали спиртные напитки, он ее избивал, но не сильно. Дату он не помнит, он с ФИО2 находился дома, они поссорились, он нанес несколько ударов ФИО2 кулаками в район живота, по бокам, какими-либо предметами не бил и не пинал ногами. Кроме него никто ее бил. ФИО2 жаловалась, что у нее все болит. Потом он ушел из дома, когда вернулся, ФИО2 дома не было, она ушла к ФИО1. Он ее более не видел, через 4 дня узнал, что она умерла от имеющихся у нее заболеваний. Не оспаривает того, что повреждения причинил он. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

В связи с противоречиями оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 61-63, 87-89, 109-111), из которых следует, что он проживал с ФИО2, на почве ревности между ними происходили ссоры, он ее бил. В период с 01.10.2019 г. до 10.10.2019 г. в вечернее время он с ФИО2 и ее детьми находился дома, распивали спиртное, после чего ФИО2 уснула на диване. После того, как проснулась, стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он подошел к ФИО2, которая лежала на диване на правом боку, и ударил ее кулаком правой руки по левому боку по ребрам один раз, он услышал хруст и ФИО2 закричала от боли. Он понял, что сломал ей ребра. После этого металлическим гвоздодером ударил не менее одного раза по правой голени, ФИО2 приподнялась и схватилась за ногу, он увидел кровь на ноге. Он взял со стола фарфоровую кружку и кинул в ФИО2 один раз, взял от стола деревянную ножку и нанес не менее одного удара по левой ноге ФИО2, неоднократно хватал ее за плечи, толкал. ФИО2 продолжала выражаться в его адрес нецензурной бранью, его это злило, он нанес ей не менее пяти ударов по щекам. Кроме него, ФИО2 никто не бил. 

Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимого в части того, что именно он, нанося удар кулаком в левый бок потерпевшей, причинил закрытую травму живота, ушибленную рану голени, кровоподтеки рук, ног, лица. Его показания согласуются с показаниями представителя потерпевшей, свидетелей и материалами дела. Показания подсудимого в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого в части того, что он не наносил удары потерпевшей предметами и ногами, а только кулаками, суд относит к Конституционному праву не свидетельствовать против себя.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными в период предварительного следствия и исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в период судебного следствия, из которых следует, что ФИО2 проживала совместно с Бурундуковым, он ее часто избивал. Последний раз, когда она пришла к ФИО2, она была избитая, рассказала, что ее избил Бурундуков, она ее забрала домой.

По ходатайству гос. обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, судом оглашены показания в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 47-49), из которых следует, что ФИО2 сожительствовала с ФИО10, который периодически ее избивал. 14.10.2019 г. около 14-00 час. ей позвонила ФИО2 и она с ФИО3 пришли к ФИО2. Она лежала на диване, на правой голени у нее была подсохшая рана, на левой ноге кровоподтек, на руках в районе плеч и на лице под левым глазом были синяки, живот был вздут. ФИО2 жаловалась на боль в животе, грудной клетке, ей было тяжело дышать. ФИО2 сказала, что ее избил Бурундуков, так же ей стало известно, что он кинул в нее фарфоровый бокал и попал в правую ногу, сильно хватал за плечи, пинал по телу после чего у нее заболело в районе груди и стало тяжело дышать. От ФИО4. ей стало известно, что Бурундуков избил ФИО2. Она забрала ФИО2 к себе, так как та опасалась ФИО10. Она вызвала ФИО2 скорую помощь, но ее не госпитализировали. 19.10.2019 г. ФИО2 умерла. 

Оглашенные показания подтвердила.

Суд оценивает показания потерпевшей ФИО1, данные период судебного и предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, она не была очевидцем преступления, о том, что телесные повреждения ФИО2 нанес ФИО10 ей стало известно от самой ФИО2, а также от ФИО4, которая во время преступления находилась в квартире. Ее показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, и материалами дела, во время допроса требования УПК РФ соблюдены, суд ее показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми допустимыми и достоверными.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 65-66), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, из которых следует, что ФИО2 проживала в соседнем доме, в октябре 2019 г. он узнал о ее смерти. От ФИО6 ему известно, что Бурундуков избивал ее, в октябре он избил ее сильно, она боялась его.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО5, данные период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, он не был очевидцем преступления, ему известно, что Бурундуков избивал ФИО2. Его показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, и материалами дела, во время допроса требования УПК РФ соблюдены, суд его показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми допустимыми и достоверными.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 67-68), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, из которых следует, что ФИО2 проживала с ней по соседству с Бурундуковым, ей известно, что он сильно избивал ее, в декабре 2019 г. ломал ей ребра. Он не выпускал ФИО2 из дома, чтобы не видели у нее синяков. В середине октября ФИО2 позвала ее к себе, видно было, что она плохо себя чувствует, стояла в полусогнутом состоянии, держалась за живот. ФИО2 ей рассказала, что ее избил Бурундуков, скорее всего сломал ребра, так как ей трудно дышать. Она взяла у нее сигареты и зашла домой, так как боялась, что Бурундуков ее увидит. Через несколько дней Бурундуков ей сказал, что ФИО2 лежит дома, он сломал ей ребра, она не встает, плохо себя чувствует. 

Суд оценивает показания свидетеля ФИО6, данные период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, она не была очевидцем преступления, ей известно, что от самой потерпевшей ФИО2, а также от ФИО10, что он избил ФИО2 и она плохо себя чувствовала, жаловалась на боль в груди. Ее показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, и материалами дела, во время допроса требования УПК РФ соблюдены, суд ее показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми допустимыми и достоверными.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 99-100), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, из которых следует, что 20.05.2020 г. она принимала участие в качестве понятой при проведении следственного действия, в ходе которого подозреваемый ФИО10 в 

<

адрес>, показал как он нанес один удар кулаком правой руки в область ребер слева ФИО2, гвоздодером ударил один раз в область голени правой ноги, замахнулся фарфоровой кружкой, кинул ее в ФИО2, показал как нанес деревянной ножкой стола по левой ноге ФИО2, показал как хватал за плечи ФИО2 и наносил удары рукой по щекам. 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном следствии из которых следует, что его приглашали сотрудники полиции понятым. Он не помнит подробности, он просто расписался в протоколе, при нем подсудимый ничего не показывал. 

В связи противоречий в показаниях, судом, по ходатайству гос обвинителя, оглашены показания, данные в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 101-102), из которых следует, что 20.05.2020 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия, в ходе которого подозреваемый ФИО10 в 

<

адрес>, показал, как он нанес один удар кулаком правой руки в область ребер слева ФИО2, гвоздодером ударил один раз в область голени правой ноги, замахнулся фарфоровой кружкой, кинул ее в ФИО2, показал, как нанес деревянной ножкой стола по левой ноге ФИО2, показал как хватал за плечи ФИО2 и наносил удары рукой по щекам. 

Суд оценивает показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, данные период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они не были очевидцами преступления, они рассказали о ходе проведения следственного действия – проверке показаний на месте, в из присутствии ФИО10 рассказал о способе нанесения телесных повреждений ФИО2, в ходе которых причинил ей тяжкий вред здоровью. Их показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, и материалами дела, во время допроса требования УПК РФ соблюдены, суд их показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми допустимыми и достоверными.

Показания свидетеля ФИО8, в части того, что он просто расписался в протоколе, суд расценивает как желание облегчить положение подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в период судебного следствия, из которых следует, что Бурундуков проживал с ФИО2, со слов ФИО2 ей было известно, что Бурундуков ее часто избивал. Она зашла в гости к ФИО2, она лежала, сказала, что ее избил Бурундуков.

По ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания, данные в предварительного следствия (т. 1 л.д. 103-104), из которых следует, что ей известно, что ФИО10 избивал ФИО2, она ходила с синяками. Осенью 2019 г. она заходила к ФИО2, та лежала на кровати, плохо себя чувствовала, речь была невнятна. Позже ей стало известно о смерти ФИО2. 

Суд оценивает показания свидетеля ФИО9, данные период судебного и предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, она не была очевидцем преступления, ей известно, что Бурундуков избивал ФИО2, ФИО9 видела синяки у ФИО2, свидетель подтвердила, что в октябре 2019 г. ФИО2 плохо себя чувствовала. Ее показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, и материалами дела, во время допроса требования УПК РФ соблюдены, суд ее показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми допустимыми и достоверными.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО10 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортами от 10.02.2020 г., от 18.11.2019 г. об обнаружении признаков состава преступления по факту обнаружения телесных повреждений у ФИО2 (т. 1 л.д. 3),

- копией протокола осмотра места происшествия от 19.10.2019 г., согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в которой обнаружен труп ФИО2, на правой ноге имеется синяк, на левой и правой руках имеются синяки (л.д. 6),

- копией акта № 1663 судебно-медицинского исследования трупа от 19.10.2019 г., согласно которой на трупе ФИО2 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>. Найденные повреждения в причинной связи с наступившей смертью не состоят. Повреждения располагались на различных поверхностях и имели разную давность образования, что исключает возможность их одновременного возникновения при падении на плоскости. Обнаруженные на трупе повреждения образовались не менее чем от 11 воздействий тупых твердых предметов (т. 1 л.д. 9-11),

- заключением эксперта № 286/1663-9 от 27.12.2019 г., согласно которому найденные на трупе повреждения образовались за 1-2 недели до наступления смерти. На трупе выявлены повреждения: 

опасные

опасные

опасные

опасные для жизни и квалифицируется по этому признаку как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Ушибленная рана 

<

данные изъяты> влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кровоподтеки 

<

данные изъяты> (как вместе, так и по отдельности) не имеют медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести, легкого вреда здоровью и поэтому вред здоровью не причиняют.

Данные повреждения локализовались на различных поверхностях тела, что исключает возможность их одновременного образования при падении с высоты собственного роста, из и положения стоя, в том числе при ударении о выступающий предмет (-ы).

Переломы 

<

данные изъяты> возникли в одно время от воздействия в эту область.

Травма образовалась не менее чем от одного воздействия. 

Давность образования повреждения исключает возможность его образования в период времени, когда ФИО2 обращалась в травмпункт, то есть 25.01.2019 г. по поводу переломов 9-го и 10-го ребер слева (л.д. 29-31),

Оснований подвергать сомнению заключения эксперта не имеется. Выводы приведенной экспертизы научно обоснованы, непротиворечивы, они согласуются с материалами дела. Компетенция и квалификация эксперта проводившего экспертизу, сомнения у суда не вызывают. Суд в совокупности оценивает заключение экспертизы с исследованными доказательствами, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, в части того, что подсудимый нанес удары ФИО2 

<

данные изъяты> в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, которые образовались от не менее 11 ударов. Все повреждения образовались в срок за 1-2 недели до наступления смерти (19.10.2019 г.), указанный в материалах дела – в период с 01.10.2019 г. по 14.10.2019 г., суд заключение эксперта считает относимыми, допустимыми доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- материалами ОРД, которые содержат диск CD-R с видеозаписью опроса ФИО10 (л.д. 38-39).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.02.2020 г., согласно которому ФИО1 просит привлечь уголовной ответственности лицо, которое в период с 01.10.2019 г. по 14.10.2019 г. причинил телесные повреждения ФИО2 (л.д. 40),

- копией свидетельства о смерти ФИО2 19.10.2019 г. (л.д. 41),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 г., согласно которому осмотрена 

<

адрес> (т. 1 л.д. 55-59),

- протоколом осмотра документов, которым осмотрены материалы ОРД от 11.02.2020 г. (л.д. 76-80),

- протоколом осмотра документов от 19.05.2020, которым осмотрена копия акта № 1663 судебно-медицинского исследования трупа от 01.11.2019 г. (л.д. 82-85),

- протоколом следственного эксперимента от 20.05.2020 г., согласно которому подозреваемый ФИО10 указал и продемонстрировал способы нанесения телесных повреждений ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в октябре 2019 г. (л.д. 90- 98).

Основания у суда для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО10 по указанному составу преступления, не имеется.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так как подсудимый, в ходе конфликта на почве возникших неприязненных отношений с потерпевшей, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, нанес ФИО2 не менее 11 ударов по телу, рукам, ногам и голове, от его умышленных действий был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

У подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающего основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления. 

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, считает, что наказание должно быть назначено подсудимому с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

С учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

ФИО10 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово, от 28.08.2019 г., суд по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяет не отбытое наказание по приговору от 28.08.2019 года к назначенному наказанию.

Суд учитывает, что ФИО10 совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 02.06.2020 г., приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории тяжких, а также то, что ФИО10 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым назначить вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Согласно постановлению старшего следователя от 26.05.2020 г. ФИО10 освобожден от оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в период предварительного следствия ( л.д. 187-188) в сумме 7215 руб., в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- материалы ОРД (л.д. 81), копия акта № 1663 судебно-медицинского исследования трупа от 01.11.2019 г. (л.д. 86) – подлежат хранению в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО10 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово, от 28.08.2019 г., отменить.

По правилам ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово, от 28.08.2019 г., и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО10 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), время содержания ФИО10 под стражей зачесть в срок лишения свободы с 19.08.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 02.06.2020 г. исполнять самостоятельно.

ФИО10 от оплаты процессуальных издержек в сумме 7215 руб. освободить.

Вещественные доказательства: 

- материалы ОРД (л.д. 81), копия акта № 1663 судебно-медицинского исследования трупа от 01.11.2019 г. (л.д. 86) – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: