К делу №1-177/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 22 октября 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Коломиец М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Султанова О.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, без штрафа. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 10 месяцев 27 дней, с удержанием 10% из заработной платы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Прикубанского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 1 года 24 дня, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кухни 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которую имел беспрепятственный доступ, с согласия собственника, принадлежащий Потерпевший №1 холодильник «

<

данные изъяты>». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, пояснил, что с конца ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, по устной договоренности, снимал у Потерпевший №1 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При заселении в квартиру ФИО1 передал Потерпевший №1 16000 рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ заплатил за 

<

адрес> рублей, в связи с отсутствием денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 решил продать холодильник «Stinol 116», установленный в кухне квартиры принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал холодильник незнакомому мужчине цыганской национальности за 500 рублей и помог погрузить в багажник автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвета. Так как у ФИО1 отсутствовали деньги, примерно ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес>, к своему приятелю. Ключи от квартиры ФИО1 выбросил. ДД.ММ.ГГГГ, во время телефонного разговора ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что холодильник отправил транспортной компанией в 

<

адрес> и пообещал вернуть его в ближайшее время.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, он сдавал в наем ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В квартире находилось имущество, необходимое для жилья, в том числе в кухне был установлен исправный холодильник «

<

данные изъяты>». Договор найма с ФИО1 не заключал, так как жилье сдавал на короткий промежуток времени. При вселении в квартиру ФИО1 передал Потерпевший №1 15000 рублей, в счет оплаты за проживание, с учетом коммунальных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 перестал платить за жилье. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сообщил, что у него нет денег, и он сможет оплатить только 8000 рублей, после чего начал скрываться, не отвечал на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 B.В. приехал в квартиру, чтобы снять показания счётчиков и не обнаружил в кухне холодильника «

<

данные изъяты>». Потерпевший №1 позвонил ФИО1 и поинтересовался, почему он забрал холодильник, без разрешения. ФИО1 ответил, что по месту его регистрации в 

<

адрес>, сломался холодильник, обещал его вернуть, но так и не вернул. С актом торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 согласен. Причиненный ФИО1 ущерб, в размере 6500 рублей, является для Потерпевший №1 значительным. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, начал проживать квартирант. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в пятницу, Свидетель №1 видела как квартирант из 

<

адрес>, с двумя неизвестными мужчинами, вынес из подъезда, холодильник белого цвета, который они погрузили на заднее сиденье автомобиля, припаркованного у подъезда №.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 холодильника «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, на третьем этаже многоквартирного 

<

адрес> Краснодарского края из которой ФИО1 похитил принадлежащий Потерпевший №1 холодильник «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 12-19);

- актом торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость холодильника «

<

данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 6500 рублей (том 1 л.д. 35);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что похитил из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> Краснодарского края холодильник «Stinol 116» (том 1 л.д. 57); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> Краснодарского края, ФИО1 указал место, где был установлен похищенный холодильник «

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 131-138);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку холодильника «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку холодильника «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 (том 2 л.д. 61-63);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку холодильника «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 64);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 рассказала об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, подсудимый ФИО1 не отрицал факт совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, описал последовательность своих действий (том 2 л.д. 68-71).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, давал последовательные показания об обстоятельствах содеянного.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.146, 148).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 судим, 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 судим: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, без штрафа. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 10 месяцев 27 дней, с удержанием 10% из заработной платы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Прикубанского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 1 года 24 дня, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни семьи ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку он её не имеет, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, на основании пункта «

<

данные изъяты> части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета 

<

данные изъяты> отбывания наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: