Дело № 1-239/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 06 октября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Якк Д.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя Печорского транспортного прокурора Миронова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ********** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: **.**.** в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. ФИО1, находясь в вагоне №... пассажирского поезда сообщением «**********» во время движения поезда от станции ********** до станции **********, обнаружив на столике купе №... вышеуказанного вагона мобильный телефон марки «**********», а также на полке места №... купе №... вышеуказанного вагона дамскую сумочку, принадлежащие Е.В. После чего, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сном Е.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил из сумки, находящееся при потерпевшей кошелек стоимостью 150 рублей, с денежными средствами в сумме 13 тысяч рублей, а также совершил тайное хищение мобильного телефона марки «**********», стоимостью 2490 рублей, с флеш-картой объемом 4 GB, стоимостью 200 рублей и сим-карты, не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 15840 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в ходе предварительного расследования) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившихся при потерпевшей. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал свою вину, явился с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает, явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, чем сопсобствовал реследованию преступления наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние обусловило совершение подсудимым преступления.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, добровольное возмещение подсудимым причиненного ущерба потерпевшей, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Коровенко