Дело № 2-1399/21

УИД 23 RS 0001-01-2021-002317-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 387, 17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6373,87 руб. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования заявления мотивированы тем, что 11.12.2018 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 403 000 рублей, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых и полностью возвратить кредит до 11.12.2023 г. Заёмщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В нарушение п. 4 Соглашения, Заемщик не выполняет условия о возврате основного долга по Кредитному договору. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 07.06.2021 г. но Соглашению № 1803191/0678 от 11.12.2018 г. составляет 317 387,17 рублей. 10.09.2020 г. в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование Кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по Соглашению должником не предприняты, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судебной повесткой заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.12.2018 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение №, неотъемлемой частью которого являются Правила кредитования физических лиц (далее - Правила).

По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 403 000 рублей, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых и полностью возвратить кредит до 11.12.2023 г. (п. 2 Соглашения).

Согласно и. 4.1.2 Правил проценты, за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до Даты его окончательного возврата.

Согласно и. 4.2.5 если окончание какого-либо процентного периода приходится на не рабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода).

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, являющимся приложением к Кредитному договору.

Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 403 000 pуб., что подтверждается Банковским ордером № 8004 от 11.12.2018 г.

Однако Заёмщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В нарушение п. 4 Соглашения, Заемщик не выполняет условия о возврате основного долга по Кредитному договору.Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 07.06.2021 г. по Соглашению № от 11.12.2018 г. составляет 317 387,17 рублей, в том числе: основной долг - 276 624,49 руб.; проценты за пользование кредитом - 0,0 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 40 140,46 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 622,22 руб. 

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения. 

Из материалов гражданского дела усматривается, что 10.09.2020 г. в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование Кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по Соглашению должником не предприняты.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При том односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется звратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что в отношении должника ФИО1 в соответствии со ст. ст. 23, 121,122 ГПК РФ, истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 116 Абинского района. Требования Банка были удовлетворены и 20.11.2020 г. вынесен судебный приказ. В связи с тем, что от должника поступило возражение, указанный судебный приказ отменен Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 116 Абинского района № от 25.05.2021 г.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6373, 87 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 387, 17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6373,87 руб.. 

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач