Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 Чолпон и ФИО2 об оспаривании отцовства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7 и ФИО2, в котором просит установить, что, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приходится отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В записи акта о рождении № составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Балашихиского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, на ребенка ФИО4, исключить сведения об отце ФИО2. Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В запись акта о рождении № составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Балашихиского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, на ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения, указав в строке «отец» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить фамилию ребенка ФИО8 на «ФИО3», изменить отчество ребенка «Эмеркович» на «Жээнбекович». Остальные сведения оставить без изменения.

Требования мотивирует тем, что ответчик ФИО2 не мог являться отцом ребенка, поскольку ответчица ФИО7 с ним с ДД.ММ.ГГГГ не общается, не проживает совместно и не ведет общее хозяйство, а проживает с истцом, также это подтверждается медицинскими документами. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, подала заявления о рассмотрении в ее отсутствие, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, подал заявления о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ч.3 ст. 47 ГК РФ установлено, что аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Согласно ст. 48 Семейного кодекса РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 Чолпон ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ. №, брак был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО8 Чолпон родился ребенок ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> сделана актовая запись о рождении № (л.д.17).

Поскольку ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака между ФИО2 и ФИО7, то в связи с этим на основании ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, ФИО2 был указан в качестве отца ребенка в свидетельстве о рождении. 

Как указывает истец, ФИО2 не может являться отцом указанного ребенка, что подтверждается соответствующим медицинским документом, а биологическим отцом ребенка является истец ФИО3 Его отцовство в отношении ФИО4 подтверждается фактическим совместным проживанием с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместным ведением хозяйства, единым бюджетом и содержанием ребенка. Ребенок был рожден по месту их проживания в 

<

адрес>.

Сам ответчик ФИО2 также подтверждает, что не является отцом ФИО4 (Согласие 

<

адрес>8 выданное 13.05.2021г. и подтвержденное нотариусом Балашихинского н.о. 

<

адрес>) (л.д.18).

Согласно ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ФИО2 исковые требования ФИО3 признает в полном объёме, а также заявление ФИО7, в котором она не возражала против удовлетворения требований истца.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований истца об оспаривании отцовства и исключении из актовой записи сведений об отце не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО8 Чолпон и ФИО2 об оспаривании отцовства - удовлетворить.

Установить, что, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>.

Исключить сведения об отце ФИО2 из записи акта о рождении № составленной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на имя ФИО4 

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В запись акта о рождении № составленной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения, указав в строке «отец» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить фамилию ребенка ФИО8 на «ФИО3», изменить отчество ребенка «Эмеркович» на «Жээнбекович». Остальные сведения оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: