Дело № 2-21/2024 г.

УИД 19RS0006-01-2023-000711-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Бея, Бейский район РХ 15 января 2024 года

Бейский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г., 

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения УФССП по Республике Хакасия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения УФССП по РХ обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, требования мотивировала тем, что на исполнении в Саяногорском городском отделении в отношении ответчика возбуждено три исполнительных производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в размере 

<

 > рублей в пользу ФИО2; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО Сбербанк России в лице Абаканского отделения № в размере 

<

 > рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу 

<

 > № в размере 

<

 > рублей. В связи с тем, что должник не исполняет требования содержащиеся в исполнительных документах судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок, общей площадью 

<

 > кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> который принадлежит ответчику на праве собственности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительным производствам, в отношении должника ФИО1 составляет 

<

 > руб. Иное имущество у должника отсутствует. На основании изложенного истец, просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок, общей площадью 

<

 > кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Истец - судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования полностью признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, суду пояснил, что на земельном участке никаких строений нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк России в лице Абаканского отделения № в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1 ст.237 ГК РФ).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст.237 ГК РФ).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия возбуждены исполнительные производства:

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, в отношении должника ФИО1, предметом исполнения является задолженность по алиментам в размере 

<

 > рублей в пользу ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, в отношении должника ФИО1, задолженность по кредитным платежам в пользу ПАО Сбербанк России 

<

 > № в размере 

<

 > руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, в отношении должника ФИО1, задолженность по кредитным платежам в пользу 

<

 > в размере 

<

 > руб.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО2 составляет 

<

 > руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 

<

 > кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Из акта о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом – исполнителем Саяногорского городского отделения, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок, площадью 

<

 > кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> наложен в отсутствии должника, с участием двух понятых.

Указанным выше актом от ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная оценка земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

 > рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость спорного земельного участка, составляет 

<

 > рубля.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по рассмотренным исполнительным производствам.

Согласно ст. 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5). 

Статьей 80 указанного Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п. 1).

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (п. 1.1).Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3). 

В настоящем споре указанный земельный участок не находятся в залоге, следовательно к данным правоотношениям применимы положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести оценку имущества, подлежащего реализации с торгов на которое обращено взыскание, и не являющегося предметом залога, следовательно у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной стоимости земельного участка, на который обращается взыскание. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что долг ФИО1 не погашен, каких-либо ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок не имеется, доказательств того, что долговые обязательства по исполнительным производствам погашены путем реализации арестованного имущества, в отношении должника ФИО1 в пользу истца стороной ответчика суду не представлено, исполнительные производства не окончены.

Согласно актовых записей о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть право собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>К, было приобретено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно земельный участок, не является совместной собственностью супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, которое не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения УФССП по Республике Хакасия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Из п. 3 и п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере - 300 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 

<

 > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения УФССП по Республике Хакасия ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

 > кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Бейский район Республики Хакасия в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Пресняк

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года