Дело № 10-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 

14 августа 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А., 

с участием прокурора Самохина Б.А.,

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Дзиковича В.А., предъявившего удостоверение № 57 и ордер № 113,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми ФИО2 от 21 апреля 2017 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

...> г., уроженца ...., ............ зарегистрированного по адресу: .... ............ ранее судимого:

17.11.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 13.08.2015 по амнистии без снятия судимости;

осужденного: 28.09.2016 мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 28.09.2016 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми ФИО2 от 21.04.2017 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор изменить, снизить срок наказания либо заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу и в судебном заседании указал, что нарушений уголовного закона при назначении наказания судом не допущено, приговор является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. 

Осужденный ФИО1 и его защитник в судебном заседании настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы. Осуждённый указал, что преступление было раскрыто исключительно по его показаниям. Он мог ничего не говорить, отказаться от явки с повинной, но продолжил давать признательные показания. 

Заслушав стороны, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора в пределах предусмотренных ст. 389.19 УПК РФ, суд считает, что приговор подлежит отмене, а дело – направлению мировому судье для рассмотрения. 

Из обвинительно акта следует, что в августе 2016 года ФИО1 совершил кражу телевизора у гр-на Р.А.Н.

В описательной части приговора от 21 апреля 2017 года указано, что ФИО1 совершил кражу ноутбука у гр-ки Л.С.В.

Таким образом, мировой судья не рассмотрел дело по обвинению подсудимого в инкриминируемом преступлении. Данное нарушение является неустранимым в суде апелляционной инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.22 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми от 21 апреля 2017 года в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 направить мировому судье для рассмотрения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Терентюк