Дело № 1-10/2017 (...)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.01.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Стреленко Н.В., 

подсудимого ФИО1,,

защитника – адвоката Кинчаковой Ю.Г., представившей удостоверение ..., ордер ... от 05.10.2016г.,

потерпевшего О.

при секретаре Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 21.03.2006г. 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 12.08.2011г. освобожденного по отбытию наказания;

- 10.01.2014г. 

<

данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 01.06.2016г. освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 05.10.2016г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, а так же с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

30.09.2016 года до 19 часов 00 минут у ФИО1, *** года рождения, находящегося в ****, по месту проживания ранее знакомого ему О., и предположившего, что у последнего при себе, а также в вышеуказанной квартире, может находиться ценное имущество, внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение любого ценного имущества, принадлежащего жильцам, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой его применения, в случае оказания последними сопротивления.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 30.09.2016 года, проследовал в коридор ****, по месту нахождения О., и, осознавая, что О., также находящаяся в указанной квартире, спит и за его действиями не наблюдает, в связи с чем, не может воспрепятствовать его действиям, применяя физическую силу к О., а именно, удерживая его своими руками, совместно с последним проследовал в комнату ... указанной квартиры, где нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, отчего О. испытал физическую боль, упал на пол, ударившись, при этом, головой об находящийся велотренажер, и рассек правую бровь, тем самым, подавляя волю О. к сопротивлению. После этого, ФИО1, не желая отказываться от задуманного, нанес О. не менее восьми ударов кулаком правой руки в область лица, грудной клетки, а также верхних конечностей, отчего ФИО2 продолжил испытывать физическую боль, а ФИО1, воспользовавшись тем, что воля О. к сопротивлению подавлена, при помощи физической силы поднял последнего с пола и переместил на диван, находящийся в указанной комнате, где, разделив на фрагменты находящуюся на указанном диване простынь, с их помощью связал верхние и нижние конечности О., а также в рот последнего поместил один из фрагментов указанной ткани, высказав при этом незаконное требование о передаче ему денежных средств и любого ценного имущества. С целью недопущения предотвращения его преступных действий и подавления воли О. к сопротивлению, ФИО1 нанес последнему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, грудной клетки, а также верхних конечностей, чем причинил последнему физическую боль, а также 

<

данные изъяты> которые по степени тяжести квалифицируются: 

<

данные изъяты>, так как не влекут расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности, совершив тем самым нападение на О., в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении последнего. 

После этого О., чья воля к сопротивлению не была подавлена незаконными действиями ФИО1, незаконное требование о передаче ему денежных средств, а также ценного имущества не выполнил, в связи с чем, ФИО1, не желая отказываться от задуманного, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а так же приискания орудия совершения преступления, в указанный период времени, проследовал на кухню указанной квартиры, где взял неустановленный предмет в виде ножа, принадлежащий О., с которым проследовал к находящемуся в комнате на диване О. и демонстрируя его перед потерпевшим, вновь высказал незаконное требование об указании ему места хранения денежных средств, а также ценного имущества, тем самым угрожая последнему применением насилия опасного для жизни или здоровья. О., опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни или здоровья, а также предмета используемого в качестве оружия реально, выполняя незаконные требования ФИО1, указал местонахождение ключа от запирающего устройства, которым оборудован деревянный ящик, расположенный на расстоянии 15 см. от двери, ведущей в ****, пояснил, что в указанном ящике находятся принадлежащие ему денежные средства, а также ценное имущество. 

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, проследовал по указанию О. в коридор, взял ключ, проследовал к указанному деревянному ящику, открыв который, извлек из него принадлежащее О. имущество, а именно: барсетку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 83000 рублей, купюрами: 16 купюр достоинством по 5000 рублей, 2 купюры достоинством по 1000 рублей, 8 купюр достоинством по 100 рублей, 4 купюры достоинством по 50 рублей, связка ключей, состоящая из 4 ключей от квартиры, материальной ценности не представляющая, связка ключей, состоящая из 4 ключей от гаража, материальной ценности не представляющая, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, фонарь марки «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющий, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» ... регион, материальной ценности не представляющее, а также полиэтиленовый прозрачный пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились ювелирные изделия, а именно: серьги, изготовленные из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, стоимостью 5 879 рублей 40 копеек, подвеска, изготовленная из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, цепь, изготовленная из золота 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, браслет, изготовленный из золота 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей, браслет, изготовленный из золота 585 пробы, стоимостью 11 440 рублей, кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, стоимостью 10 368 рублей, кольцо, обручальное, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, часы, изготовленные из золота 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей, серьги, изготовленные из золота 585 пробы, стоимостью 1840 рублей, кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, стоимостью 9320 рублей, подвеска, изготовленная из серебра 925 пробы, стоимостью 1350 рублей, а всего имущества на сумму 199 197 рублей 40 копеек. 

После этого, удерживая указанное имущество, а также неустановленный предмет в виде ножа, ФИО1 из квартиры вышел, совершив, таким образом, открытое хищение чужого имущества. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ не признал в полном объеме, пояснил, что цели похищать денежные средства у него не было. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого в части, не противоречащей установленным обстоятельствам совершения преступления, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного следствия.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения показал, что 30.09.2016г. находился в гостях у потерпевшего. Утром О. обратился к нему, чтобы он (ФИО1) отдал ему ключ от сейфа. Он (ФИО1) сказал, что не знает ничего. О. начал на балконе ломать ящик-сейф, и когда он выходил с балкона, то что-то прятал, сказал жене, что к соседу Л. пошел, надо было что-то отдать. Потерпевший сходил в магазин, пришел с пивом, сигаретами, они выпили пиво, после этого пошли на кухню. Жена потерпевшего то приходила, то уходила. Затем потерпевший еще раз сходил в магазин. Потом жена потерпевшего ушла спать. Потом он пошел спать, проснулся от того, что его разбудил потерпевший, говорил: «Пошли, давай собирайся». О. начал тянуть его за ногу, руку положил на плечо, сдавил с силой плечо. Он убрал его руку, ударив по руке. Потерпевший тут же толкнул его в область груди. При этом было много нецензурной брани. Потом потерпевший побежал в комнату, сказал: «Застрелю!». Он (ФИО1) взял на кухне нож, подошел к коридору, где находился О., увидел, что потерпевший сидит и держится за бровь. После этого он бросил нож там же на кухне. Зашел в комнату, у них началась словестная перепалка. Потерпевший вел себя неадекватно, началась драка, валялись по полу. У него (ФИО1) под глазом остался шрам, все было в крови. О. лежал и стонал. На кровати лежала простынь, он (ФИО1) оторвал кусок простыни и приложил к губе. У О. была бровь разбита, он ему перемотал простынёю. Он (ФИО1) спросил у О. 200 рублей на такси, сказав: «Давай деньги». Потерпевший принес черный кошелек на клепке, там примерно находилось 8000-12000 рублей. О. достал 1000 рублей, он (ФИО1) сам достал из кошелька 5000 рублей, а 1000 рублей положил обратно в кошелек, потерпевший не сопротивлялся. Потом сказал потерпевшему закрыть за ним дверь и поехал домой. Также пояснил, что наносил удары потерпевшему, так как последний стал проявлять агрессию. Первый раз он ударил потерпевшего кулаком в спальне в бровь, пошла кровь. Ни у потерпевшего, ни у его жены золотых украшений он не видел. В ящике искали с потерпевшим водку, которую спрятала жена. Барсетку не видел. Никто не кричал, о помощи не просил. Потерпевший его оговаривает.

Из частично оглашенных в порядке ст.272 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что, когда потерпевший вышел из ванны, они, стоя в коридоре, стали разговаривать о произошедшем. Он (ФИО1) пояснил ему, что не понимает почему тот себя так вел, ведь он сам его пригласил. После этого, он (ФИО1) одел мокрые джинсы и сказал потерпевшему, что бы тот дал ему денежных средств на такси. Тот достал из кошелька 1000 рублей, на что он (ФИО1) сказал ему дать 5000 рублей, так как ему нужно было купить дезинфицирующие средства. После этого, потерпевший дал ему 5000 рублей и он (ФИО1) ушел из квартиры (

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. В действительности, перед уходом он попросил у потерпевшего денежные средства на проезд и дезинфицирующие средства. При этом, никаких дезинфицирующих средств он не приобретал.

Потерпевший О. суду пояснил, что 29 сентября 2016 года, примерно в 15:00-15:30 часов он разместил объявление на сайте знакомств с целью найти мужчину для его жены, после этого в 17 часов позвонил подсудимый, договорились о встрече, он сообщил ему адрес квартиры, сказал жене, что приедет мужчина. Они накрыли на стол, ждали гостя. Примерно в 19 часов 29.09.2016 приехал подсудимый. В течение вечера 29.09.2016г. и всего дня 30.09.2016г. он все втроем сидели, распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного он два раза ходил в магазин за алкоголем, при этом, перепрятал драгоценности и деньги, находящиеся в барсетке, из сейфа на балконе в деревянный ящик из-под картофеля в тамбуре перед квартирой. 30.09.2016г. водку он (О.) уже не пил, употреблял только пиво, т.к. ему необходимо было на работу. Его супруга и подсудимый распивали водку. К вечеру ФИО1 и его супруга пошли спать в спальню. Он (О.) решил отправить ФИО1 домой, для чего зашел в спальню, разбудил его и попросил покинуть квартиру и вышел из комнаты. Всё началось с того, что подсудимый вышел из комнаты и угрожающе посмотрел на него. Он понял, что будет что-то нехорошее. Он попытался выбежать, успел открыть 1-ю дверь, подсудимый подбежал, оттолкнул его в комнату. Он (О..) начал кричать, звать на помощь, просил вызвать полицию. Но его никто не услышал, жена после выпитого спиртного спала. Подсудимый сразу стал избивать его, нанес 3 удара в лицо, от них он (О. упал, ударился о ножку велотренажера, рассек себе бровь, потерял сознание. Когда пришел в себя, на нем сидел подсудимый, стал дальше его избивать. Наносил удары кулаками по лицу, голове и туловищу, выворачивал пальцы. После этого ФИО1 разорвал простынь на ленты, несколько раз ударил, коленом надавил на локти, связал ему руки и ноги, засунул в рот кляп. После этого подсудимый вышел, и появился через минуту-две с ножом в руке. Нож был из кухонного набора. Нож положил на диван. Еще несколько раз ударил его, требовал показать, где деньги лежат. Он (О. молчал, подсудимый избивал его, в промежутках брал нож, делал нападающие движения и выкрикивал нецензурную брань, требовал рассказать, где деньги. Видя угрозу, он (О. вынужден был сказать, где находятся деньги. Подсудимый вышел, взял ключи, открыл ящик, в ящике была барсетка. Потом подсудимый зашел с пакетом в руке, разрезал веревки, вытащил кляп и приказал идти в ванну. Он (О. проследовал в ванну, умылся. Потом подсудимый стал угрожать ножом, говорил, чтобы тот не обращался в полицию, сказал: «Я все у тебя забираю», также подсудимый угрожал расправой ему и его близким, если тот обратится в полицию. Подсудимый сложил все в целлофановый пакет, взял нож, замок туда же положил и ретировался. После чего он (О..) позвонил в полицию и в Скорую помощь. Подсудимый наносил ему повреждения кулаками по лицу, голове, туловищу, ребрам, печени, почкам, ногам, локтям, бил также и коленями. Сам он О..) подсудимому не угрожал. Он (О. несколько раз предлагал ФИО1 уйти из квартиры, но тот просил остаться до утра, ФИО1 попросил 200 рублей, но он (О.) отказал ему. Было похищено: барсетка, там находились ювелирные изделия, кошелек, в котором лежали денежные средства в сумме 83000 рублей, ключи отдельно лежали, паспорт в барсетке лежал. В общей сложности ущерб причинен на сумму 199 197 рублей. Данную сумму просит взыскать с подсудимого.

Свидетель О. суду показала, что потерпевший О. приходится ей мужем. Подсудимый ФИО1 приезжал к ним в гости. Сидели ужинали, выпивали, потом она с подсудимым уединялась. До 22 часов муж хотел успеть купить водки, не мог найти ключ от сейфа, подсудимый сказал, что не видел ключи, на что муж сказал, что знает, как еще можно сейф открыть. Они допили бутылку водки и пошли спать. Около 12 часов муж ходил в магазин, принес еще бутылку водки. Муж с подсудимым выходили в маленькую комнату. Когда они проснулись, сейф пустой был, муж сказал, что деньги и ее драгоценности лежат в двух целлофановых пакетах. Затем муж сходил в магазин, приготовил завтрак. Они втроем выпили пиво. Подсудимый вел себя адекватно, нецензурно не выражался, подозрений никаких не вызывал. Затем она с подсудимым уединилась. Далее они опять выпивали, кушали. Она говорила мужу, что уже надо провожать гостя. В 16:00-16:30 часов она уснула и проснулась тогда, когда уже полиция пришла. У мужа было всё лицо в крови, разбита бровь. В 4 часа утра пришел с больницы, они легли спать. На тот момент она еще не знала, что пропало золото и деньги. Когда она уходила спать, у мужа телесных повреждений не было. Утром муж рассказал, что пропали деньги и драгоценности, что подсудимый его избил, нанес внезапно 2 удара, муж потерял сознание, порвал простынь и связал мужа простынью, вставил в рот кляп, угрожал ножом, требовал от мужа деньги и все драгоценности. Конфликт между мужем и подсудимым начался из-за того, что муж просил подсудимого освободить квартиру, подсудимый сказал, что у него нет денег на проезд, муж сказал, что денег нет, так как подумал, что если полезет за деньгами, то подсудимый узнает, что барсетка в ящике с картошкой. Как потом ей стало известно, что муж деньги и драгоценности спрятал в ящик, в котором хранится картошка. У нее пропало 8 колец, набор сережек с гранатом, часы золотые, кулон со знаком весы и цепочка, одна цепь толстая, еще одна цепь, на которой был круглый знак весов, браслет. Ущерб причинен примерно на 100000-105000 рублей. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О. от 05.10.2016г. (

<

данные изъяты>) со слов: «30 сентября ее разбудил муж, который зашел в спальную комнату с двумя сотрудниками полиции, они стали ее спрашивать о произошедшем, но она была в состоянии сильного алкогольного опьянения и не смогла ничего сказать, и легла снова спать, так как очень плохо себя чувствовала, также она видела, что у ее мужа была разбита бровь, и все лицо было в крови. Около 04 часов 00 минут 01.10.2016 года пришел ее муж и разбудил ее, но так как он себя плохо чувствовал они легли спать. Проснулись они с мужем около 09 часов 00 минут 01.10.2016 года и муж рассказал ей, что когда около 22 часов 00 минут 29.09.2016 года он ходил в магазин, вернувшись домой, в связи с тем, что П.С. показался ему подозрительным и он боялся, что он мог увидеть имеющиеся у них денежные средства и золото он взял с собой все в магазин и возвращаясь домой, перепрятал в ящик который находится в коридоре на лестничной площадке, рядом с входной дверью в квартиру, который был закрыт на замок. Также муж рассказал ей, что когда она спала, он попросил П.С. покинуть их квартиру, около 19 часов 00 минут 30.09.2016 года П.С. вышел из комнаты ... и угрожающе посмотрел на него, он испугался в связи, с чем побежал к входной двери, чтобы выбежать из квартиры, так как боялся, что он применит к нему физическое насилие. П.С. побежал за ним, и он не успел выбежать, так как в квартире ... двери, он начал звать на помощь, но его никто не слышал, в это время П.С. при помощи физической силы затолкал его в комнату, расположенную первой от входной двери, где между ними, началась драка, он успел только ударить его своей ногой в район бедра, когда ФИО1 нанес ему не менее трех ударов в район лица, от чего он упал на пол и ударился об велотренажер головой и рассек себе бровь, П.С., продолжал ему наносить не менее восьми ударов по различным частям тела. Каких-либо повреждений ФИО1 ее муж не наносил. После чего П.С. поднял его с пола и повалил на диван, где при помощи простыни, от которой он отрывал повязки, связал ему руки и ноги, после чего также засунул ему в рот фрагмент ткани, чтобы он не звал на помощь. Все это время он требовал, чтобы он сказал, где находятся денежные средства. Муж говорил, что денежных средств у него нет, на что он продолжал наносить ему удары по лицу, голове и телу, он нанес ему не менее пяти ударов. У него бежала кровь, от указанных ударов он испытывал сильную физическую боль. После чего П.С. сходил на кухню, где взял нож стальной, рукоять стального цвета, лезвие указанного ножа около 20 см., и начал пугать его указанным ножом, он держал его напротив ее мужа, демонстрировал его, также размахивал им в его сторону, чего он очень испугался, так как действительно думал, что он может применить данный нож, также П.С. говорил, чтобы он сказал, где деньги. Ее муж понимал, что П.С., не перестанет и очень испугался, после чего он сказал, где находятся денежные средства, также он сказал, где ключ от указанного ящика. П.С. вышел в коридор, это он понял, так как услышал что входная дверь открылась, после чего он зашел в комнату, у него в руках находилась барсетка ее мужа, ФИО1 его развязал, и сказал, чтобы он пошел умылся. В это время нож находился у него в руке, он направлял его в сторону ее мужа и угрожал расправой ему и его близким, говоря, что может его зарезать, и что у него на это полно времени, и также сделает это если он заявит о произошедшем в правоохранительные органы. После чего П.С. прошел в комнату ..., в руках у него находился полиэтиленовый пакет, где он его взял он не знает, так как не видел, взять его он мог на кухне на батарее, либо в коридоре между стенкой и полкой, так как именно там дома они хранят пакеты. В пакет он собрал повязки при помощи которых связывал ее мужу руки и ноги, потом обулся, опять направил в его сторону нож и сказал, чтобы он не смел заявлять о случившемся в полицию, после чего удерживая барсетку, пакет с повязками и нож при себе, вышел из нашей квартиры, время было около 19 часов 20 минут 30.09.2016 года. После случившегося муж сразу вызвал полицию. Также он посмотрел на ящик стоящий в коридоре, ящик был без замка, а также ключа от замка не было ни рядом с ящиком ни на рогах находящихся в коридоре. Все это она знает со слов ее супруга, так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения она никаких шумов и криков не слышала. Также ее муж рассказал ей, что после прибытия сотрудников полиции его доставили в ОП № 11 УМВД России по г. Хабаровску, где ему была показана фототека лиц состоящих на учете, где он с полной уверенностью по чертам лица и наколкам опознал мужчину, который совершил в отношении него преступление, от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО1 *** года рождения. Её муж рассказал ей, что в ящик расположенный возле входной двери он спрятал барсетку в которой находились денежные средства в сумме 83000 рублей, купюрами: 16 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, 8 купюр достоинством по 100 рублей каждая и 4 купюры достоинством по 50 рублей каждая. Кроме того в барсетке находились связка ключей от квартиры в количестве 4 ключей, связка ключей от гаража в количестве 4 ключей. Банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющая. Банковская карта банка «

<

данные изъяты>». Указанные банковские карты в последствии он заблокировал. Кроме того в сумке находился фонарь марки «

<

данные изъяты>», в корпусе стального цвета. Также в барсетке, находилось свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» В ... регион. Барсетка черного цвета, изготовленная из кожи, в барсетке имелось 4 отделения, оборудованные замками, типа молнии. А также в плотном полиэтиленовом пакете лежали золотые украшения, которые он также достал из сейфа и поместил в вышеуказанный ящик, в данном пакете находились изделия, изготовленные из золота 585 пробы, принадлежащие ей, которые они с мужем приобретали совместно, находясь в браке. В пакете находились: Серьги с камнями гранат и фианит, изготовленные из золота 585 пробы, в виде полумесяца, стоимостью 10 000 рублей, весом 9 грамм, чек не имеется; кольцо изготовленное из золота 585 пробы, весом 4,78 грамм, с камнями фианитами и гранатами, стоимостью 5 879 рублей 40 копеек, чек на покупку имеется; подвеска изготовленная из золота 585 пробы, весом 5,0 грамм, в виде круга внутри которого имеется знак зодиака «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, чека на покупку не сохранилось; цепь изготовленная из золота 585 пробы, в виде змейки, стоимостью 6 000 рублей, весом 5, 5 грамм, длинною 60 см, документы не сохранились; браслет изготовленный из золота 585 пробы, плетение «бисмарк», длина 15 см, стоимостью 11 000 рублей, вес 12,0 грамм, документы не сохранились; браслет изготовленный из золота 585 пробы с фианитами, длинной 18 см, вес 8,80 грамм, стоимостью 20 000 рублей, документы сохранились; кольцо изготовленное из золота 585 пробы, в виде змейки, стоимостью 10 368 рублей, весом 3,84 грамма, документы сохранились; кольцо обручальное рифленое, 585 пробы, размер 17, весом 5,0 грамм, стоимостью 5 000 рублей, документы не сохранились.

Больше по данному факту ей пояснить нечего.

Свидетель О. подтвердила оглашенные показания в полном объеме. 

Свидетель Ц. суду показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном. 29 сентября 2016 сын оделся и ушел, при этом не сказав куда пошел. Потом сын приходил к ней на работу 1 и 2 октября. Был в черных очках, у него глаз был подбит, кровоподтеки и ссадины, верхняя губа разбита, сын ничего не рассказывал ей. Сын попросил у нее денег, она дала ему 2000 рублей. Драгоценности у сына не видела. Больше ей нечего не известно. Сына может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель М. суду показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей братом. По дела ей нечего не известно. После событий видела брата, у него было разбито лицо, справа ссадина, слева синяк и губа разбита. Брат говорил, что 29 сентября 2016 года познакомился с семейной парой по интернету, и там конфликт произошел. Украшений у брата не было, было около 5000 рублей. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. (т

<

данные изъяты>) следует, что по вышеуказанному адресу она проживает продолжительное время. Проживает совместно со своей родной сестрой, своей дочерью и остальными родственниками. В настоящее время она нигде не трудоустроена, проживает на заработки ее сестры. Примерно в июле 2016 года через сайт знакомств она познакомилась с молодым человеком, которого зовут ФИО1. С ФИО1 их связывало дружеское общение, редкие встречи, сексуальная близость. Виделись они с ФИО1 с периодичностью, не постоянно. В конце сентября 2016 года стали видеться заметно чаще и проводили время вместе больше. 05.10.2016 года она с ФИО1 находилась в хостеле в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>». В это время в дверь постучались, после чего вошли сотрудники полиции, которые, представившись оперуполномоченными ОП № 11 УМВД России по г. Хабаровску, увезли ФИО1 с собой, при этом ей никто ничего не пояснил. Затем, в этот же день она приехала в ОП № 11 УМВД России по г. Хабаровску к сотрудникам полиции, которые пояснили ей, что ФИО1 совершил разбойное нападение в **** 30.09.2016 года. Таким образом, от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 совершил имущественное преступление. О совершенном им преступлении ФИО1 ей ничего не рассказывал, она у него не интересовалась. Крупных наличных денежных средств и золотых изделий она у него не замечала. За номер в хостеле расплачивался ФИО1, откуда он взял данные денежные средства она не знает, так как не спрашивала его.

Кроме изложенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного следствия и имеющими значение для уголовного дела.

- Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.09.2016 года, с фототаблицей, (т

<

данные изъяты>), осмотрена ****. В ходе осмотра места происшествия изъято: одна ватная палочка со следом бурого цвета, покрывало с веществом бурого цвета, фрагмент ткани с веществом бурого цвета, 4 отрезка липкой ленты, 3 отрезка липкой ленты, полотенце;

- По заключению эксперта ... от 03.10.2016 года 

<

данные изъяты>), у О., *** г.р., имеются 

<

данные изъяты>

- Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 05.10.2016 года 

<

данные изъяты>), у обвиняемого ФИО1 были получены образцы отпечатков рук, при помощи дактилоскопического валика, дактилоскопической краски, надактилоскопическую карту;

- Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 11.10.2016 года (

<

данные изъяты>), у потерпевшего О. были получены образцы крови, при помощи ланцета, пробирки;

- Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 12.10.2016 года (т

<

данные изъяты>), у обвиняемого ФИО1 были получены образцы крови, при помощи ланцета, пробирки;

- По заключению эксперта ... от 14.10.2016 года (т

<

данные изъяты>), групповая характеристика крови потерпевшего О.. 

<

данные изъяты>-. групповая характеристика крови обвиняемого ФИО1 -

<

данные изъяты> На ватной палочке, фрагменте ткани и покрывале, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы 

<

данные изъяты>, что не исключает ее происхождения как от потерпевшего О.., так и от обвиняемого ФИО1 на полотенце, изъятом при осмотре места происшествия, кровь не найдена;

- По заключению эксперта ... от 11.10.2016 года (т.

<

данные изъяты>), четыре следа рук на четырех отрезках липкой ленты с размерами сторон: 25x48 мм, 39x25 мм, 32x50 мм и 70x48 мм, перекопированные в ходе осмотра места происшествия в **** 30.09.2016 г., оставлены большими пальцами левой и правой руки ФИО1 *** г.р.;

- Согласно протокола осмотра предметов, документов от 17.10.2016 года (

<

данные изъяты>), объектом осмотра является: четыре отрезка липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия в **** справка о стоимости, копии ярлыков и товарных чеков на трех листах формата А4, ватная палочки, фрагмент ткани с веществом бурого цвета, покрывало с веществом бурого цвета, полотенце. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- Согласно протоколов очной ставки между потерпевшим О. и свидетелем ФИО1 (

<

данные изъяты>), свидетелем О. и обвиняемым ФИО1 (

<

данные изъяты>), каждый настаивал на своих показаниях, данных ранее;

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и кладет их в основу приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

При этом, указанную квалификацию суд считает обоснованной, так как факт применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а также угроза применения такого насилия в отношении потерпевшего, установлены как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, сомнений у суда не вызывают.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 30.09.2016 года, находясь в ****, в целях хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего О., совершил нападение на последнего, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника о своей непричастности к совершенному преступлению, суд учитывает последовательные показания потерпевшего, как на протяжении всего предварительного, так и судебного следствия, который факт применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а также угрозы его применения, подтвердил, пояснив о том, что подсудимый наносил ему удары кулаками по лицу, голове и туловищу, выворачивал пальцы, разорвал простынь на ленты, несколько раз ударил, коленом надавил на локти, связал ему руки и ноги, засунул в рот кляп, требовал показать, где лежат деньги, избивал его, в промежутках брал нож, делал им нападающие движения, демонстрируя его, выкрикивал угрозы. 

То есть, перед тем, как выдвинуть требование о передаче имущества, подсудимый совершал целенаправленные и последовательные действия, направленные на подавление воли потерпевшего к сопротивлению, а именно, нападение сопровождалось угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший воспринимал реально, видя в руках напавшего нож, применением которого, последний угрожал, в отсутствии возможности посторонней помощи, и отсутствии возможности покинуть место преступления, с целью избежания конфликта.

При этом, достоверных и убедительных данных о том, что потерпевший О. мог получить указанные повреждения, при обстоятельствах, изложенных подсудимым, судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также показания потерпевшего полностью подтверждаются показаниями свидетеля О., в которых последняя подтвердила факт наличия у мужа указанных выше телесных повреждений, и которой со слов последнего стали известны подробности разбойного нападения, в том числе, факт открытого хищения подсудимым денежных средств и драгоценностей.

При этом, версия подсудимого о том, что указанные денежные средства и драгоценности, вероятнее всего, в момент распития спиртных напитков, были отнесены потерпевшим своему соседу по имени «Леха», материалами дела не подтверждается, равно, как отсутствуют сведения и доказательства того, что данного имущества, в момент нападения, у потерпевшего в наличии не имелось.

Таким образом, анализируя показания потерпевшего, свидетелей обвинения, материалы уголовного дела, приведенные в качестве доказательств вины подсудимого в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 30.09.2016 года, находясь в ****, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего О., совершил нападение на последнего, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда не имеется. По материалам дела, подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит в настоящее время. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст. 

Подсудимый ФИО1 характеризуются по месту жительства посредственно, начальником 

<

данные изъяты> отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее ФИО1 два раза осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости, а также учитывая способ совершения преступления, наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку считает основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит правовых оснований для назначения условного наказания, равно как не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ – назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вид исправительного учреждения определяется согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония особого режима.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1 потерпевшему О. причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им имущественным ущербом потерпевшему, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.01.2017г. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства в период с 05.10.2016г. по 18.01.2017г. включительно.

Гражданский иск потерпевшего О. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу О. материальный ущерб в размере 199 197 рублей.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённые вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённые также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем они должны заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-10/2017