дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «28» января 2026 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Корочанцевой Е.И.,

с участием помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области – Костик Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Инжавинского района Тамбовской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Инжавинского района Тамбовской области проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения, направленная на выявление лиц, имеющих медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами и осуществляющих данный вид деятельности в результате которой было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «Инжавинская ЦРБ» на диспансерном «Д» учете у врача нарколога состоит ФИО1 с диагнозом «Алкоголизм».

Однако, ФИО1 в УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В» «В1 (AS)», М, которое в настоящее время является действительным, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличие у ФИО1 водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью не только для себя самого, но и для других граждан, а так же их имуществу.

Поскольку водительское удостоверение выдано ФИО1, до ее постановки на диспансерный учет в ТОГБУЗ «Инжавинская ЦРБ», право ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

В судебном заседании помощник прокурора административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, заявлений, и ходатайств не представила.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве поддержал требования административного истца.

Представитель заинтересованного лица ТОГБУЗ «Инжавинская ЦРБ» врач-психиатр ФИО5 в предварительном судебном заседании объяснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». Сведения поступили из 

<

адрес> психиатрической больницы, где она проходил лечение. Наличие такого диагноза является препятствием для управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренныхфедеральными законами.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.14 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Статья 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средством.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и № от ДД.ММ.ГГГГ, категорий В, В1 (AS), М (л.д.12).

В то же время ответчик имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.

Согласно сведениям предоставленным главным врачом ТОГБУЗ «Инжавинская ЦРБ» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете ТОГБУЗ «Инжавинская ЦРБ» с диагнозом «Алкоголизм» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которого психические расстройства и расстройства поведения, в том числе связанные с употреблением психоактивных веществ, болезни нервной системы (эпилепсия), некоторые болезни глаза и его придаточного аппарата относятся к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.12 приложения № Приказа Минздрава РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия при подтверждении стойкой ремиссии не менее трех лет.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а так же защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, следует, что законоположением не исключается, что заболевание, включенное в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке. На основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном ст.39 КАС РФ, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

Из приведенных выше норм усматривается, что право на управление транспортными средствами, соответственно и право на получение водительского удостоверения, приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией.

Принимая во внимание это обстоятельство, так же то что, управляя источником повышенной опасности- транспортным средством ФИО1 создает реальную опасность причинения вреда окружающим, суд приходит к выводу о законности исковых требований, об отсутствии у ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде права осуществлять управление транспортными средствами и о прекращении действия выданного ей водительского удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,103,114, 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Прекратить действия права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1 (AS)», М, по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> аннулировать водительское удостоверение серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и изъять его.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков