№ 5-58/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) Софронов П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем 4 ПСО 1 ПСЧ ФПС по РС (Я), состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь по адресу 

<

адрес>, причинил телесные повреждения и физическую боль своей супруге - ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой поругались, поэтому он спал на диване в зале, а супруга в комнате. Ночью супруга, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение ранее состоявшегося скандала, пришла к нему и продолжила выяснять отношения. Он ей удары не наносил, а телесные повреждения могли быть ей причинены в результате того, что он за ноги стаскивал ее с диван. Та при этом ударилась головой об пол. 

Потерпевшая ФИО3 участие в судебном заседании не принимала. 

Письменные пояснения ФИО1 аналогичны пояснениям, данным им в судебном заседании. 

Из письменного объяснения ФИО3 следует, что супруг ее выгнал из дома и нанес кулаками удары по голове и ребрам. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснениями ФИО4, рапортами о\д ДЧ ОМВД РФ по НР. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы, в затылочной области слева, на внутренней поверхности верхней трети левого плеча (1), на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья (1), в проекции крыла левой подвздошной кости (1), на наружной поверхности верхней трети левого бедра с переходом на внутренний и наружный квадрант левой ягодицы (1). Данные повреждения причинены действиями твердых тупых предметов, с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами повреждений, давностью в пределах 1-3 суток к моменту судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений и, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н) по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Однако нанесение побоев ФИО1 супруге достоверно не установлено, тогда как достоверно установлено причинение им ей телесных повреждений. При этом показания ФИО1 о том, что супруга получила телесные повреждения в тот момент, когда он за ноги стаскивал ее с дивана, не опровергнуты. 

Оснований полагать, что имеющиеся в материалах доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, содействие установлению обстоятельств происшедшего, совершение административного правонарушения впервые (ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, нет. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, нахожу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: 

УФК по 

<

адрес> (Якутия) (МВД по 

<

адрес> (Якутия)), 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.