Дело №2-177-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации п.Медвенка 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ей был предоставлен земельный участок, которым она пользуется по настоящее время, уплачивает налоги. На данном земельном участке отсутствуют объекты капитального строительства. При обращении в Администрацию п.Медвенка с вопросом о выдаче дубликата свидетельства о праве на землю, ей было отказано в выдаче документов, в связи с их отсутствием. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям в заявлении, дополнительно пояснив, что спора по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется. Местоположение границ земельного участка было проведено по фактическим границам участка, которым она пользуется более 25 лет. На данном земельном участке отсутствуют объекты капитального строительства и используется ей в настоящее время для огородничества. В тоже время документов по предоставлению земельного участка не сохранилось и ей выдали постановление о предоставлении спорного земельного участка в собственность. Однако в регистрации права на земельный участок ей было отказано, поскольку постановление датировано ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку земельный участок предоставлялся еще до введения в действие Земельного кодекса РФ, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации п.Медвенка 

<

адрес> ФИО3, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу действительно был выделен спорный земельный участок, однако документов о его предоставлении в администрации поселка не сохранилось. Спора по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется, местоположение границ участка было по фактическим границам участка, которым ФИО1 пользуется более 25 лет.

Представитель третьего лица-филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО4, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ направила в суд письменные пояснения и просила рассмотреть дело без участия представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>. 

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.3 п.9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается объяснениями истца, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ( л.д.7-9).

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 390 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес> и находится рядом с домовладением истца ФИО1 На земельном участке отсутствуют объекты капитального строительства. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, выпиской из похозяйственной книги ( л.д. 10).

Как установлено в суде и следует из межевого плана земельного участка (л.д.13-24), сложился порядок пользования участком, сформированы его границы, претензий по ним не имеется, площадь земельного участка соответствует предельным минимальным размерам земельных участков. 

Как следует из объяснений представителя ответчика, спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность и по документам администрации п.Медвенка участок числится за истцом, за который она уплачивает налоги с ДД.ММ.ГГГГ, однако документов о предоставлении участка, не сохранилось.

Оснований, предусмотренных ст.27 ЗК РФ, когда земельный участок не может быть предоставлен в собственность гражданам, по настоящему делу не установлено. 

Спорный земельный участок на момент рассмотрения дела не относится к землям общего пользования, поскольку им не пользуется неограниченный круг лиц. 

Учитывая, что земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ и находится в фактическом пользовании истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Администрации п.Медвенка 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.