Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

22 марта 2021 года город Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретаре Ершовой Ю.И., 

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Псковского района – Семеновой А.К.,

подсудимой ФИО1 ,

защитника – адвоката Аброськина О.А. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22 мая 2020 года постановлением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 08 июля 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4502 руб. 84 коп. Наказание в виде административного штрафа не исполнено. По состоянию на 13 декабря 2020 года ФИО1 является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

13 декабря 2020 года в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 26 мин. У ФИО1 , находящейся в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания. 

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 26 мин. 13 декабря 2020 года забрала со стеллажей в торговом зале магазина «Магнит» 4 упаковки сыра Сыр «Купеческий» 52% флоупак 450гр, стоимостью 165 руб. 50 коп. за одну упаковку, на сумму 662 руб. 00 коп., 1 упаковку сыра «Сыр Натура сливочный цилиндр 400г», стоимостью 227 руб. 15 коп., и 1 упаковку сыра «Ламбер» Сыр 50% 1 кг вес, стоимостью 210 руб. 45 коп., а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1099 руб. 60 коп., после чего положила вышеуказанные упаковки во внутренние карманы надетой на ней куртки. С похищенным имуществом ФИО1 , скрылась с места совершения преступления, обратив его в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1099 руб. 60 коп. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, добровольно возместила материальный ущерб, чем загладила вред, причиненный преступлением.

Подсудимая вину признала полностью. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как все необходимые условия, предусмотренные ст. 25.1, 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по делу соблюдены.

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, последняя не оспаривает. Сведения о ее участии в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.158.1 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, имеет двух малолетних детей, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает пенсию в связи с инвалидностью 2 группы, беременна, срок 38 недель, со слов подсудимой, ее доход составляет 20 000 рублей в месяц, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместила вред, причиненный преступлением в полном объеме. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от 12 января 2021 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к деянию, в котором он подозревается, не страдал. 

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 добровольно возместила материальный ущерб, тем самым загладила вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства, что в свою очередь свидетельствует о ее раскаянии в содеянном и снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, данные обстоятельства признаются судом достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течении которого ФИО1 обязана его оплатить, суд руководствуется ч.2 ст.104.5 УК РФ и ч.6 ст.446.2 УПК РФ, и принимая во внимание степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 , ее имущественное и семейное положение, беременность, возможность получения дохода, необходимого для оплаты судебного штрафа, полагает необходимым определить его в размере 10 000 рублей, устанавливая срок 5 месяцев для его оплаты.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Аброськиной О.А. в размере 6550 рублей за участие в качестве защитника по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования, с учетом требований ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимой не избиралась. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенного судебного штрафа 05 (пять) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП Псковского района УФССП РФ по Псковской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумму судебного штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Аброськиной О.А. в размере 6550 рублей за участие в качестве защитника по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постанволение не обжаловано. Вступило в законную силу.

Судья: А.А. Тарнаруцкая