П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 февраля 2019 года судья Братского городского суда Иркутской области Чекалкина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-101/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего образование ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего в ***, инвалидом не являющегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из УУП ОП *** МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОП *** МУ МВД России «Братское» КМВ, в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на ***, в ходе конфликта с ДМН, он нанес ему удары кулаками по лицу, туловищу, ногам. Сколько он нанес ударов и куда именно, он не помнит, но больше 10. 

В судебное заседание потерпевший ДМН не явился, будучи надлежащим образом извещен, в представленном заявлении просит рассматривать материал в его отсутствие. 

Из письменных материалов дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

Согласно заявлению ДМН от ДД.ММ.ГГГГ, поданному на имя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское», он просит привлечь к административной ответственности молодых людей, которые причинили ему побои ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов по 

<

адрес>. 

Согласно объяснению ДМН от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ночи он находился дома. Из комнаты *** доносился сильный, шум, крики. Ему известно, что в данной квартире проживает молодой человек по имени Григорий. Данный шум мешал отдыху его семье. Он пошел к Григорию, с целью попросить его прекратить шуметь. Двери открыл Григорий, у него находились еще двое молодых людей, ранее ему незнакомых. В процессе разговора у него с Григорием и его двумя друзьями произошёл словесный конфликт в ходе которого, они втроём стали наносить ему удары руками сжатыми в кулак по голове, туловищу, ногам. Трое парней удары наносили как поочерёдно, так и все вместе. Сколько именно ударов они ему нанесли он точно сказать не может, но он уверен, что каждый нанес не менее 10 ударов. Сказать точно, кто из троих парней куда наносил удары ему по телу, он сказать не может. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, у ДМН обнаружены телесные повреждения: - кровоподтеки в области правой ушной раковины в верхней части, ушиб мягких тканей с кровоподтеками в лобно - височной области справа, в области наружного угла правого глаза, по передней поверхности левого плеча, по наружной поверхности в нижней трети левого плеча; ушиб мягких тканей верхней и нижней губы справа; ссадины в области верхней губы справа, по задней поверхности в средней трети правого предплечья, по задне - наружной поверхности левого локтевого сустава, по передней поверхности в области левого коленного сустава (2), правого коленного сустава, в области грудной клетки справа по около - позвоночной линии на уровне 6 грудного позвонка, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут гр. ФИО1 по адресу 

<

адрес> на *** в общем коридоре многоквартирного дома, на почве неприязненных отношений нанес побои гр. ДМН, а именно в ходе конфликта он совместно с гр. СЯСвичем и ФИО2 алексеем Михайловичем поочередно, либо совместно наносили ему удары руками сжатыми в кулак по различным частям тела: голове, туловищу, ногам. Своими действиями ФИО1 причинил гр. ДМН телесные повреждения в виде: кровоподтеки в области правой ушной раковины в верхней части, ушиб мягких тканей с кровоподтеками в лобно - височной области справа, в области наружного угла правого глаза, по передней поверхности левого плеча, по наружной поверхности в нижней трети левого плеча; ушиб мягких тканей верхней и нижней губы справа; ссадины в области верхней губы справа, по задней поверхности в средней трети правого предплечья, по задне - наружной поверхности левого локтевого сустава, по передней поверхности в области левого коленного сустава (2), правого коленного сустава, в области грудной клетки справа по около - позвоночной линии на уровне 6 грудного позвонка, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности причинения, который может соответствовать времени, ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения. Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированных заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объяснениям потерпевшего. 

Исходя из вышеизложенного, судья находит вышеуказанные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении ДМН, поэтому судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана. Отсутствие разграничения телесных повреждений, нанесенных ГАМ потерпевшему ДМН не влияют на выводы судьи о доказанности виновности ГАМ 

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который зарегистрирован и проживает в г. Братске, холост, работает, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю обстоятельства смягчающие наказание, а именно то, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, впервые совершил административное правонарушение, его молодой возраст; обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Л.Н. Чекалкина