Дело № 2-248/2026

55RS0004-01-2025-005150-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., при организации процесса помощником судьи Миллер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом 

<

данные изъяты> и ФИО1 (далее - ФИО1, гражданин) заключен о целевом обучении в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе высшего образования № (далее - Договор). Согласно условиям Договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» в пределах установленной квоты приема на целевое обучение и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее - ДВФУ, истец) на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, на места в пределах целевой квоты по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>».

Приказом проректора по учебной работе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен из ДВФУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате штрафа в добровольном порядке. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца штраф за неисполнение условий Договора в размере 112 750 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 383 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что к услугам по обучению применяются правила о договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Как следует из пп. 1 и 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со статьей 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом 

<

данные изъяты> и ФИО1 (далее - ФИО1, гражданин) заключен о целевом обучении в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе высшего образования № (далее - Договор).

По условиям вышеуказанного Договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» в пределах установленной квоты приема на целевое обучение и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.

В соответствии с пп. а п.1. Раздела V Договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

В соответствии с п. 1 Раздела VI Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

На основании части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании» в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее - ДВФУ, истец) на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, на места в пределах целевой квоты по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>».

Приказом проректора по учебной работе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен из ДВФУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено АО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате штрафа в добровольном порядке. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п.п. 53, 54 Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 " О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (постановление, действовавшее на момент заключения Договора), ч. 6 ст. 71.1 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение своих обязательств, гражданин обязан уплатить организации, осуществляющей образовательную деятельность штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина.

В соответствии с п. 58 Постановления размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе.

Согласно справки-расчета истца сумма штрафа составляет 112 750 (сто двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с п. 59 Постановления гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет образовательной организации, реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате штрафа в добровольном порядке. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доказательств выплаты штрафа в полном объеме в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин при неисполнении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности несет ответственность по договору, в том числе при отчислении из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком условий заключенного договора о целевом обучении с последующим отчислением ответчика из образовательного учреждения за неуспеваемость, неоплатой ответчиком указанного штрафа, требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 112 750 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной норме судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 383 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается поручением о перечислении государственной пошлины на счет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /ИНН №/ в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» /ИНН №, ОГРН №/ штраф в размере 112 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 383 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Судья О.М. Диких