31RS0016-01-2025-006768-44

Административное дело №2а-3998/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Васильевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц по объекту налогообложения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 2020 год налог в сумме 817 руб., за 2021 год в сумме 1413 руб., за 2022 год в сумме 1555 руб., пени за период с 19.02.2020 по 06.11.2024 в сумме 2205,60 руб., в общей сумме 5990,60 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что за административным ответчиком в регистрирующих органах в указанные в административном иске периоды была зарегистрирована квартира (1/3 доля) по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налог на указанное имущество, административным ответчиков не оплачен.

Требование об уплате налогов и пени добровольно им исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа с вышеуказанным административным иском в Октябрьский районный суд города Белгорода.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом посредством направления извещения на адрес электронной почты административного истца, административному ответчику – путем направления электронного заказного письма (13.10.2025 – получено адресатом ФИО1), посредством ГЭПС сторонам (отчет об извещении в деле), информация о движении административного дела размещена на сайте Октябрьского районного суда города Белгорода, сторонам открыт доступ к информации о движении дела в модуле «Электронное правосудие», от представителя административного истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя. От административного ответчика поступили письменные возражения относительно заявленных налоговым органом требований, где просит применить срок исковой давности, в удовлетворении административного иска отказать.

Неявившиеся участники процесса ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, их явка не признана судом обязательной.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 57 Конституции РФ, положениями п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 указанного Кодекса закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В силу ст. 400 Кодекса налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 Кодекса).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (ст. 402 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 408 Кодекса сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствие со ст. 85 НК РФ. В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли со дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 409 Кодекса налог подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

По сведениям, поступившим в порядке статьи 85 НК РФ, за административным ответчиком зарегистрирована квартира (1/3 доля), расположенная по адресу: г

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 своевременно обязанность по оплате имущественного налога по вышеуказанному объекту налогообложения не выполнил.

При несвоевременной уплате обязательных платежей на основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно расчетам налогового органа размер задолженности по налоговым платежам ФИО1 составляет:

- налог на имущество за 2020 год в сумме 817 руб., за 2021 год в сумме 1413 руб., за 2022 год в сумме 1555 руб., пени за период с 19.02.2020 по 06.11.2024 в сумме 2205,60 руб., в общей сумме 5990,60 руб.

Данный расчет налогового органа основан на требованиях закона, выполнен арифметически верно, суд признает его правильным, свой расчет административным ответчиком не представлен.

Требование, направленное налоговым органом в адрес административного ответчика, об уплате налога на имущество и пени добровольно налогоплательщиком исполнено не было.

03.12.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Белгородской области задолженности по налогу на имущество за 2018,2019,2020,2021,2022 гг., пени (в связи с ненадлежащем исполнением обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу за период с 28.01.2029 по 06.11.2024).

Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода от 27.01.2025 отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

С административным иском в Октябрьский районный суд города Белгорода с требованиями о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности по налогу на имущество, налоговый орган обратился посредством направления иска почтовой корреспонденцией – получен судом - 07.07.2025.

Таким образом, установленный абз.2 п.3 ст.48 НК РФ срок предъявления иска, а также срок и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, административным истцом соблюден.

Заявленные административным истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (ИНН/КПП №) задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по объекту налогообложения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 2020 год налог в сумме 817 руб., за 2021 год в сумме 1413 руб., за 2022 год в сумме 1555 руб., пени за период с 19.02.2020 по 06.11.2024 в сумме 2205,60 руб., в общей сумме 5990,60 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 года.

Судья А.В. Семенов