Дело № 5-76/2024

76RS0022-01-2024-001498-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2024 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Русинов Д.М., при секретаре Слепцовой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району капитаном полиции ФИО2 10.04.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 08.02.2024 в 16 час. 03 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляла продажу принадлежащих ей сигарет с логотипом товарного знака «Winston», относящихся к 34 классу по МКТУ и являющихся контрафактными, что подтверждается информационным письмом № 3731/ЯРО-84 от 29.02.2024.

Определением начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО3 от 10.04.2024 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ярославля. 

В Заволжский районный суд г. Ярославля материал об административном правонарушении поступил 11.04.2024. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, должностное лицо – старший инспектор ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2. ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (ст. 1225 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи).

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Во взаимосвязи со статьями 1252, 1484 и 1487 ГК РФ названные законоположения позволяю относить к контрафактным как поддельную продукцию, так и товар, снабженный законным товарным знаком, но введенный в гражданский оборот в отсутствие согласия правообладателя.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 08.02.2024 в 16 час. 03 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляла продажу принадлежащих ей сигарет с логотипом товарного знака «Winston», относящихся к 34 классу по МКТУ и являющихся контрафактными, что подтверждается информационным письмом № 3731/ЯРО-84 от 29.02.2024.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, определением о возбуждении производства об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра помещений, территорий, протоколом изъятия 90 пачек сигарет «Winston XStyle» по цене 85 руб. за 1 пачку, 43 пачек сигарет «Winston Blue» по цене 60 руб. за 1 пачку, 10 пачек сигарет «Winston XS Blue» по цене 80 руб. за 1 пачку.

Согласно информационному письму отдела по противодействию незаконной торговле ООО «Дж. Т. И. Россия» № 3731-ЯРО-80 от 29.02.2024, правообладателем товарного знака «Winston» является Джапан Тобекко Инк, лицензиатом – Дж. Т. Интернэшнл С.А., сублицензиатом - ООО «Дж. Т. И. Россия», изъятые сигареты с логотипом товарного знака «Winston» не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака, у ФИО1 не имеется.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В силу ч. 2, 2.2, 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе количества изъятой продукции, размера ущерба, того обстоятельства, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, прихожу к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и полагаю возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 08.02.2024 в присутствии понятых у ФИО1 произведено изъятие 90 пачек сигарет «Winston XStyle» по цене 85 руб. за 1 пачку, 43 пачек сигарет «Winston Blue» по цене 60 руб. за 1 пачку, 10 пачек сигарет «Winston XS Blue» по цене 80 руб. за 1 пачку.

В соответствии с п. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации (ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах изъятый у ФИО1 товар не может быть конфискован, а подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

Изъятую 08.02.2024 у ФИО1 в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ и хранящуюся в ОМВД России по Заволжскому городскому району г. Ярославля продукцию: 90 пачек сигарет «Winston XStyle» по цене 85 руб. за 1 пачку, 43 пачек сигарет «Winston Blue» по цене 60 руб. за 1 пачку, 10 пачек сигарет «Winston XS Blue» по цене 80 руб. за 1 пачку, уничтожить.

Штраф подлежит добровольной уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Заволжскому городскому району, ИНН 

<

***>, КПП 760301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России/ УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601141019002140, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, УИН: 18880476240530090057.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Д.М. Русинов