Дело № 12-492/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Нижнекамск, РТ 28 июля 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в Нижнекамский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что не отрицает факт того, что в указанное время был во дворе ..., однако столкновения с другим транспортным средством не почувствовал. О том, что мог являться участником дорожно-транспортного происшествия узнал от сотрудников полиции, умысла оставлять место происшествия не было. Допрошенный свидетель не мог видеть дорожно-транспортное происшествие, ФИО4 также не являлась свидетелем данного дорожно-транспортного происшествия. Наличие на автомобилях механических повреждений абсолютно не свидетельствуют о их причастности к одному дорожно-транспортному происшествию. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что ФИО2 мог не заметить момент соприкосновения его автомобиля с автомобилем KIA Rio. Считает, что производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ФИО5 жалобу поддержали по тем же основаниям. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, стоял в 4 подъезде, на пролете между 3 и 4 этажом, вышел подышать у видел из окна, что водитель автомобиля CHERY SUV сдавал задним ходом и правой частью задел передний бампер автомобиля Kia Rio белого цвета, после чего скрылся с места ДТП, повернув направо. Столкновение произошло напротив подъезда ... ... из транспортного средства не выходил. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. 

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя и его защитника, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указала, что ... в 01 час 30 минут ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия на автомашине CHERY SUV государственный регистрационный знак ... возле ... совершил наезд на автомобиль KIA Rio государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи следует согласиться. 

Так, в соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ... 01 час 30 минут на ... РТ, произошло столкновение двух транспортных средств CHERY SUV г/н ... под управлением ФИО1 и Kia Rio г/н ....

После дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 не выполнив обязанности, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями потерпевшей ФИО4, которая указала, что припарковала автомашину во дворе ..., ночью сработала сигнализация, она вышла и на автомашине обнаружила повреждения переднего бампера с левой стороны и царапину на фаре; свидетеля ФИО6, который пояснил, что стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия между автомобилями CHERY SUV и Kia Rio, где водитель темной автомашины г/н ... двигаясь задним ходом ударила стоящую автомашину Kia Rio, пытался остановить автомашину, свистел, но водитель скрылся; фотографиями автомашин CHERY SUV г/н/ ... и Kia Rio г/н ..., из которых видно, что на данных транспортных средствах имеются повреждения.

Указанные доказательства, являются безусловным подтверждением вины ФИО1 в умышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия. 

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации его действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, являются правильными, дело возвращению на новое рассмотрение не подлежит.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера совершенного им правонарушения. Правовых оснований для изменения вида наказания не имеется. 

Доводам ФИО1 мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, с подробным изложением в постановлении. Доводы, указанные в жалобе ФИО1 о том, что он не заметил контакта с иным транспортным средством, повторяют его позицию, изложенную при рассмотрении дела мировым судьей, которые мировым судьей обоснованно отвергнуты, и расценены как способ защиты. 

Каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о доказанности его вины, ФИО1 суду апелляционной инстанции не представлено. 

В этой связи, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан – без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями статьи 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Фахрутдинов И.И.