Дело № 1-127/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000561-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 23 июля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю., 

при секретаре Фоменко О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 22июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, временно не работающего,состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по городу Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,при следующих обстоятельствах. 

19.11.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок которого исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, т.е. с 26.02.2020 г.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

02.06.2020 г. примерно в 22 часа 00 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Выполняя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, ФИО3 понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ему запрещено управлять транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 03.06.2020 г. примерно в 00 часов 15 минут, управлял вышеуказанным автомобилем у 

<

адрес>. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району лейтенант полиции Свидетель №2 увидел движущийся автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и подал знак к остановке автомобиля. Подойдя к водительской двери автомобиля, он потребовал ФИО3 предъявить документы на право управления транспортным средством, на что он пояснил, что у него их нет. В связи с тем, что у ФИО3 из полости рта исходил резкий запах спиртного, в связи с чем Свидетель №2 предложил ему пройти освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался. После этого инспектор ДПС ОГИБДД Свидетель №2 потребовал ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в 00 часов 55 минут 03.06.2020 г. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего ФИО3 был направлен в БУЗ ВО «Острогожская РБ». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 03.06.2020, произведенного врачом БУЗ ВО «Острогожская РБ» ФИО9 с использованием прибора «Alcotest» № 6810», у ФИО3 в 01 час 39 минут установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 

<

данные изъяты>, в 02 часа 00 минут установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 

<

данные изъяты>. С результатами медицинского освидетельствования на состояния опьянения ФИО3 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, подтвердил обстоятельства заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ. 

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство ФИО3 о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, в судебном заседании подтверждено, государственный обвинитель, и защитник не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также отсутствия каких-либо оснований, свидетельствующих осамооговоре подсудимого, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном постановлении, которые оценены и исследованы судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ:

- постановлениеммирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области, ФИО4 от 19.11.2019 года, согласно котором ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с Лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок которого исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, т.е. 26.02.2020г. Постановление вступило в законную силу 17.12.2019 года (л.д. 15-19);

- рапортом командира отделенияДПС ОГИБДД дежурной части, ОМВД Острогожскому району майора полиции ФИО11 о том, что в ходе производства" об административном правонарушении в отношении ФИО3, установлено, что 03.06.2020 г. в 00 час 15 мин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в состояния опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>, так в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 16.06.2020г.входе, которого, осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что именно в этом месте сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения 03.06.2020 года в 00 часов 15 минут (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра (предметов) документовот 23.06.2020 года и иллюстрационная таблица, согласно которому были осмотрены следующие документы: протокол об отстранении от управления ТС от 03.06.2020 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2020 

<

адрес>, бумажный чек прибора алкотектор«PRO-ЮО» от 03.06.2020 г. №, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении - административного расследования от 03.06.2020г. 

<

адрес>, DVDдиск с видеозаписью отказа прохождения освидетельствования на состояниеопьянения ФИО3, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03.06.2020г. 

<

адрес>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 03.06.2020г. №, постановление по делу об административном правонарушении № от 17.06.2020 и постановлением от 23.06.2020 года о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-65, 66-67);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2020г. с иллюстрационной таблицей:автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> которым управлял в состоянии опьянения ФИО3 (л.д. 59-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> которым управлял в состоянии опьянения ФИО3 (л.д. 65);

- справкойначальника ОГИБДЦ ОМВД России по Острогожскому району согласно которой водительское удостоверение ФИО3 сдано вОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району 26.02.2020г. Начало срока лишения специального права управления транспортными средствами по приговору Острогожского районного суда от 19.11.2019г. исчисляется у ФИО3 с 26.02.2020г. (л.д. 25);

- протоколом от 03.06.2020 г. № №об отстранении от управления транспортного средства (л.д. 6);

- актомот 03.06.2020 г. 

<

адрес>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- бумажным чеком прибора алкотектор«PRQ-100»от 03.06.2020 г. № (л.д. 8);

- DVDдискомс видеозаписью отказа прохождения освидетельствования на алкогольное опьянения ФИО3 от 03.06.2020 г. (л.д. 66-67);

- протоколомот 03.06.2020г. 

<

адрес>онаправлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 191);

- актом медицинского освидетельствования от 03.06.2020г. №на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 11);

- постановлением № от 17.06.2020по делу об административном правонарушении (л.д. 5).

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, принцип справедливости.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, не женат, иждивенцев не имеет, кроме того, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Полное признание вины и раскаяние в содеянномсуд признает смягчающими наказаниеФИО3 обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 должно назначаться с применением положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

По мнению суда, вышеизложенные обстоятельства и данные о личности ФИО3 свидетельствуют о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения подсудимому ФИО3, избранной ему в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу суд не находит. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3– обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- протокол об отстранении от управления ТС от 03.06.2020 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2020 

<

адрес>, бумажный чек прибора алкотектор«PRO-ЮО» от ДД.ММ.ГГГГ №, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении - административного расследования от 03.06.2020г. 

<

адрес>, DVDдиск с видеозаписью отказа прохождения освидетельствования на состояниеопьянения ФИО2, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03.06.2020г. 

<

адрес>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 03.06.2020г. №, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №- оставить у собственника ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: