Дело № 22 – 522 судья Соловьева Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 марта 2021 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующий - судья Гапонов М.А.,

при секретаре судебного заседания Штабновой А.О.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Новомосковского городского прокурора на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 21 января 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, который просил постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционном представлении прокурор считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращая внимание на совокупность данных о личности и поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, полагает, что цели наказания в отношении него не достигнуты, он не утратил общественную опасность и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Кроме в апелляционном представлении прокурор считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Обращая внимание на совокупность данных о личности и поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, полагает, что цели наказания в отношении него не достигнуты, он не утратил общественную опасность и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Кроме того, отмечает, что ФИО1 не возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением.

Просит отменить постановление суда и направить ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть содержать обоснование выводов со ссылками на положения закона и конкретные установленные в судебном заседании обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с требованиями уголовного закона, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

На основании ч.1 ст. 80 УК РФ возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Между тем, рассматривая ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ФИО1, суд установил, что он осужден по 12 эпизодам ч.4 ст.159 УК РФ и 5 эпизодам ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, по уголовному делу 17 человек были признаны потерпевшими, поскольку действиями ФИО1 им был причинен значительный материальный ущерб. При этом, вопреки положениям ст.80 УК РФ, суд не установил данных о том, возмещался ли осужденным вред потерпевшим, в том числе в добровольном порядке, в каком размере, не выяснил и не привел оценки причинам, по которым ущерб не был возмещен, и имело ли место уклонение осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности в настоящем судебном заседании разрешить дело по существу, ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует передать на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить нарушения и с учетом требований ст.80 УК РФ, мнений и доводов всех участников процесса, а также полных данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, 

постановил:

постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 21 января 2021 года об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить. 

Материалы ходатайства передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий