УИД 50RS0039-01-2023-006167-24

Дело № 1- 625

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 28 сентября 2023г.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Львова В.Ю., представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, 

Установил:

ФИО3 совершил мошенничество - то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 

<

дата> г., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, решил совершить действия, направленные на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно, путём предоставления заведомо подложных документов в государственные органы получить право распоряжаться по своему усмотрению земельным участком площадью 2300 м2, расположенным в границах д. 

<

адрес> (с 

<

дата> Раменский муниципальный район реорганизован в Раменский городской округ), который относился к землям не разграниченной государственной собственности.

Для достижения поставленной преступной цели, имеющей корыстную направленность, ФИО3, установив границы земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства, действуя путём обмана, через доверенное ему лицо, неосведомленное о его преступных намерениях, – ФИО4 №1, 

<

дата> предоставил приисканное заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю 

<

номер> 

<

номер>, выданное ФИО3 администрацией Ульянинского сельсовета Раменского муниципального района Московской области, в том, что ему постановлением главы администрации Ульянинского сельсовета от 

<

дата> 

<

номер> для ведения подсобного хозяйства предоставлен земельный участок общей площадью 2300 кв.м. (15 ТМО Зак. 1488 Тир. 500.000) и иные документы, предоставляющие право постановки земельного участка на кадастровый учёт, в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Жуковский отдел, не сообщая работникам указанной организации о своих преступных намерениях, где впоследствии получил кадастровый паспорт, свидетельствующий о постановке земельного участка площадью 2300 кв.м., расположенного в границах 

<

адрес>, на учёт в государственный кадастр недвижимости – кадастровый паспорт № 

<

номер> от 

<

дата> на земельный участок площадью 2300 кв.м., расположенный в д. 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, поставив земельный участок на кадастровый учет через доверенное ему лицо, неосведомленное о его преступных намерениях, – ФИО4 №1, 

<

дата>г. предоставил в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Жуковский отдел постановление 

<

номер> от 

<

дата> Главы сельского поселения Ульянинское Раменского муниципального района 

<

адрес> о присвоении земельному участку площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> адреса: 

<

адрес>, не сообщая работникам указанной организации о своих преступных намерениях, где впоследствии получил кадастровый паспорт № 

<

номер> от 

<

дата> на земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 

<

номер>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение правом на чужое имущество и хищение чужого имущества мошенническим путём земельного участка 

<

номер>, расположенного в 

<

адрес> с кадастровым номером: 

<

номер>, действуя умышленно, с корыстным умыслом, 

<

дата>г. в 14 часов 50 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО3 мошенническим способом, путём обмана, предоставил вышеуказанное приисканное им заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю 

<

номер> 

<

номер>, кадастровый паспорт № 

<

номер> от 

<

дата> и иные документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Территориальный отдел 

<

номер> с просьбой о государственной регистрации права собственности на земельный участок 

<

номер>, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером

<

номер>, общей площадью 2300 кв.м., не сообщив работникам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Территориальный отдел 

<

номер> о своём преступном замысле.

<

дата>г. на основании заведомо подложных документов, предоставленных ФИО3 

<

дата> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Территориальный отдел 

<

номер>, было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок на имя последнего, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дата>. сделана запись государственной регистрации права: 

<

номер> от 

<

дата> на имя ФИО3

Таким образом, ФИО3 мошенническим путем, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество и приобрёл право на чужое имущество путём обмана, а именно, на земельный участок 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 2300 кв.м., стоимостью 3 331 044 рублей, являвшийся собственностью Раменского городского округа Московской области.

В результате преступных действий ФИО3 муниципальное образование Раменский городской округ Московской области лишено юридически закрепленной за ним возможности (права) распоряжаться по праву принадлежащим ему земельным участком площадью 2300 кв.м., стоимостью 3 331 044 рублей, чем причинил Администрации Раменского городского округа Московской области ущерб в особо крупном размере на сумму 3 331 044 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что документов на приобретение в собственность земельного участка 

<

номер>, расположенного в д. 

<

адрес>, не подделывал, никаких мошеннических действий не совершал. Всеми вопросами по предоставлению земельного участка занимался его брат ФИО4 №8, об обстоятельствах получения ФИО4 №8 документов на земельный участок и о регистрации права собственности он не был осведомлен. Все документы на земельный участок ФИО4 №8 получал официально, в администрации. За предоставление ему земельного участка он платил деньги, насколько он помнит, расчет был в долларах США, деньги он отдал брату, а тот уже рассчитывался с теми людьми, кто занимался этим вопросом, кому брат отдавал деньги ему неизвестно. Он не был в курсе действий брата. В процессе оформления земельного участка он выдавал доверенности на тех людей, о которых говорил ему брат. Мог выдать доверенность и на ФИО4 №13, с которым не встречался и его не видел. Когда и при каких обстоятельствах было получено свидетельство, кто осуществлял постановку земельного участка на кадастровый учет он не знает. Он лично в администрацию не обращался, а также в силу его маломобильности и ограниченных возможностей не обращался и в уполномоченные регистрационные органы. На участке 

<

номер> в д. 

<

адрес> он с семьей хотели построить дом. Данный участок представляет собой часть дороги и небольшой участок земли, на нем есть теплица и хозпостройки. 

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления полностью подтверждается:

- заявлением администрации Раменского городского округа от 

<

дата>. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту совершенных противоправных действий (т. 

<

номер>

- справками об исследовании, согласно которым бланк представленного на исследование свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата> изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции, а выполнен способом ризографии; оттиск гербовой печати с текстом: «…сельский Совет…», расположенный в нижней левой части свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата>, нанесен не печатями, свободные образцы оттисков которых представлены на исследование, а какой-то другой печатью; ответить на вопрос о том, кем, ФИО4 №13, образцы подписи которой представлены на исследование, или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО4 №13 на строке с подстрочным текстом: «(подпись)» в нижней левой части свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата> не представилось возможным (т. 

<

номер>

- ответами администрации Раменского городского округа Московской области, согласно которым в архивный фонд администрации Ульянинского сельского округа 

<

адрес> постановления от 

<

дата> 

<

номер>, 

<

номер> на имя ФИО3 на хранение не поступали; в архивном фонде администрации Ульянинского сельского округа Раменского района Московской области за 

<

дата> год сведения о выделении земельного участка для личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3 и в похозяйственных книгах по 

<

адрес> за 

<

дата> гг. лицевой счет на земельный участок на имя ФИО3 отсутствуют. В электронной базе данных «Учёт приема и исполнения запросов» имеются сведения о регистрации заявления ФИО3 от 

<

дата> о выдаче архивных копий постановления главы Администрации Ульянинского сельского Совета 

<

номер> от 

<

дата>. и свидетельства о праве собственности на землю от 

<

дата>. (т. 

<

номер>

- копией постановления 

<

номер> от 

<

дата>. Главы администрации Ульянинского сельского Совета Раменского района Московской области, согласно которому за ФИО16 закреплено 0,09 га земельного участка в д. Ст-Майково, прилегающего к участку матери (т.

<

номер>

- копией постановления 

<

номер> от 

<

дата>. Главы администрации Ульянинского сельского Совета Раменского района Московской области, на основании которого ФИО17 разрешено строительство бани в д. 

<

адрес> около дома (т.

<

номер>

- протоколами осмотра места происшествия: кабинета 

<

номер> архивного управления администрации Раменского городского округа, где на столе была обнаружена и изъята книга «Свидетельства о праве собственности на землю и планы от 

<

дата> года администрации Ульянинского сельского округа», фонд 

<

номер>, опись 

<

номер>, дело 

<

номер> на 89 листах; территории земельного участка с кадастровым номером: 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> и фототаблицей к нему (т. 

<

номер>

- копией кадастрового дела 

<

номер> (т. 

<

номер>

- протоколами выемки в Территориальном отделе 

<

номер> ППК «Роскадастр» дела правоустанавливающих документов 

<

номер>, которое, со слов участвующего лица, в бумажном виде не формировалось; в архивном управлении администрации Раменского городского округа Московской области - книги постановлений администрации Раменского муниципального района с 

<

номер> по 

<

номер>, книги Совета депутатов сельского поселения, решений №

<

номер> Совета депутатов, книги администрации сельского поселения Ульянинское Раменского муниципального района Московской области, решений №

<

номер> – 

<

номер> Cовета депутатов, книги Постановлений администрации главы сельского поселения №

<

номер>, со слов участвующего лица, справка, подтверждающая конфигурацию земельного участка с кадастровым номером: 

<

номер> от 

<

дата> 

<

номер> в архивном управлении администрации Раменского городского округа Московской области отсутствует, книги постановлений Главы администрации Ульянинского сельского округа №

<

номер> – 

<

номер> у свидетеля ФИО4 №14 - оригинала свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата>.; у свидетеля ФИО18 (в архивном управлении администрации Раменского г.о. Московской области) - книги свидетельств о праве собственности на землю (и планы) (к) 

<

дата> (т. 

<

номер>

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому ответить на вопрос о том, кем, ФИО4 №5, образцы подписи которого представлены на экспертизу, или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО4 №5, изображение которой имеется справа от текста: «Глава администрации» и слева от текста: «ФИО4 №5» в копии Постановления Главы администрации Ульянинского сельского Совета Раменского района Московской области от 

<

дата> N° 

<

номер>, имеющейся на 7-ом листе дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером 

<

номер> на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 

<

номер>, не представилось возможным по причине непригодности подписи для проведения почерковедческого исследования (т. 

<

номер>

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому ответить на вопрос о том, кем, ФИО4 №1, образцы подписи которого представлены на экспертизу, или другим (другими) лицом (лицами) выполнены подписи от имени ФИО4 №1, изображение которой имеется на строке с подстрочным текстом: «(подпись)» слева от текста: «ФИО4 №1» в графе: «5. ПОДПИСЬ» в копии Заявления от 

<

дата> 

<

номер> в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Жуковский отдел, изображение которой имеется на строке с подстрочным текстом: «(подпись)» слева от текста: «ФИО4 №1» в графе: «5. подпись» в копии заявления от 

<

дата> 

<

номер> в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Жуковский отдел, не представилось возможным (т. 

<

номер>

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> согласно которому ответить на вопрос о том, кем, ФИО4 №2, образцы подписи которого представлены на экспертизу, или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО4 №2, изображение которой имеется справа от текста: «Глава сельского поселения» и слева от текста: «ФИО4 №2» в копии Постановления Главы сельского поселения Ульянинское 

<

номер> от 

<

дата> не представилось возможным по причине непригодности подписи для проведения почерковедческого исследования (т. 

<

номер>

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>., согласно которому бланк свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> 

<

номер>, выданного 

<

дата> ФИО3, и образец бланка свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> 

<

номер>, выданного 

<

дата> ФИО19, содержащегося в книге свидетельств о праве собственности на землю (и планы) от 

<

дата> года администрации Ульянинского сельского округа, выполнены разными способами. Бланк свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> 

<

номер>, выданного 

<

дата> ФИО3, выполнен способом ризографии, образец бланка свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер>31 

<

номер>, выданного 

<

дата> ФИО19, выполнен способом плоской офсетной печати (т. 

<

номер>

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>., согласно которому ответить на вопрос о том, кем, ФИО4 №13, образцы подписи которой представлены на экспертизу, или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО4 №13 в представленном документе на строке с подстрочным текстом: «подпись» справа от текста «М.П.» и слева от текста: «ФИО4 №13» в нижней левой части свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата>, выданного ФИО3, не представилось возможным (т. 

<

номер>

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>., согласно которому ответить на вопрос о том нанесен ли оттиск гербовой печати с текстом: «Ульянинский сельский Совет народных депутатов* 

<

адрес>*», расположенный на тексте: «М.П.» в нижней левой части Свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата>, выданного ФИО3, печатью, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, либо какой-то другой печатью, не представилось возможным (т. 

<

номер>

- выпиской из ЕГРН филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Московской области от 

<

дата>, согласно которой стоимость земельного участка с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 

<

номер>, по состоянию на 

<

дата>г. составляла 3 331 044 рублей (т

<

номер>), другими материалами дела, а также: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15 о том, что из сообщения МУ МВД России «Раменское» администрации Раменского городского округа Московской области стало известно о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании поддельных документов - свидетельства о праве собственности и постановления. Согласно архивным данным постановление главы администрации Ульянинского сельсовета от 

<

дата>. 

<

номер>, на основании которого ФИО3 был предоставлен земельный участок, последнему не выдавалось, данное постановление на хранение в архив администрации Раменского района не поступало. Участок до настоящего времени в собственность администрации не возвращен, ущерб не возмещен; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №3 о том, что он является жителем 

<

адрес> с 

<

дата> года. Его теща и тесть – ФИО23 с 

<

дата> года являются собственниками земельного участка 

<

номер> в 

<

адрес>. Поселок в 

<

адрес> начал строиться примерно с 

<

дата> года. ФИО3 на участке с кадастровым номером 

<

номер> не видел. Одним из его соседей является ФИО4 №8, у которого в собственности два земельных участка. 

<

дата> года ФИО4 №8 на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> осуществлял работы без порубочного билета, отсыпал земельный участок, загородив доступ к реке. В связи с чем, они неоднократно обращались в администрацию Раменского г.о.;

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она является жителем и собственником земельного участка 

<

номер> в д.

<

адрес> с 

<

дата> года. В 

<

дата> году вышеуказанный поселок начал формироваться, там начиналось строительство нескольких домой. Поэтому в 

<

дата> году ФИО4 №8 никак не мог оформить в указанном квартале земельный участок. При регистрации права собственности им был приложен акт обмера земельного участка от 

<

дата>, на схеме изображены земельный участок ФИО3, а также дорога, два земельных участка ФИО4 №8 и ее земельный участок 

<

номер>, который она купила только в 

<

дата> году. Поэтому по состоянию на 

<

дата> года ни дороги, ни участков ФИО4 №8 и ее участка еще не существовало. На земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> ФИО4 №8 с помощью специальной техники свалил деревья без какого-либо разрешения, а после отсыпал земельный участок. Ими неоднократно вызывались сотрудники администрации Раменского г.о. и МКУ ТУ «Ульянинское»; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №6, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, ФИО3 – ее знакомый, у них дружеские отношения, он имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, где тот бывает, на участке имеются сарайчики, парники, грядки. ФИО4 №8 – его родной брат, она с ним также состоит в приятельских отношениях, у него в собственности соседние участки, где есть дом и хозяйственные постройки. Она с семьей иногда приезжает к ним в гости, в основном летом. ФИО4 №13 не знает. Свидетельство 

<

номер> и постановление от 

<

дата> 

<

номер> о передаче в собственность ФИО3 земельного участка площадью 0,23 га она видела в 

<

дата>, когда по доверенности осуществляла подачу документов в МУ «Люберецкий МФЦ» отдел «Малаховский» от имени ФИО3 для уточнения границ его земельного участка. Со слов ФИО3, ей известно, что данный участок он получил в администрации с.

<

адрес> в 

<

дата> но при каких обстоятельствах и на каком основании, не знает. В 

<

дата> она получила в МФЦ готовые документы и передала их ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что ФИО4 №13 – его жена, в 

<

дата> г. она работала специалистом в Ульянинском сельсовете. ФИО3 не знает. В 

<

адрес>. ни он, ни его родственники не проживают, в данной деревне у него имеется в собственности магазин, расположенный в 

<

адрес> Земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

номер>, принадлежащий ФИО3, он на кадастровый учет не ставил, кто получал свидетельство о праве собственности на данный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и какая документация туда предоставлялась, ему неизвестно. ФИО4 №8, ФИО4 №11 не знает. ФИО4 №5 являлся главой администрации с.

<

адрес>, ФИО4 №2 в настоящее время является главой администрации с.

<

адрес>. Свидетельство о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата>., постановление от 

<

дата> 

<

номер> о передаче в собственность ФИО3 земельного участка площадью 0,23 га, заявления от 

<

дата> и от 

<

дата> в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Жуковский отдел ему не знакомы. Он подачу документов от имени ФИО3 не осуществлял, в заявлениях имеются подписи, похожие на его, но они поставлены не его рукой, он в данных документах не расписывался;

- показаниями свидетеля ФИО4 №14 о том, что она знает ФИО3 с 

<

дата> отношения между ними хорошие. Она и ФИО20 на основании доверенности представляли интересы ФИО3 в суде. Ей известно, что у ФИО3 было свидетельство на земельный участок площадью 0,23 га в д. 

<

адрес>, такое же свидетельство было в архиве администрации 

<

адрес>, это были два разных документа. Экспертиза проводилась по документам из администрации. Со слов ФИО4 №8, ей известно, что он получал свидетельства на свои земельные участки и на земельный участок ФИО3 Она лично привозила следователю подлинное свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО3 Она лично документы в подлинниках, имеющиеся в архиве администрации, не видела. ФИО4 №8 документы на все три земельных участка выдала ФИО4 №13, а ФИО4 №13 занимался регистрацией данных земельных участков; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №8, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что ФИО3 – его родной брат. В д

<

адрес>. у его дочери в собственности имеются два земельных участка №

<

номер> и 

<

номер> с кадастровыми номерами: 

<

номер>, соответственно, где он часто бывает. При каких обстоятельствах, на каком основании и кем был выдан земельный участок в 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер> его брату, ему неизвестно. Насколько он помнит, вышеуказанный участок был выдан ему администрацией Ульянинского сельского поселения около 

<

дата> лет назад. Данными о том, кто осуществлял процесс постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, кто осуществлял процесс получения права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии он не располагает, так как прошел большой промежуток времени. Ему известно, что в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии при регистрации ФИО3 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> предоставлялся соответствующий пакет документов, но какие именно документы туда входили, не знает. Ему известно, что ФИО4 №6 оказывала помощь ФИО3 в МУ «Люберецкий МФЦ» отдел «Малаховский» от его имени, но в чем именно заключалась эта помощь ему неизвестно. С ФИО4 №6 он познакомился около 

<

дата> лет, так как та дружит с его братом ФИО3 и иногда приезжает к ним в 

<

адрес> для отдыха. С ФИО4 №13 он познакомился около 

<

дата> лет назад, так как та работала в администрации с.

<

адрес>, а он в тот период времени обращался в администрацию с целью оформления на него земельного участка в 

<

адрес>. С ФИО4 №1, ФИО4 №11 он не знаком. Лично с ФИО4 №5 не знаком, ему известно, что тот являлся главой администрации 

<

адрес>. С ФИО4 №2, являющимся в настоящее время главой администрации 

<

адрес>, он познакомился около 

<

дата> лет назад. На земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> никто не проживает, так как на нем нет строений, на нем есть парник, овощные грядки, две бытовки. Данный земельный участок его брат использует в личных целях. Также в судебном заседании пояснил, что все три участка, в том числе и участок брата 

<

номер> в д. 

<

адрес> в 

<

номер> годах купили «у бандитствующих элементов». За три участка в течение трех лет заплатили бандитам 70000,0 долларов США. Деньги они с братом отдали ФИО24, а когда полностью рассчитались, ФИО24 ему сказал, чтобы он шел в администрацию и оформлял документы. Они уже жили 

<

дата> года в доме, а потом в 

<

дата> пошли в администрацию, где им выдали постановления на земельные участки, а потом свидетельства. Постановление и свидетельство на участок 

<

номер> были выданы на имя ФИО3, постановление было подписано ФИО4 №5. В его присутствии ФИО4 №5 в постановлении не расписывался. Данное свидетельство на участок 

<

номер> было им получено в 

<

дата>.г. лично у ФИО4 №13;

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что с 

<

дата> год он занимал должности председателя Исполкома Ульянинского сельского совета, главы администрации Ульянинского сельсовета, главы администрации Ульянинского сельского округа и главы администрации сельского поселения Ульянинское. ФИО4 №13 с 

<

дата> года занимала должность председателя совета депутатов Ульянинского сельского совета, с 

<

дата> - должность заместителя главы администрации Ульянинского сельского совета, а затем - должность специалиста по земельным вопросам администрации Ульянинского сельского поселения и находилась в его подчинении, также он знаком с ее супругом ФИО4 №1, с которым он общался по роду его деятельности. С момента его ухода с должности в сентябре 

<

дата> он с ФИО4 №13 не общается. ФИО4 №8 не помнит. При каких обстоятельствах, на каком основании и когда ФИО3 был получен в собственность земельный участок 

<

номер> с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не помнит. На каком основании и при каких обстоятельствах ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата>. не может пояснить. В 

<

дата> году ФИО4 №13 занимала должность заместителя главы администрации Ульянинского сельсовета и по роду ее деятельности была правомочна выдавать данные документы. Форма предъявленного ему следователем постановления от 

<

номер>. 

<

номер> о передаче в собственности ФИО3 земельного участка площадью 0,23 га похожа на ранее выдаваемые в 

<

дата> году сельским советом постановления, подпись, которая стоит под данным документом, в строке «Глава администрации», внешне похожа на его подпись. С площадью земельного участка 0,23 га, указанной в постановлении, выделенного ФИО3, как иногороднему жителю, он не согласен, поскольку на тот период времени максимальная выделяемая площадь земельного участка иногороднему гражданину составляла до 0,15 га. Он не может сказать, он подписал данный документ, или нет. Исходя из его содержания, утверждать, что в 

<

дата> году данный документ был выдан администрацией Ульянинского сельского совета, он не может. В 

<

дата> году только глава администрации и его заместитель имели право выдавать данные документы. Оттиск печати в данном документе похож на печать, которая была в сельском Совете в то время. Сведений о факте выдачи данного документа в администрации Раменского г.о. ФИО3 и у него лично не имеется. Также пояснил, что постановления выдавали гражданам работники администрации, откуда взялось вышеуказанное постановление он не знает. ФИО4 №13 выезжала на место, смотрела, готовила постановления, и он их подписывал, затем ставилась печать. Постановления печатались на обычном листе, в двух экземплярах, подлинники постановлений оставались в администрации, а копии выдавались гражданам. Бланки постановлений появились в 

<

дата> Свидетельства о праве собственности также готовились специалистом в двух экземплярах, ФИО4 №13 подписывала и ставила печать. Земельные участки площадью 0,23 га в 

<

дата> году гражданам не выделялись. 

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он с 

<

дата>. по настоящее время работает в должности директора МКУ ТУ «Ульянинское», до 

<

дата> занимал должность главы администрации Никитского сельского округа, с 

<

...>.г. являлся главой администрации сельского поселения «Ульянинское». В тот период времени в администрации с/п Ульянинское действовала одна печать - «Раменский муниципальный район Московской области - администрация сельского поселения Ульянинское», также имелся символ поселения в виде птицы по середине печати», которая имела форму круга и хранилась у него. Доступ к печати имел только он. Какие печати действовали до вышеуказанной печати, ему не известно. О том, что у ФИО3 имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> ему известно. Ему известно, что данным земельным участком пользуется его брат ФИО4 №8 Акт согласования местоположения границ земельного участка 

<

номер> он подписывал, оттиск печати соответствуют подлинности. На момент подписания им данного акта земля, где находится водоохранная зона, еще не была захвачена Ж-выми. Однако, уже после регистрации права и постановки участка на государственный кадастровый учет, ФИО3 установили забор и пользовались самозахваченной землей. С ФИО4 №13 он познакомился в 

<

дата>, когда был избран на должность главы администрации с.

<

адрес>, та работала в администрации на должности специалиста и через небольшой период времени уволилась по собственному желанию. Со ФИО4 №8 он познакомился в 

<

номер> году, так как в администрацию с.

<

адрес> стали поступать жалобы касательно его участка. ФИО3 не знает и не видел. Ему известно, что земельный участок в с.

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер> юридически принадлежит ФИО3, который выдал ФИО4 №8 доверенность на представление его интересов. С ФИО4 №6 он не знаком. С ФИО4 №1 у него деловые отношения. Насколько он помнит, ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> был получен в 

<

дата>. В 2021г., точную дату не помнит, ФИО4 №8 приезжал к нему, чтобы он заверил ситуационный план земельного участка с целью его оформления, представил свидетельство о получении участка с кадастровым номером 

<

номер>, заявление о выдаче ситуационного плана, на основании которых он выдал ему ситуационный план. На каком основании и кто в тот период времени имел право выдавать свидетельство о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата>. ему неизвестно. Постановление от 

<

дата> 

<

номер> о присвоении адреса земельному участку соответствует действительности. Кому конкретно выдавался данный документ, ФИО4 №8 или ФИО3, он не помнит. В 

<

дата> он, как руководитель администрации, имел полномочия по присвоению почтовых адресов участкам поселения. Насколько он помнит, данное постановление выдавалось на основании заявления. Постановление от 

<

дата> 

<

номер> о передаче в собственность ФИО3 земельного участка площадью 0,23 га ему не знакомо, он его не видел. Справку от 

<

дата>. 

<

номер>, подтверждающую конфигурацию земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> он выдавал в 

<

дата> Различие в номерах идентичных постановлений: в кадастровом деле 

<

номер> - 

<

номер>, а в архивной книге администрации Ульянинское – Постановления №

<

номер> главы сельского поселения за период с 

<

дата> по 

<

дата>, изъятой в ходе выемки в архивном управлении администрации Раменского г.о., - 

<

номер> может объяснить человеческим фактором, а именно, специалист мог ошибиться при заполнении документации; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, с 

<

дата> года она трудоустроена в МУ «Люберецкий МФЦ», отдел «Малаховский» в должности главного специалиста отдела приема заявителей. 

<

дата>г. в отделение МУ «Люберецкий МФЦ», отдел «Малаховский» обратилась ФИО4 №6, действующая по доверенности от ФИО3, с оформлением услуги по ГКУ об изменении площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

номер>, предоставила паспорт, доверенность от 

<

дата> на ее имя от гражданина ФИО3, СД-диск с межевым планом на земельный участок. Она оформила ей данную услугу; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что с 

<

дата> по настоящее время она трудоустроена в Филиале ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>. В 

<

дата> году в Филиале ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> (в то время ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области) она занимала должность ведущего инженера отдела кадастрового учета. 

<

дата> ею было принято решение о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости площадью 2 300 кв.м. по адресу: 

<

адрес> в соответствии с действующем законодательством на момент принятия решения; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что с 

<

дата> год она работала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, территориальном отделе 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> в должности инженера 1 категории. 

<

дата> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в территориальный отдел 

<

номер> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился гражданин ФИО3, предоставил кадастровый паспорт земельного участка от 

<

дата>, свидетельство о праве собственности на землю от 

<

дата>, квитанцию от 

<

дата> на сумму 350 рублей. Она, как лицо, уполномоченное принимать заявление данного рода, внесла соответствующие сведения в специальную программу. Затем сформировала соответствующее заявление, где были указаны все необходимые сведения об объекте недвижимости, распечатала его и передала ФИО3, который после проверки поставил свою подпись в заявлении. Она сформировала расписку, где были указаны соответствующие документы, предоставленные ФИО3, после чего пакет документов был передан в «Росреестр» для проведения правовой экспертизы и принятия решения. 

<

дата> ФИО3 обратился с заявлением о принятии дополнительных документов на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, предоставил оригинал свидетельства о праве собственности на землю от 

<

дата> Она, аналогичным образом обработав пакет документов, распечатала соответствующее заявление и передала ФИО3, в котором он поставил свою подпись. Пакет документов также был передан в «Росреестр». Также ФИО3 обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в территориальный отдел 

<

номер> - 

<

дата> с заявлением о внесении изменений в запись реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества Единого государственного реестра недвижимости на вышеуказанный земельный участок, расписавшись в соответствующем заявлении о приеме документов; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №11, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она с 

<

дата> год являлась техником отдела в Филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по Московской области, Жуковский отдел. 

<

дата>г. в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по Московской области, Жуковский отдел обратился ФИО4 №1 с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, расположенном в Раменском районе Московской области, предоставил свидетельство на право собственности на землю от 

<

дата> Она, как уполномоченное лицо, приняла вышеуказанное заявление, сформировав его в специальной программе, распечатала, затем заявитель ознакомился с ним и подписал. Копии заявления и свидетельства она передала в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), где в дальнейшем было принято решение на заявление. 

<

дата>г. ФИО4 №1 обращался в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по Московской области, Жуковский с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

номер>, предоставил постановление от 

<

дата> 

<

номер>, выданное главой сельского поселения ФИО4 №2. Она приняла вышеуказанное заявление в том же порядке. Она не помнит предоставлял ли ФИО4 №1 оригиналы свидетельства на право собственности на землю от 

<

дата> и постановления от 

<

дата> 

<

номер>, или их копии, так как прошел большой промежуток времени. На тот период времени она, как сотрудник кадастровой палаты, была обязана принять заявления, так как у нее не было полномочий на отказ гражданам в принятии заявлений. В ее обязанности входило принятие заявлений, она уведомляла граждан о возможности отрицательного ответа. Она имела право принять заявление не от собственника земельного участка, и поэтому приняла заявления от ФИО4 №1 С ФИО4 №13, ФИО4 №8, ФИО3 не знакома; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в с 

<

дата> год она была трудоустроена в Филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, отделе кадастрового учета 

<

номер> в должности ведущего инженера отдела кадастрового учета 

<

номер>. 

<

дата>, она, как уполномоченное лицо, вынесла решение № 

<

номер> об учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением адреса земельного участка с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

номер>. Какая документация прилагалась к заявлению, на основании которого было вынесено данное решение, не помнит; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №13, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что с 

<

дата> года по 

<

дата> она работала в разных должностях в администрации сельского поселения 

<

адрес>, с 

<

дата> год занимала должность заместителя Главы администрации Ульянинского сельсовета. В ее должностные обязанности входило обмер земельных участков, выдача и подписание свидетельств о праве собственности на землю, прием населения, регистрация браков, выдача справок разного рода, регистрация браков и смертей, а также другие обязанности, которые в настоящее время не помнит. В период с 

<

дата> год действовала одна печать «Администрация Ульянинского сельского совета народных депутатов», которая имела форму круга, посередине печати имелся герб Российской Федерации. В 

<

дата> году была введена новая печать «Администрация сельского поселения Ульянинское», которая имела форму круга, посередине имелся герб Российской Федерации, точное название печатей не помнит. Печати хранились у Главы поселения в сейфе, доступ к печати имел Глава поселения, а также бухгалтеры и специалисты. С 

<

дата> год гражданам выдавались постановления о передаче в собственность земельного участка от имени главы администрации, за его подписью, свидетельства о праве собственности на земельный участок были на бумаге синего цвета. Специалист, а иногда она сама, принимали заявления о выдаче свидетельств на право собственности на земельный участок, которые регистрировались в соответствующем журнале, а затем глава администрации выдавал соответствующее постановление гражданину, которое печатал специалист, подписывал его и ставил печать, но иногда печать мог поставить и специалист, которым на тот момент являлась ФИО21 После этого, на основании постановления, после замера земли, который производила лично она (ФИО4 №13), выписывалось свидетельство о праве собственности на землю. Безномерные бланки данных свидетельств находились у ФИО22, которая при их выдаче с помощью печатной машинки вносила в них соответствующий текст и приносила ей на подпись, которые она подписывала. Печать в данных свидетельствах ставила, как она сама, так и ФИО21. Затем свидетельства выдавались на руки гражданам. Примерно в 

<

дата> году появились новые бланки свидетельств из бумаги розового цвета, которые уже были номерные и также заполнялись с помощью печатной машинки. Она знакома со ФИО4 №8, в 

<

дата> он приходил в администрацию с.

<

адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, а в 

<

дата>.г. общалась с ним по поводу самозахвата прохода к реке. Ей известно, что ФИО3 является братом ФИО4 №8, но она его ни разу не видела. Ей неизвестно при каких обстоятельствах, на каком основании, когда и кем ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> 

<

номер>. В 

<

дата> г.г. от имени ФИО3 в администрацию обращался человек по имени «Анатолий», который просил выдать ему свидетельство о праве собственности на основании постановления на имя ФИО3. Она ему отказала, ссылаясь на отсутствие бланков свидетельств. Размер участка в представленном им постановлении был не более 12 соток. Процесс постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> 

<

номер> осуществлял ее муж в неизвестный ей период времени по просьбе, как она понимает, человека по имени ФИО25. С ФИО4 №6 и ФИО4 №11 не знакома. ФИО4 №5 был ее непосредственным начальником – главой Администрации с.

<

адрес>, на тот период времени она была его заместителем, они состояли в деловых отношениях. ФИО4 №5 являлся главой администрации до 

<

дата> гг., после этого главой администрации стал ФИО4 №2, с которым она проработала около двух лет, а потом ушла на пенсию. Постановление 

<

номер> ей приносил человек по имени «ФИО25» в 

<

дата> гг. с целью получения свидетельства о праве собственности ФИО3 ФИО25 в тот период времени работал, как он говорил, на должности коменданта, также он чистил снег, менял лампочки, привозил рабочих и т.д. Кто его нанял, ей неизвестно. Представленное следователем свидетельство 

<

номер> ей знакомо. В 

<

дата> гг. к ней повторно обратился вышеупомянутый гражданин, который принес вышеуказанное свидетельство и попросил подписать его. Когда он его принес, то оно уже было оформлено надлежащим образом, в нем были заполнены графы, была указана фамилия ФИО3 и земельный участок площадью 0,23 ГА, стоял оттиск печати администрации с.

<

адрес>, у него было постановление 

<

номер> о праве собственности на земельный участок, которое он приносил ей ранее. Так как она являлась заместителем главы администрации, она подписала вышеуказанное свидетельство 

<

номер> по своей глупости. Свою вину признает, но отмечает, что ей неизвестно, откуда у него взялось данное свидетельство. Она не имела права подписывать данное свидетельство. Она подписала всего один экземпляр свидетельства. Полные данные человека по имени ФИО25, который приносил ей ранее упомянутые свидетельство и постановление, – ФИО25. Какие–либо услуги или денежные средства за подписание свидетельства 

<

номер> на имя ФИО3 она не получала. Также пояснила в судебном заседании, что подпись в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО3 похожа на ее, но сейчас она не уверена, что это она его подписала. Ранее участки иногородним предоставлялись по 12 соток, а местным жителям земельный участок мог был выделен большей площадью, за счет аренды, было, что выделяли и по 15 соток. В тот период времени земельные участки предоставлялись гражданам в собственность бесплатно. Ранее она дала показания о подписании ею свидетельства, поскольку подпись в данном документе была похожа на ее подпись, в тот период времени ею выдавалось очень много свидетельств о праве собственности, в свидетельстве была уже поставлена печать и ей было предоставлено постановление о выделении ФИО3 земельного участка, в настоящее время она не уверена, что подписывала данное свидетельство;

- протоколом очной ставки между ФИО3 и свидетелем ФИО4 №13, в ходе которой ФИО4 №13 подтвердила вышеуказанные показания. 

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст.159 ч.4 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в особо крупном размере. При этом, суд исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения - изготовление им документа, необходимого для регистрации права собственности на свое имя на земельный участок площадью 2300 кв.м., расположенный в границах 

<

адрес>, а именно Свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> 

<

номер>, выданного ФИО3 администрацией Ульянинского сельсовета Раменского муниципального района Московской области о том, что ему постановлением главы администрации Ульянинского сельсовета от 

<

дата> 

<

номер> для ведения подсобного хозяйства предоставлен земельный участок общей площадью 2300 кв.м. (15 ТМО Зак. 1488 Тир. 500.000), поскольку доказательств тому материалы дела не содержат и стороной обвинения не представлено, однако, подсудимый знал о подложности указанного документа, а потому его исключение на квалификацию содеянного ФИО3 не влияет. 

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 посредством предоставления приисканного им заведомо подложного вышеуказанного свидетельства о праве собственности и иных документов, обманным путем, получил право собственности на земельный участок 

<

номер> с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2300 кв. м, являющийся собственностью Раменского городского округа Московской области. В результате преступных действий ФИО3 муниципальному образованию Раменского городского округа Московской области, которое было лишено юридически закрепленной за ним возможности распоряжаться принадлежащим ему земельным участком, был причинен ущерб в сумме 3 331 044,0 руб., что подтверждено выпиской из ЕГРН филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Московской области от 

<

дата>., который согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным. 

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, показаниями представителя потерпевшего, подтвердившего факт регистрации права собственности на земельный участок 150/1 с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> на основании подложных свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО3 и Постановления главы администрации Ульянинского сельсовета от 

<

дата> 

<

номер>; свидетеля ФИО4 №4, из которых следует, что ФИО4 №8 в д. 

<

адрес> земельный участок не мог был предоставлен в 

<

дата> году, поскольку поселок начал формироваться в 

<

дата> году, в предоставленных ФИО3 акте обмера и схеме его земельного участка от 

<

дата> фигурирует и ее земельный участок 

<

номер>, который ей был выделен только в 

<

дата> году; свидетеля ФИО4 №5, являвшегося в 

<

дата> году главой администрации Ульянинского сельского совета, пояснившего, что в 

<

дата> году иногородним гражданам земельные участки площадью 0,23га не выделялись, максимальная площадь предоставления гражданам земельных участков составляла 0,15 га, и исходя из содержания постановления 

<

номер> от 

<

дата>, он не может утверждать, что оно было выдано администрацией Ульянинского сельского совета, сведений о факте выдачи ФИО3 данного документа в администрации Раменского г.о. не имеется; свидетеля ФИО4 №13, являвшийся в тот период времени заместителем главы Ульянинского сельсовета, пояснившей, что в 

<

дата>. земельные участки в собственность граждан предоставлялись бесплатно, максимальная площадь их предоставления составляла 0,15 га, подпись в свидетельстве о праве собственности на землю 

<

номер> на имя ФИО3 похожа на ее, но в настоящее время она не уверена, что она его подписала; заключениями экспертов, согласно выводов которых определить принадлежность подписей в постановлении Главы администрации Ульянинского сельского 

<

адрес> от 

<

дата> N° 

<

номер>, - именно ФИО4 №5, в свидетельстве о праве собственности на землю 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата>, выданного ФИО3, - именно ФИО4 №13, не представилось возможным; заключениями эксперта и справками об исследовании, согласно которым бланк свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> 

<

номер>, выданного 

<

дата> ФИО3, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции, а выполнен способом ризографии (копирования), в то время, как образец аналогичного бланка свидетельства о праве собственности на землю, выданного 

<

дата> ФИО19, выполнен способом плоской офсетной печати; оттиск гербовой печати в свидетельстве нанесен не печатями, свободные образцы оттисков которых представлены на исследование, а какой-то другой печатью; показаниями свидетеля ФИО4 №8 о том, что земельные участки, в том числе и участок 

<

номер> в д. 

<

адрес>, он и его брат ФИО3 купили «у бандитствующих элементов» за 70000 долларов США, деньги они с братом отдали ФИО24, и только после уплаты всей суммы ему выдали в администрации постановления на земельные участки, а потом свидетельства; а также и собственными показаниями подсудимого ФИО3, подтвердившего факт уплаты им денежных средств (долларов США) за выделение ему земельного участка 

<

номер> в д. 

<

адрес>.

Таким образом, при установленных судом фактических обстоятельствах дела, вопреки мнению защиты, факт предоставления ФИО3 в уполномоченные органы заведомо подложного свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> 

<

номер>, выданного администрацией Ульянинского сельсовета Раменского муниципального района Московской области о том, что ему постановлением главы администрации Ульянинского сельсовета от 

<

дата> 

<

номер> для ведения подсобного хозяйства предоставлен земельный участок общей площадью 2300 кв.м., и незаконности получения им данного земельного участка у суда сомнений не вызывает. 

Доводы подсудимого и защитника о непричастности ФИО3 к совершению преступления, его неосведомленности об обстоятельствах получения его братом ФИО4 №8 постановления, свидетельства, регистрации права собственности за земельный участок площадью 2300 кв. м с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, выдаче им, по указанию ФИО4 №8, доверенностей на конкретных лиц, о которых ему говорил брат, и невозможности его обращений в регистрационные органы опровергаются заявлениями ФИО3 от 

<

дата>г., 

<

дата>г., 

<

дата>г., поданными лично им в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии, территориальный отдел 

<

номер> и от 

<

дата>г. - в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Раменский отдел в отношении вышеуказанного земельного участка, в том числе и о государственной регистрации права, с предоставлением им свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер>, выданного ФИО3 администрацией Ульянинского сельсовета Раменского муниципального района Московской области, постановления главы администрации Ульянинского сельсовета от 

<

дата> 

<

номер>, кадастрового паспорта и акта обмера земельного участка (т.1 

<

номер>), что следует и из показаний свидетеля ФИО4 №10, принимавшей у него данные заявления, работавшей в тот период времени в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, территориальном отделе 

<

номер>. Также ФИО4 №8 и 

<

дата>г. выдал доверенность на его знакомую ФИО4 №6 на представление его интересов по всем вопросам, связанным с оформлением документов на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> (т.

<

номер>), что подтвердила и ФИО4 №6 в судебном заседании. Изложенные обстоятельства, напротив, свидетельствует об осведомленности ФИО3 в вопросах приобретения им в собственность земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что для достижения преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана, права на земельный участок 

<

номер>, площадью 2300 кв.м., кроме заведомо подложного свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер>, ФИО3 также предоставлял и иные названные выше документы, которые, как самостоятельно, так и через ФИО4 №1 передавал сотрудникам уполномоченных органов сначала для постановки земельного участка на кадастровый учет, присвоении адреса земельному участку, получении кадастрового паспорта, а впоследствии и для государственной регистрации права собственности данного объекта недвижимости. 

Вышеизложенные обстоятельства и характер фактических последовательных действий ФИО3, направленных на приобретение права на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, путем обмана, в особо крупном размере, с использованием в качестве средства обмана заведомо подложного свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> 

<

номер> и иных документов свидетельствуют об умышленности действий ФИО3

Вопреки мнению защиты, то обстоятельство, что свидетель ФИО4 №13, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия не оспаривала факта подписания ею свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер>, законность выдачи данного документа не подтверждает. Кроме того, в судебном заседании ФИО4 №13 пояснила, что подпись в свидетельстве похожа на ее, но в настоящее время она сомневается в его подписании, поскольку земельные участки в 

<

дата>. такой площади иногородним гражданам не выделялись. У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО4 №13, данным в судебном заседании, поскольку доказательств иного суду не представлено и материалы дела не содержат, заключением эксперта факт принадлежности подписи, именно ей, в указанном свидетельстве не установлен. 

При наличии в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, Жуковский отдел имеющихся в кадастровом деле на земельный участок 

<

номер> с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 2300 кв. м по вышеуказанному адресу заявлений ФИО4 №1 о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости от 

<

дата>г. и от 

<

дата>г., предоставившего вышеназванные свидетельство и постановление, паспортные данные которого занесены в заявления (т.

<

дата>), к показаниям ФИО4 №1, данным в ходе предварительного и судебного следствий, о том, что он не подавал каких-либо документов и заявлений в интересах ФИО3, суд относится критически и полагает, что они даны ФИО4 №1 с целью избегания возможных, предполагаемых им негативных для него последствий, в связи с привлечением его по данному уголовному делу в качестве свидетеля. Кроме того, и допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №11, занимавшая должность специалиста органа кадастрового учета в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Жуковский отдел, подтвердила факт обращения к ним 

<

дата>г. и 

<

дата>г. с заявлениями в отношении вышеуказанного земельного участка ФИО4 №1, личность которого ею была удостоверена паспортом гражданина РФ. 

Вопреки мнению защиты, вынесение главой сельского поселения Ульянинское ФИО4 №2, не усомнившимся в законности правового статуса земельного участка, постановления 

<

номер> от 

<

дата>г. о присвоении земельному участку, площадью 2300 кв.м. в д. 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 на основании вышеназванного свидетельства праве собственности 

<

номер> на землю от 

<

дата>г., и выдача им 

<

дата>г. справки 

<

номер> о подтверждении конфигурации данного земельного участка (т

<

номер>), предоставление в уполномоченные органы вышеуказанного свидетельства для совершения регистрационных и иных действий, которое также было предметом проверки и не вызвало подозрений в его недействительности, также как и факт регистрации заявления ФИО3 от 

<

дата>. о выдаче архивных копий постановления главы администрации Ульянинского сельского Совета 

<

номер> от 

<

дата>. и свидетельства о праве собственности на землю, при установленных судом фактических обстоятельствах дела, не умаляют вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. Кроме того, как следует из сообщения администрации Раменского городского округа от 

<

дата>., в архивный фонд администрации Ульнинского сельского округа 

<

адрес> постановление о выделении земельного участка ФИО3 за 

<

дата> год не поступало, в похозяйственных книгах по д. 

<

адрес> за 

<

дата> гг. лицевой счет на земельный участок на имя ФИО3 отсутствует (т.

<

номер>

В этой связи несостоятелен и довод защиты о выдаче администрацией Раменского городского округа ФИО3 копий постановления главы администрации Ульянинского сельского Совета 

<

номер> от 

<

дата>. и свидетельства о праве собственности на землю. Сведений об этом материалы дела не содержат.

Довод защиты об отсутствии у ФИО3 цели и мотива совершения преступления, в связи с отсутствием на земельном участке каких – либо зданий и строений, суд также полагает несостоятельным, поскольку, как следует из собственных показаний ФИО3, на земельном участке 

<

номер> в д. 

<

адрес> он планировал построить дом, сейчас там находятся парник, бытовки. 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела судом не установлено. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его возраст, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 

<

номер> группы, отцом троих детей, младший из которых инвалид детства, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд считает, что ФИО3 может быть исправлен без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО3 обязан доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, конкретных данных о личности подсудимого оснований для применения к ФИО3 ребований ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением обязанности, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: дело правоустанавливающих документов 

<

номер>, оригинал свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата>, CD-диск – хранить в материалах уголовного дела; книгу постановлений администрации главы сельского поселения №

<

номер>, книгу постановлений Главы администрации Ульянинского сельского округа №

<

номер> – 

<

номер>, книгу постановлений администрации Раменского муниципального района с 

<

номер> по 

<

номер>, книгу Совета депутатов сельского поселения, решения №

<

номер> Совета депутатов; книгу администрации сельского поселения Ульянинское Раменского муниципального района Московской области, решения №

<

номер> Cовета депутатов; книгу свидетельств о праве собственности на землю (и планы) 

<

номер> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: