дело № 1 - 444/17

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 15 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Гусак А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Паньковой С.Б., 

при секретаре Марковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , : 

1) 28 декабря 2009г. Иволгинским районным судом Республики Бурятия, по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, в редакции постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.11.2011г. к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.04.2015г. по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 228УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления 

Действия ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Панькова С.Б., поддержала ходатайство своего подзащитного и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бахутова И.М., также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

Оценив данные о личности ФИО1, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое он совершил, имея непогашенную судимость, личность подсудимого, его характеристики, возраст и состояние здоровья, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал его расследованию, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания в порядке ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 и ст.62 ч. 1 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ, и ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ.

Вместе с этим, суд считает необходимым, на основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, гашишное масло, смывы с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.