ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

18.07.2018 г. 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца ООО "Издательство "Эксмо" Мельник К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Издательство "Эксмо" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО "Издательство "Эксмо" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163861,26 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4477 рублей.

В обосновании иска указывает, что между ООО "Издательсво "Эксмо" и ФИО1 был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить книжную и иную печатную продукцию (Товар).

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Право собственности на товар перешло к ответчику в порядке, предусмотренном п.5.2 Договора поставки.

В соответствии с п.1. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Договора поставки ответчик был обязан произвести оплату в срок не позднее 30.09.2017 г.

Тем не менее, в нарушение условий Договора поставки, Покупатель оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел.

По состоянию на 18.04.2018 г. задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 114748,78 рублей.

В соответствии с п.10.1 Договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, он оплачивает неустойку из расчета 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 18.04.2018 г. неустойка, начисленная в соответствии с п.10.1 Договора поставки, составляет 49112,48 рублей.

Указанная сумма считалась по формуле: сумма поставки*кол-во дней просрочки*0,2%

В целях досудебного урегулирования спора истец неоднократно связывался с покупателем по почте, электронной почте и телефону.

03.04.2018 г. покупателю была направлена официальная письменная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Несмотря на вышеизложенное задолженность ответчиком до сих пор не погашена, в связи с чем истец принял решение обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно. 

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было. 

Определением суда принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что ООО "Издательсво "Эксмо" и ФИО1 был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить книжную и иную печатную продукцию (Товар).

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Право собственности на товар перешло к ответчику в порядке, предусмотренном п.5.2 Договора поставки.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2017 Договора поставки ответчик был обязан произвести оплату в срок не позднее 30.09.2017 г.

Тем не менее, в нарушение условий Договора поставки, Покупатель оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел.

По состоянию на 18.04.2018 г. задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 114748,78 рублей.

В соответствии с п.10.1 Договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, он оплачивает неустойку из расчета 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 18.04.2018 г. неустойка, начисленная в соответствии с п.10.1 Договора поставки, составляет 49112,48 рублей.

Указанная сумма считалась по формуле: сумма поставки*кол-во дней просрочки*0,2 %.

03.04.2018 г. покупателю была направлена официальная письменная претензия № 8 от 26.03.2018 г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4 ст.488 ГК РФ). Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара в полном объеме, суд в силу вышеприведенных правовых норм взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. При этом продавец по своему выбору определяет способ защиты нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара. Эта возможность не ставится в зависимость от момента перехода права собственности на проданный товар.

В данном конкретном случае истец своим правом воспользовался и просил взыскать с ответчика денежные средства за товар.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4477 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Издательство "Эксмо" задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163861 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 26 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4477 (четыре тысячи семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.07.2018 г. 

Председательствующий